sehr spannend jetzt
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Schach WM
Einklappen
X
-
Jax [banned]
merkwürdig, dass du das erwähnst, falls es dir persönlich aufgefallen ist. Normalerweise spielt man einfach und es ist dann nur ein Zufall, wenn solche Merkmale gehäuft auftreten.Zitat von Kaercarlsen hat in jedem spiel knight+bishop gegen 2xbishop oder 2x knight. ist das schlecht oder ist das einfach persönliche präferenz?
In den letzten 30 Jahren glich es einem Hochverrat, wenn man sein ach so wertvolles Läuferpaar abgab. In den letzten 2 Jahren wurde die Spielweise von ExWeltmeister Vlad Kramnik daraufhin untersucht, dass er vermehrt mit S+L spielen würde, und dass man quasi in höhren Sphären spielen würde, wenn man diese Konstellation wählt. Dasselbe wurde dan bei Carlsen festgestellt und der Mythos (des Supersajain, der die nächste Evolutionsstufe erreicht hat) war perfekt. Als Kramnik (und Carlsen) gefragt wurden, warum sie das so machen, haben sie gemeint, sie spielen einfach schach und nehmen das, was am besten ist.
Kommentar
-
Jax [banned]
jetzt wird anand für Tc1 geflamt, obwohl jeder andere schon vorher rauswäre, ich bin mal wieder geschockt von der Tiefe mit der Carlsen seine Turmmanöver am Königsflügel ausgeklügelt hat
Kommentar
-
Jax [banned]
nichts gegen dich, wollte nur sagen, dass für das ungeschulte auge solche züge Ta1 oder Tc1 gar nicht mehr zu unterscheiden sind, was die folgen sind, und welcher richtig istZitat von Mankingdicker fehler von anand, jetzt kann carlsen gewinnen.
Kommentar
-
und du kannst das auch besser als Anand? ;DZitat von Jaxnichts gegen dich, wollte nur sagen, dass für das ungeschulte auge solche züge Ta1 oder Tc1 gar nicht mehr zu unterscheiden sind, was die folgen sind, und welcher richtig istZitat von Mankingdicker fehler von anand, jetzt kann carlsen gewinnen.
ohne engines würd der thread sowieso ganz anders aussehen...
Kommentar
-
hab ich ja auch nicht behauptet wtf. nicht gleich so mad werden, aber wenn da alle programme dirket -1 ausspucken ist das ein fehler, da muss ich selber kein großmeister sein um das zu interpretieren...Zitat von Jaxnichts gegen dich, wollte nur sagen, dass für das ungeschulte auge solche züge Ta1 oder Tc1 gar nicht mehr zu unterscheiden sind, was die folgen sind, und welcher richtig istZitat von Mankingdicker fehler von anand, jetzt kann carlsen gewinnen.
Kommentar
-
Er sagt doch gerade, dass für uns Normalsterbliche ohne Engine im Hintergrund überhaupt nicht erkennbar ist, welcher der beiden Züge nun besser ist. Aber die Live-Chats überall sind schon lustig, wie die Leute da alle trollen.Zitat von Ollaund du kannst das auch besser als Anand? ;DZitat von Jaxnichts gegen dich, wollte nur sagen, dass für das ungeschulte auge solche züge Ta1 oder Tc1 gar nicht mehr zu unterscheiden sind, was die folgen sind, und welcher richtig istZitat von Mankingdicker fehler von anand, jetzt kann carlsen gewinnen.
ohne engines würd der thread sowieso ganz anders aussehen...
Kommentar
-
Die Frage ist doch, ob das ein Nicht-GM auch sehen und erklären kann.Zitat von Mankinghab ich ja auch nicht behauptet wtf. nicht gleich so mad werden, aber wenn da alle programme dirket -1 ausspucken ist das ein fehler, da muss ich selber kein großmeister sein um das zu interpretieren...Zitat von Jaxnichts gegen dich, wollte nur sagen, dass für das ungeschulte auge solche züge Ta1 oder Tc1 gar nicht mehr zu unterscheiden sind, was die folgen sind, und welcher richtig istZitat von Mankingdicker fehler von anand, jetzt kann carlsen gewinnen.
Kommentar
-
Jax [banned]
ach jungs, calm down, ich wollte nur sagen: denkt nicht, dass Anand ein Noob ist, oder das er müde ist und einen Schnitzer gemacht hat, die Stellung ist einfach zu komplex um sie richtig auszurechnen
Es ist sehr undankbar den Kram mit Schwarz zu spielen, und nur ein PC könnte hier den schmalen Grat zum Remis finden, finde es btw auch ganz nett, dass hier mehr diskutiert wird, als in den schach foren in denen ich sonst bin
@manking: wieder freunde? *sadface
Kommentar
-
Jax [banned] -
Jax [banned]
weis jemand wer der inder war, der vorhin mit dem englischen IM analysiert hat, den fand ich viel besser als den GM der mit Polgar analysiert
Kommentar
Kommentar