Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
]
Wenn Messi nicht trifft fehlt ihnen vorne einfach die Qualität ohne Villa und dann gab es von den 80% Ballbesitz auch in den 90 Minuten vielleicht 10 Minuten effektives Spielen. Der Rest war unkreatives Ballgeschiebe wie den letzten Wochen van Gaals bei Bayern, was in Grund und Boden geredet wurde. Bei Barca traut sich das halt keiner, wo wir schon beim nächsten Punkt sind, der Kommentator. Völlige Fehlbesetzung ohne jegliche Objektivität, Beruf verfehlt.
Chelsea zwar nicht schön gespielt, wie schon Dutzende Mannschaften vor ihnen (zuletzt Inter '10), aber äußerst diszipliniert und sehr sehr stark verteidigt. Und das ohne ihre komplette Innenverteidigung und mit 10 (!) Mann. Davor muss man den Hut ziehen, wenn man nicht verblendet ist. Schließlich wurde die italienische Spielweise auch schon je her gelobt für ihre Effektivität, sehe da nichts schlechtes drin, auch wenn Sammer das gerne so beschreiben würde. Wenn Barca 60 Minuten gegen 10 Mann kein Tor schafft haben sie es nicht verdient.
Das ganze malt beim großteil der Leute auch ein Lächeln aufs Gesicht, wenn man sich das Skandalspiel ins Gedächtnis ruft. So gibt es eben doch noch "Gerechtigkeit", auch wenn es eigentlich wenig miteinander zutun hat, da es Chelsea hier verdient hat und Barca 2008 (oder 2009?) nicht. :) Gruß an kolo, LaMa & Co
Ich will die Mannschaft sehen die anders Spielt gegen einen Haufen Scheiße der mit 9-10 Spielern verteidigt.
Unverdienter kann man nicht weiterkommen nicht Chelsea hat Barca geschlagen, Barca hat sich selbst geschlagen mit ihrer in 2 Spielen richtig schlechten Chancenverwertung
]
Wenn Messi nicht trifft fehlt ihnen vorne einfach die Qualität ohne Villa und dann gab es von den 80% Ballbesitz auch in den 90 Minuten vielleicht 10 Minuten effektives Spielen. Der Rest war unkreatives Ballgeschiebe wie den letzten Wochen van Gaals bei Bayern, was in Grund und Boden geredet wurde. Bei Barca traut sich das halt keiner, wo wir schon beim nächsten Punkt sind, der Kommentator. Völlige Fehlbesetzung ohne jegliche Objektivität, Beruf verfehlt.
Chelsea zwar nicht schön gespielt, wie schon Dutzende Mannschaften vor ihnen (zuletzt Inter '10), aber äußerst diszipliniert und sehr sehr stark verteidigt. Und das ohne ihre komplette Innenverteidigung und mit 10 (!) Mann. Davor muss man den Hut ziehen, wenn man nicht verblendet ist. Schließlich wurde die italienische Spielweise auch schon je her gelobt für ihre Effektivität, sehe da nichts schlechtes drin, auch wenn Sammer das gerne so beschreiben würde. Wenn Barca 60 Minuten gegen 10 Mann kein Tor schafft haben sie es nicht verdient.
Das ganze malt beim großteil der Leute auch ein Lächeln aufs Gesicht, wenn man sich das Skandalspiel ins Gedächtnis ruft. So gibt es eben doch noch "Gerechtigkeit", auch wenn es eigentlich wenig miteinander zutun hat, da es Chelsea hier verdient hat und Barca 2008 (oder 2009?) nicht. :) Gruß an kolo, LaMa & Co
Wenn ein Fluch auf der Begegnung liegt, kann man nichts machen. Eine gute Sache hatte die Woche wohl. Ich glaube nicht, dass Guardiola sich mit so einer Saison verabschiedet.
Das sollte genug Motivation geben, nach dem Sommer wieder anzugreifen. Ich bin stolz auf Barcelona, gefightet wie die Stiere und unmengen an Chancen rausgespielt gegen einer 10ner Kette in beiden Spielen. Super Spiel von der besten Mannschaft der Welt :)
im cl finale wird das eine interessante aufstellung falls cahill und luiz noch net fit sind
]
Wenn Messi nicht trifft fehlt ihnen vorne einfach die Qualität ohne Villa und dann gab es von den 80% Ballbesitz auch in den 90 Minuten vielleicht 10 Minuten effektives Spielen. Der Rest war unkreatives Ballgeschiebe wie den letzten Wochen van Gaals bei Bayern, was in Grund und Boden geredet wurde. Bei Barca traut sich das halt keiner, wo wir schon beim nächsten Punkt sind, der Kommentator. Völlige Fehlbesetzung ohne jegliche Objektivität, Beruf verfehlt.
Chelsea zwar nicht schön gespielt, wie schon Dutzende Mannschaften vor ihnen (zuletzt Inter '10), aber äußerst diszipliniert und sehr sehr stark verteidigt. Und das ohne ihre komplette Innenverteidigung und mit 10 (!) Mann. Davor muss man den Hut ziehen, wenn man nicht verblendet ist. Schließlich wurde die italienische Spielweise auch schon je her gelobt für ihre Effektivität, sehe da nichts schlechtes drin, auch wenn Sammer das gerne so beschreiben würde. Wenn Barca 60 Minuten gegen 10 Mann kein Tor schafft haben sie es nicht verdient.
Das ganze malt beim großteil der Leute auch ein Lächeln aufs Gesicht, wenn man sich das Skandalspiel ins Gedächtnis ruft. So gibt es eben doch noch "Gerechtigkeit", auch wenn es eigentlich wenig miteinander zutun hat, da es Chelsea hier verdient hat und Barca 2008 (oder 2009?) nicht. :) Gruß an kolo, LaMa & Co
Ich will die Mannschaft sehen die anders Spielt gegen einen Haufen Scheiße der mit 9-10 Spielern verteidigt.
Unverdienter kann man nicht weiterkommen nicht Chelsea hat Barca geschlagen, Barca hat sich selbst geschlagen
ein robben hätte halt dauernd aus der distanz geschossen oder hätte reingezogen um den elfer zu provozieren. barca hat halt wirklich gar nix gemacht. bzw. einfach über außen flanken, aber barca halt nicht so stark in der luft.
Wenn ein Fluch auf der Begegnung liegt, kann man nichts machen. Eine gute Sache hatte die Woche wohl. Ich glaube nicht, dass Guardiola sich mit so einer Saison verabschiedet.
Das sollte genug Motivation geben, nach dem Sommer wieder anzugreifen. Ich bin stolz auf Barcelona, gefightet wie die Stiere und unmengen an Chancen rausgespielt gegen einer 10ner Kette in beiden Spielen. Super Spiel von der besten Mannschaft der Welt :)
]
Wenn Messi nicht trifft fehlt ihnen vorne einfach die Qualität ohne Villa und dann gab es von den 80% Ballbesitz auch in den 90 Minuten vielleicht 10 Minuten effektives Spielen. Der Rest war unkreatives Ballgeschiebe wie den letzten Wochen van Gaals bei Bayern, was in Grund und Boden geredet wurde. Bei Barca traut sich das halt keiner, wo wir schon beim nächsten Punkt sind, der Kommentator. Völlige Fehlbesetzung ohne jegliche Objektivität, Beruf verfehlt.
Chelsea zwar nicht schön gespielt, wie schon Dutzende Mannschaften vor ihnen (zuletzt Inter '10), aber äußerst diszipliniert und sehr sehr stark verteidigt. Und das ohne ihre komplette Innenverteidigung und mit 10 (!) Mann. Davor muss man den Hut ziehen, wenn man nicht verblendet ist. Schließlich wurde die italienische Spielweise auch schon je her gelobt für ihre Effektivität, sehe da nichts schlechtes drin, auch wenn Sammer das gerne so beschreiben würde. Wenn Barca 60 Minuten gegen 10 Mann kein Tor schafft haben sie es nicht verdient.
Das ganze malt beim großteil der Leute auch ein Lächeln aufs Gesicht, wenn man sich das Skandalspiel ins Gedächtnis ruft. So gibt es eben doch noch "Gerechtigkeit", auch wenn es eigentlich wenig miteinander zutun hat, da es Chelsea hier verdient hat und Barca 2008 (oder 2009?) nicht. :) Gruß an kolo, LaMa & Co
absolut dieses !!!
muss ich ihm auch mal recht geben... villa halt neben messi der einzige mit killer instinkt
]
Wenn Messi nicht trifft fehlt ihnen vorne einfach die Qualität ohne Villa und dann gab es von den 80% Ballbesitz auch in den 90 Minuten vielleicht 10 Minuten effektives Spielen. Der Rest war unkreatives Ballgeschiebe wie den letzten Wochen van Gaals bei Bayern, was in Grund und Boden geredet wurde. Bei Barca traut sich das halt keiner, wo wir schon beim nächsten Punkt sind, der Kommentator. Völlige Fehlbesetzung ohne jegliche Objektivität, Beruf verfehlt.
Chelsea zwar nicht schön gespielt, wie schon Dutzende Mannschaften vor ihnen (zuletzt Inter '10), aber äußerst diszipliniert und sehr sehr stark verteidigt. Und das ohne ihre komplette Innenverteidigung und mit 10 (!) Mann. Davor muss man den Hut ziehen, wenn man nicht verblendet ist. Schließlich wurde die italienische Spielweise auch schon je her gelobt für ihre Effektivität, sehe da nichts schlechtes drin, auch wenn Sammer das gerne so beschreiben würde. Wenn Barca 60 Minuten gegen 10 Mann kein Tor schafft haben sie es nicht verdient.
Das ganze malt beim großteil der Leute auch ein Lächeln aufs Gesicht, wenn man sich das Skandalspiel ins Gedächtnis ruft. So gibt es eben doch noch "Gerechtigkeit", auch wenn es eigentlich wenig miteinander zutun hat, da es Chelsea hier verdient hat und Barca 2008 (oder 2009?) nicht. :) Gruß an kolo, LaMa & Co
Ich will die Mannschaft sehen die anders Spielt gegen einen Haufen Scheiße der mit 9-10 Spielern verteidigt.
Unverdienter kann man nicht weiterkommen nicht Chelsea hat Barca geschlagen, Barca hat sich selbst geschlagen
unverdient?!:) 2x konnte dein achso großes barca nicht gewinnen...war einfach nur bärenstark verteidigt.
und nun weine weiter
Ich flehe unsere Spieler an das sie morgen um ihr Leben spielen wirklich um ihr verdammtes leben kämpfen das wir gewinnen - so eine chance kriegen sie in ihrem leben nie wieder!
ein robben hätte halt dauernd aus der distanz geschossen oder hätte reingezogen um den elfer zu provozieren. barca hat halt wirklich gar nix gemacht. bzw. einfach über außen flanken, aber barca halt nicht so stark in der luft.
Das war halt echt zu krass. Als wären die noch auf dem platz erschossen wurden, wenn sie es mal aus der distanz versuchen. die haben wirklich nur EINE taktik.
Kommentar