Tippe dass er zu Chelsea geht. Sportlich die bessere Alternative als Arsenal und Liverpool, City wird ihn nicht holen da sie sowieso schon wahnsinnig gut besetzt sind im OM die werden eher nach einem ZM/ZDM und AV suchen und ManUtd braucht gar nicht erst mitbieten da man gegen Chelsea sowieso keine Chance hat (sollten sich lieber um Eriksen bemühen wobei ich mir auch sehr gut vorstellen kann dass man gar keinen holt und noch ein weiteres Jahr auf Carrick/Scholes/Giggs stetzt und darauf hofft dass sich in dieser Zeit Cleverley und Pogba zu Topspielern entwickeln)
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
#Fußball Liveticker [Alles um den Sport #1]
Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
-
Nunja Chelsea und City haben auch Tradition bzw. History keine gute, aber sie haben eine. :-)Zitat von DiamondRockWahrscheinlich hat er liverpool nur genannt um klar zu machen das er lieber zu nem traditionsverein wechselt als zu einem club wo man jede 2. saison 100 mio investieren muss damit dort wirgendwas läuft.
Liverpool macht als wechsel überhaupt keinen sinn. Wobei arsenal auch alles andere als ein verein ist der reihenweise titel gewinnt.
Kommentar
-
Chelsea wird nur sportlich die bessere Alternative sein, wenn sie mal wieder Geld in die Hand nehmen. Ansonsten? Chelsea spielt sicher keinen besseren Fussball als Liverpool oder Arsenal... sie stehen zwar tabellarisch besser da, aber Terry, Lampard --> alt Drogba --> weg, Torres --> trifft nichts mehr --> Malouda auch wohl bald weg.Zitat von TigerTippe dass er zu Chelsea geht. Sportlich die bessere Alternative als Arsenal und Liverpool, City wird ihn nicht holen da sie sowieso schon wahnsinnig gut besetzt sind im OM die werden eher nach einem ZM/ZDM und AV suchen und ManUtd braucht gar nicht erst mitbieten da man gegen Chelsea sowieso keine Chance hat (sollten sich lieber um Eriksen bemühen)
Kommentar
-
Dass die Bayernbank nicht sooo stark besetzt ist, bzw die 2. Garde nicht die Klasse der ersten Elf hat ist wohl jedem bekannt. Nur sind die Bayern halt nicht Real oder Barca die unmengen Kohle reinstecken um dann 10 semizufriedene Spieler rumdümpeln zu haben. Außerdem fehlt imo auch dieses "Ansehen" (ja, tut mir Leid Bayernfans), wodurch Stars sich dort evtl auch auf die Bank setzen würden.
e: Achja, heute FCN - BVB 1:3 habs geträumt vorgestern. Wieder keine Punkte für uns :(
Kommentar
-
Bisher ist doch nur der Wechsel von De Bruyne (auch kein Quality Transfer) so gut wie fix? ich meine "Quality Player" holen? Cahill ist alles andere als "Quality". David Luiz auch eher Schrott, weil Villas Boas ihn mit gebracht hat. Romeu auch/noch eher Talent als Quality. Lukaku's Name verspricht auch was Großes, rausgekommen ist nichts.Zitat von TigerMachen sie dochZitat von defconChelsea wird nur sportlich die bessere Alternative sein, wenn sie mal wieder Geld in die Hand nehmen.
Oder hast du schon fixe Meldungen von Quality Transfers zu berichten seitens Chelsea?
Kommentar
-
Naja es ist ja mittlerweile nicht mal mehr "nur" die Bank sondern auch in der Startelf fehlt es teilweise an Qualität. Und für Bayern Verhältnisse ist diese Bank auch schwach. Da hatte man in der Vergangenheit schon ein wenig mehr in der Hinterhand.Zitat von Eike NFaptusätDass die Bayernbank nicht sooo stark besetzt ist, bzw die 2. Garde nicht die Klasse der ersten Elf hat ist wohl jedem bekannt. Nur sind die Bayern halt nicht Real oder Barca die unmengen Kohle reinstecken um dann 10 semizufriedene Spieler rumdümpeln zu haben. Außerdem fehlt imo auch dieses "Ansehen" (ja, tut mir Leid Bayernfans), wodurch Stars sich dort evtl auch auf die Bank setzen würden.
e: Achja, heute FCN - BVB 1:3 habs geträumt vorgestern. Wieder keine Punkte für uns :(
Kommentar
-
ich denke mancini ist einfach nicht so sehr an ihm interessiert und würde andere spieler bevorzugen (wobei ein winger der auch mal im 1on1 an seinem gegenspieler vorbeikommt der mannschaft nicht schaden würde)Zitat von TigerCity wird ihn nicht holen da sie sowieso schon wahnsinnig gut besetzt sind im OM die werden eher nach einem ZM/ZDM und AV suchen
wie du bereits erwähnt hast sind verstärkungen auf anderen postionen aber wichtiger
ein neuer IV und ein ZDM sollten die prioritäten im kommenden sommer sein
sollen sich die anderen vereine um hazard streiten :>
Kommentar
-
Jo, das ist aber irgendwie dieser kleinspurige Sparkurs den sie fahren. Geben sich halt mit einem Rafinha zufrieden, anstatt Geld, das sie haben, in die Hand zu nehmen. Ist halt grundsätzlich der falsche Ansatz, wenn man bei den großen Mitspielen will.Zitat von CP3Naja es ist ja mittlerweile nicht mal mehr "nur" die Bank sondern auch in der Startelf fehlt es teilweise an Qualität. Und für Bayern Verhältnisse ist diese Bank auch schwach. Da hatte man in der Vergangenheit schon ein wenig mehr in der Hinterhand.Zitat von Eike NFaptusätDass die Bayernbank nicht sooo stark besetzt ist, bzw die 2. Garde nicht die Klasse der ersten Elf hat ist wohl jedem bekannt. Nur sind die Bayern halt nicht Real oder Barca die unmengen Kohle reinstecken um dann 10 semizufriedene Spieler rumdümpeln zu haben. Außerdem fehlt imo auch dieses "Ansehen" (ja, tut mir Leid Bayernfans), wodurch Stars sich dort evtl auch auf die Bank setzen würden.
e: Achja, heute FCN - BVB 1:3 habs geträumt vorgestern. Wieder keine Punkte für uns :(
Kommentar
-
kun im Tausch mit higuain,inc.12.23 Uhr: Der Plan bei Real Madrid steht: Ein neuer Stürmer soll im Sommer kommen! Wer das sein wird ist offen, aber Namen werden viele gehandelt. Laut "Marca" stehen Kun Agüero und Llorente ganz hoch im Kurs. Ein Wechsel Agüeros war letztes Jahr noch am Veto des Stadtrivalen Atletico Madrid gescheitert. Dieses Hindernis besteht nun nicht mehr.
Zudem ist offen, ob Gonzalo Higuain in Madrid bleibt: "Ich verlasse Madrid, wenn wir nicht die Chmapions League gewinnen", sagte der Argentinier der spanischen Zeitung. Vielleicht will er aber auch nur Druck bei seinen Teamkameraden aufbauen, sollten die ihn nicht verlieren wollen.
aber ssb für higuain,er hat nur bei Dortmund ähnliche Chancen den CL-Titel zu holen bzw gegen Barca zu bestehen.
Kommentar
-
keira
paris könnte higuain gebrauchen. auf jedenfall brauchen sie mal einen stürmer, der nicht 1,40m groß ist.
Kommentar
-
Zitat von defconBisher ist doch nur der Wechsel von De Bruyne (auch kein Quality Transfer) so gut wie fix? ich meine "Quality Player" holen? Cahill ist alles andere als "Quality". David Luiz auch eher Schrott, weil Villas Boas ihn mit gebracht hat. Romeu auch/noch eher Talent als Quality. Lukaku's Name verspricht auch was Großes, rausgekommen ist nichts.Zitat von TigerMachen sie dochZitat von defconChelsea wird nur sportlich die bessere Alternative sein, wenn sie mal wieder Geld in die Hand nehmen.
Oder hast du schon fixe Meldungen von Quality Transfers zu berichten seitens Chelsea?
Verwende doch bitte in jedem Satz "Quality" :>
Hier gehts um Chelsea und nicht um einen Verein, der neu aufgestiegen ist und nur Spieler ohne Qualitäten hat. AVB versucht den Kader zu verjüngern und dabei wenig Geld auszugeben (zumindest sagt er das immer, leider sind Terry, Lampard und co immer noch fester Bestandteil des Teams). Auch nett, dass manche behaupten, Lukakus Karriere bei Chelsea wäre schon vorbei (FLOP, hahaha). Aber vielleicht wird der Verein deinen Ideen folgen und 11 Spieler für je 40 Millionen kaufen, aber nur mit Quality.
Kommentar
-
Wenn er aber den Anspruch erhebt, in nächster Zeit international was zu reissen, ist PSG imo noch nicht die richtige Anlaufstation. Die werden - denke ich - wie ManCity erstmal brauchen, bis sie was aufbauen. Sieht man ja, dass noch niemand da hin will. Auch weil die Liga nich unbedingt die Beste ist.Zitat von LenaZzparis könnte higuain gebrauchen. auf jedenfall brauchen sie mal einen stürmer, der nicht 1,40m groß ist.
Weiss auch nicht wie das mitlerweile ist, aber früher war PSG nicht allzu angesehen in Frankreich und zT auch im Ausland wegen der Anhänger :)
Kommentar
Kommentar