Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

NBA Sammelthread #4

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Zitat von ppppphhhiilllLL
    Zitat von x-man
    WILL WEBSTER MICH VERARSCHEN?

    Folgende Situation:

    5 Sek vor dem Ende, Denver mit 3 vorne und dem Ball. Webster holt den Steal und anstatt den 3er zu versuchen, dunkt er 1 Sekunde vor dem Ende.
    Endergebnis 103:101, ein 3er hätte also auch nichts gebracht weil Denver 4 vorne war.
    Vielleicht solltest du wenigstens das Play-By-Play lesen bevor du so antwortest.

    Kommentar


      jo hast Recht, irrtum meinerseits.

      Weiß jemand wann Beaubois wieder zurück erwartet wird?

      Kommentar


        Zitat von ppppphhhiilllLL

        Weiß jemand wann Beaubois wieder zurück erwartet wird?
        Machts nen Unterschied? Kriegt sowieso nie playing time. Wird echt seit 3 Jahren als der Retter gepriesen und spielt einfach nie.

        Kommentar


          Jetzt wo West erstmal verletzt ist könnte er zumindest wieder ein paar Minuten bekommen. Wobei ich auch nicht so genau weiß ob er schon die ganze Zeit wegem dem Tod seines Vaters fehlt, oder ob er die ersten Spiele einfach nur aus der Rotation geflogen ist nachdem Kidd wieder zurück war (und West noch gesund).

          Kommentar


            pekovic spielt nur 1Q, 7/7/1/1 ... dieses beast hoffentlich is der sprain nich schlimm

            Kommentar


              Zitat von x-man
              boa fuckt das ab, was ein unnötiger loss. Ridnour verfehlt 20 sek vor dem Ende nen völlig offenen Korbleger...

              WILL WEBSTER MICH VERARSCHEN?

              Folgende Situation:

              5 Sek vor dem Ende, Denver mit 3 vorne und dem Ball. Webster holt den Steal und anstatt den 3er zu versuchen, dunkt er 1 Sekunde vor dem Ende.


              ???????????????????????????????????????????????

              Hab ich auch nicht wirklich verstanden warum er da auf den Dunk geht.

              Kommentar


                durant und westbrook wieder

                Kommentar


                  Spoiler: 
                  Zitat von CP3
                  He's spoken to Minnesota about Michael Beasley, and sources say the Lakers are intrigued by the Timberwolves' small forward. The Lakers were actually in discussions with Minnesota about a potential trade for Beasley before the season started. If they would have been able to pull off the deal for Chris Paul, there is a good chance that a trade for Beasley would have followed.

                  It's not clear what the Lakers would give Minnesota for Beasley (if indeed the talks get that far), but the Lakers could absorb Beasley into their $8.9 million trade exception while giving up a draft pick or cash. I'm told the teams have not spoken about Pau Gasol since the preseason. Minnesota is looking to move Beasley, who they feel has matured very little (if at all) since he's been there, according to sources. The Lakers believe they can handle a player like Beasley because of their winning culture and the leadership of Bryant.
                  There's a good chance they can get Sessions for a first-round draft pick before the deadline,
                  Beasley für Cash und Sessions für einen Draft Pick zu den Lakers? Klingt ja ziemlich einfach.

                  Die Bank wäre zwar immer noch shit, aber die Starting five wäre aufjedenfall krass. :D
                  Denke aber kaum, dass das so über die Bühne gehen wird.

                  Kommentar


                    Despite the claims of lack of defense, Dirk Nowitzki is ranked 8th in active players for defensive win shares, placing him higher than Kobe Bryant, who has made the All-Defensive team 11 times
                    wie kann das ein?

                    Kommentar


                      Zitat von iNfacTion
                      Zitat von x-man
                      boa fuckt das ab, was ein unnötiger loss. Ridnour verfehlt 20 sek vor dem Ende nen völlig offenen Korbleger...

                      WILL WEBSTER MICH VERARSCHEN?

                      Folgende Situation:

                      5 Sek vor dem Ende, Denver mit 3 vorne und dem Ball. Webster holt den Steal und anstatt den 3er zu versuchen, dunkt er 1 Sekunde vor dem Ende.


                      ???????????????????????????????????????????????

                      Hab ich auch nicht wirklich verstanden warum er da auf den Dunk geht.
                      Weil er einfach dumm und die Situation nicht realisiert. Hier die Szene:



                      Würde mich freuen wenn die Beasley traden, kann den so absolut gar nicht leiden.

                      Kommentar


                        Vielleicht hat er ja auf ein Foul spekuliert und sich +1 erhofft. Denke aber, er hat da einfach nicht mehr dran gedacht und nur den Steal + Korb im Kopf gehabt.

                        Kommentar


                          Zitat von burberry
                          Despite the claims of lack of defense, Dirk Nowitzki is ranked 8th in active players for defensive win shares, placing him higher than Kobe Bryant, who has made the All-Defensive team 11 times
                          wie kann das ein?
                          weil dirk eben schon ewig kein schlechter one-on-one defender mehr ist, er diesen ruf aber nicht los wird denke ich!

                          Kommentar


                            Zitat von burberry
                            Despite the claims of lack of defense, Dirk Nowitzki is ranked 8th in active players for defensive win shares, placing him higher than Kobe Bryant, who has made the All-Defensive team 11 times
                            wie kann das ein?
                            Weißt du denn wie defensive win shares berechnet wird?
                            Das ist eine Kalkulation abhängig von den 5 Leuten am Feld, dh wenn ein Nowitzki mit 4 guten Verteidigern am Platz steht (Die Starting 5), dann wird da was gutes raus kommen.
                            Andererseits kommt was schlechteres raus, wenn ein guter Verteidiger mit schlechteren Verteidigern am Platz steht.

                            Korrigier mich wenn ich falsch lieg, bin mir da jetzt net ganz sicher.


                            Kommentar


                              Sowieso ne scheiß stat.

                              Kommentar


                                Zitat von Julian
                                Zitat von burberry
                                Despite the claims of lack of defense, Dirk Nowitzki is ranked 8th in active players for defensive win shares, placing him higher than Kobe Bryant, who has made the All-Defensive team 11 times
                                wie kann das ein?
                                Weißt du denn wie defensive win shares berechnet wird?
                                Das ist eine Kalkulation abhängig von den 5 Leuten am Feld, dh wenn ein Nowitzki mit 4 guten Verteidigern am Platz steht (Die Starting 5), dann wird da was gutes raus kommen.
                                Andererseits kommt was schlechteres raus, wenn ein guter Verteidiger mit schlechteren Verteidigern am Platz steht.

                                Korrigier mich wenn ich falsch lieg, bin mir da jetzt net ganz sicher.


                                was du beschreibst, sind defensive +/- stats (per 100 possessions).
                                +/-(PM) stats sind allerdings nur mit ner großen stichprobe zu gebrauchen... ala 2 jahre und mehr.

                                und ja, Dirk ist im 2 jahres ranking (oder sogar im 10 jahres ranking) ein spieler mit positiven einfluß auf die team verteidigung. bei solch großer hintergrundinfo ist es egal, mit wem er wann auf dem feld stand - er ist ein "above average impact defender"
                                Kobe nicht.

                                DWS-defensive win shares- ist einfach nur ne sammlung von box scores stats, bei denen die koeffizieten über ein regressionsmodell bestimmt wurden. grundlage waren hier jene boxscores, die laut WS-erfinder einfluß auf die gewinnwahrscheinlichkeit eines teams X, durch den einsatz von spieler Y haben würde.

                                unter basketball mathematikern (APBRmetric) sind nahezu alle stats verpönt.
                                oder sagen wir mal so, man kann sich auf kein wirkliches modell einigen.
                                zB gibt es im baseball gradezu advanced-stat gurus deren formeln mehr oder weniger gesetz sind. grund ist die "einfachheit" der analyse des sports 'baseball'. tag ein tag aus werden die projektionen von stat-gurus auf dem spielfeld bewiesen.
                                dies ist im basketball weitaus schwieriger, da hier die teamdynamik einfluß auf den erfolg hat.

                                am höchsten korreliert allerdings die RAPM metrik (mit 2+ jahren sample size) mit dem erfolg von spielern bzw. dem zukünftigen erfolg.
                                notgedrungen hat ebene jene untersuchungsmöglichkeit einzug in die coachingstaffs der NBA teams gefunden.
                                zB. sitzt bei den Mavs der gründer von 82games.com auf der coaching bank (!). Cuban hat betont, dass er sein team aufgrund von +/- analysen und clutchfähigkeiten zusammengestellt hat.
                                Boston, Utah, Lakers und Houston haben ebenfalls extra abteilungen im management, die sich in dieser richtung mit der thematik befassen.

                                zusammengefasst: es gibt keine optimale einstufungformel.
                                +/-, die erweiterung: Adjusted +/- und neuerdings RAPM haben eine hohe vorhersagequalität - benötigen aber mind. 2 jahre an daten... am besten noch mehr.
                                wodurch sich zB probleme der einschätzungen von jungen spielern in der NBA ergeben.
                                dazu muss man auch hier noch zwischen role-players und startern unterscheiden, was wiederum subjektiv geschehen muss. denn +/- unterscheided von sich aus nicht, ob hier jemand seine stats gegen andere bank spieler pusht, oder ob er gegen andere starter ran muss.

                                wie gesagt, der konsens sieht +/- als die aussagekräftigste metrik an - hat aber die oben erwähnten schwächen.
                                WS, WP, WS/48 ist alles sinnlos.
                                selbst PER beurteilt die offense von spielern zu stark, während defensive spezialisten unterbewertet werden (oder sagen wir so, 'steals' haben verzerrende wirkung auf PER)... behält man dies jedoch im hinterkopf, hat auch das PER seine daseinsberechtigung.

                                PS: früher haben die NBA teams analysten eingestellt, die das jeweilige verhalten der spieler auf dem feld kleinlichst dokumentieren.
                                - wie hoch ist die trefferwahrscheinlichkeit wenn der ballführende guard nach links geht? wie nach rechts?
                                - wieviele punkte pro possessions werden in pick+roll sets gemacht? wieviele in pick+pop? spot up? post up?
                                - wie sah die verteidigung gegen solche sets aus?
                                die gibt es noch immer, und einen kleinen einblick kann man auf mysynergysports.com erhalten.

                                jedoch muss auch hier zwischen role players und jenen mit starter minutes unterschieden werden.
                                in der praxis(in aktuellen NBA coaching staffs) koexistieren APM und die oben genannte analysemethode.
                                niemand nutzt dort PER oder WS ;)


                                Kommentar

                                Lädt...
                                X