kommt jetz petko?
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Tennis Sammelthread #1 next: Australien Open
Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
-
ich bin sehr stolz auf dich! erstens, dass du SEHR SEHR viel geld durch tenniswetten gemacht hast und zweitens, das du die stärken und schwächen der top10 kennst.Zitat von TELLMEWHYIch sag ja. Du hast einfach keine Ahnung. Das du keine Ahnung hast, bestätigst du selber. Du tust von einem Spiel einen Tennisspieler bewerten.Zitat von CHR1STK1ND2 breaks in satz 4 kassiert.Zitat von TELLMEWHYZerstören? Isner? Wenn du Ahnung von Tennis hättest... Isner kann man nicht zerstören, aber der bessere Spieler wird sogut wie oft gewinnen, da ein Isner nur von seinen AUfschlägen lebt. Er gibt sogut wie keine Breaks ab, wiederrum kann er kaum breaken und das Spiel geht oft in den Tiebreak. Hier gewinnt dann der bessere. Zerstören wird ihn keiner, glaub es mir. Aber gewinnen ja.Zitat von CHR1STK1NDich befürchte nadal wird ihn im 5. zerstören :> aber gogo isner.
beide tiebreaks hat isner gewonnen und nadal beide sätze jeweils mit 1 bzw. 2 breaks und isner soll deiner logik nach der bessere sein, aber wenn du ahnung von tennis hättest..
PS: is jetzt wieder live auf eurosport 1.
@Sara
Alleine Roddick mit Isner zu vergleichen ist ein Fail. Dazu kommt noch, dass du zusätzlich Federer und Nadal vergleichst. Einfach nur schwach. Wenn du Tenniswissen dir aneigenen willst, dann schau dir erst einmal an, wie die Topspieler spielen. Die meisten haben unterschiedliche Stärken. Dann schau dir nochmal die aktuelle Form der Spieler an. Tadaaaaaaaaa dann weißt du wieso ein Spieler einen anderen deklassiert und ob es bei Nadal gegen Isner möglich ist. Das ich Ahnung habe, denke ich schon. Ich verfolge es seit Jahren und habe genug Geld mit Tenniswetten gemacht und ich könnte dir auf Anhieb alle Stärken und Schwächen der Top 10 sagen.
du sagst, isner zu zerstören is unmöglich, wieso hast du auch gesagt, wegen seim aufschlag. was hat der roddick gleich nochmal? also, is schon schlimm, wie ihr euch euer selbstvertrauen in einem forum holen müsst :D ihr t3nn1s pr0f1s.
Kommentar
-
Um es in deiner Sprache nochmal auszudrücken habe ich den Teil editiert. Vielleicht verstehst du es jetzt.Zitat von SARA N IQ143ich bin sehr stolz auf dich! erstens, dass du SEHR SEHR viel geld durch tenniswetten gemacht hast und zweitens, das du die stärken und schwächen der top10 kennst.Zitat von TELLMEWHYIch sag ja. Du hast einfach keine Ahnung. Das du keine Ahnung hast, bestätigst du selber. Du tust von einem Spiel einen Tennisspieler bewerten.Zitat von CHR1STK1ND2 breaks in satz 4 kassiert.Zitat von TELLMEWHYZerstören? Isner? Wenn du Ahnung von Tennis hättest... Isner kann man nicht zerstören, aber der bessere Spieler wird sogut wie oft gewinnen, da ein Isner nur von seinen AUfschlägen lebt. Er gibt sogut wie keine Breaks ab, wiederrum kann er kaum breaken und das Spiel geht oft in den Tiebreak. Hier gewinnt dann der bessere. Zerstören wird ihn keiner, glaub es mir. Aber gewinnen ja.Zitat von CHR1STK1NDich befürchte nadal wird ihn im 5. zerstören :> aber gogo isner.
beide tiebreaks hat isner gewonnen und nadal beide sätze jeweils mit 1 bzw. 2 breaks und isner soll deiner logik nach der bessere sein, aber wenn du ahnung von tennis hättest..
PS: is jetzt wieder live auf eurosport 1.
@Sara
Alleine Roddick mit Isner zu vergleichen ist ein Fail. Dazu kommt noch, dass du zusätzlich Federer und Nadal vergleichst. Einfach nur schwach. Wenn du Tenniswissen dir aneigenen willst, dann schau dir erst einmal an, wie die Topspieler spielen. Die meisten haben unterschiedliche Stärken. Dann schau dir nochmal die aktuelle Form der Spieler an. Tadaaaaaaaaa dann weißt du wieso ein Spieler einen anderen deklassiert und ob es bei Nadal gegen Isner möglich ist. Das ich Ahnung habe, denke ich schon. Ich verfolge es seit Jahren und habe genug Geld mit Tenniswetten gemacht und ich könnte dir auf Anhieb alle Stärken und Schwächen der Top 10 sagen.
du sagst, isner zu zerstören is unmöglich, wieso hast du auch gesagt, wegen seim aufschlag. was hat der roddick gleich nochmal? also, is schon schlimm, wie ihr euch euer selbstvertrauen in einem forum holen müsst :D ihr t3nn1s pr0f1s.
Ja sehr viel Geld. Das stimmt :) Geh in den Wettbereich und frag die Leute mal. Sie kennen mich als Tennisexperten.
edit.: Du musst Gegner und Spieler miteinander vergleichen und nicht einfach denken. EY YO ISNER AUFSCHLAGSPIELER UND RODDICK AUCH. Es gibt dennoch Unterschiede. Sonst wäre ein Isner so erfolgriech wie ein RODDICK, meinst du nicht? Sinnloses gebrubble.
Kommentar
-
Gast -
Irgendwie retten sie sich immer. Mit den Sätzen geht auch Isner die Puste aus und Nadal hat eine sehr gute Kondition. Dennoch denke ich, hat es auch sehr viel mit Erfahrung zu tun. Nadal kennt doch diese Situationen in und auswendig.Zitat von StallioNomg nadal erste runde raus wäre einfach so geil gewesen :O
Kommentar
-
Ich sehe, dass Davydenko schon in der 3. Runde auf Nadal treffen wird, höchstwahrscheinlich.
Wenn Davydenko wieder mal endlich seine Topleistung abrufen könnte, dann wird er Nadal schlagen.
Und in den weiteren Runden wird er es nicht einfacher haben. Ich bleibe bei meinem Tipp, dass Nadal nicht ins Finale schafft.
Kommentar
-
damit das ganze nich in spam ausartet, fasse ich nochmal zusammen. erstens, bin stolz auf dich, zweitens, raffst du es nich :D egal cu bin raus, sonst wird hier noch einer gemein :DZitat von TELLMEWHYUm es in deiner Sprache nochmal auszudrücken habe ich den Teil editiert. Vielleicht verstehst du es jetzt.Zitat von SARA N IQ143ich bin sehr stolz auf dich! erstens, dass du SEHR SEHR viel geld durch tenniswetten gemacht hast und zweitens, das du die stärken und schwächen der top10 kennst.Zitat von TELLMEWHYIch sag ja. Du hast einfach keine Ahnung. Das du keine Ahnung hast, bestätigst du selber. Du tust von einem Spiel einen Tennisspieler bewerten.Zitat von CHR1STK1ND2 breaks in satz 4 kassiert.Zitat von TELLMEWHYZerstören? Isner? Wenn du Ahnung von Tennis hättest... Isner kann man nicht zerstören, aber der bessere Spieler wird sogut wie oft gewinnen, da ein Isner nur von seinen AUfschlägen lebt. Er gibt sogut wie keine Breaks ab, wiederrum kann er kaum breaken und das Spiel geht oft in den Tiebreak. Hier gewinnt dann der bessere. Zerstören wird ihn keiner, glaub es mir. Aber gewinnen ja.Zitat von CHR1STK1NDich befürchte nadal wird ihn im 5. zerstören :> aber gogo isner.
beide tiebreaks hat isner gewonnen und nadal beide sätze jeweils mit 1 bzw. 2 breaks und isner soll deiner logik nach der bessere sein, aber wenn du ahnung von tennis hättest..
PS: is jetzt wieder live auf eurosport 1.
@Sara
Alleine Roddick mit Isner zu vergleichen ist ein Fail. Dazu kommt noch, dass du zusätzlich Federer und Nadal vergleichst. Einfach nur schwach. Wenn du Tenniswissen dir aneigenen willst, dann schau dir erst einmal an, wie die Topspieler spielen. Die meisten haben unterschiedliche Stärken. Dann schau dir nochmal die aktuelle Form der Spieler an. Tadaaaaaaaaa dann weißt du wieso ein Spieler einen anderen deklassiert und ob es bei Nadal gegen Isner möglich ist. Das ich Ahnung habe, denke ich schon. Ich verfolge es seit Jahren und habe genug Geld mit Tenniswetten gemacht und ich könnte dir auf Anhieb alle Stärken und Schwächen der Top 10 sagen.
du sagst, isner zu zerstören is unmöglich, wieso hast du auch gesagt, wegen seim aufschlag. was hat der roddick gleich nochmal? also, is schon schlimm, wie ihr euch euer selbstvertrauen in einem forum holen müsst :D ihr t3nn1s pr0f1s.
Ja sehr viel Geld. Das stimmt :) Geh in den Wettbereich und frag die Leute mal. Sie kennen mich als Tennisexperten.
edit.: Du musst Gegner und Spieler miteinander vergleichen und nicht einfach denken. EY YO ISNER AUFSCHLAGSPIELER UND RODDICK AUCH. Es gibt dennoch Unterschiede. Sonst wäre ein Isner so erfolgriech wie ein RODDICK, meinst du nicht? Sinnloses gebrubble.
Kommentar
-
davydenko ist eher so der 3satz spieler.Zitat von ItachiIch sehe, dass Davydenko schon in der 3. Runde auf Nadal treffen wird, höchstwahrscheinlich.
Wenn Davydenko wieder mal endlich seine Topleistung abrufen könnte, dann wird er Nadal schlagen.
Und in den weiteren Runden wird er es nicht einfacher haben. Ich bleibe bei meinem Tipp, dass Nadal nicht ins Finale schafft.
Kommentar
-
#213
Das weiß ich selbst.
Davydenko ist einfach pyshisch offensichtlich schwächer.
Aber in guter Form ist er dem Nadal spielerisch überlegen.
Und Nadals Form ist momentan nicht gerade gut. Davydenko kann das Ding ja auch in 3 Sätzen gewinnen ;)
Das Match gegen Isner war spielerisch einfach schlecht, viele kurze Bälle, kaum Winkelschläge, dennoch kaum Winner.
Dieses Match wird Nadal entweder helfen sich wieder aufzuraffen etwas oder den Druck auf ihn weiter erhöhen.
Also, ich sehe eindeutig, dass Nadal mental angeschlagen ist von den ganzen Niederlagen gegen Djokovic. Nadal wird sicherlich froh sein dieses Match gewonnen zu haben, aber gleichzeitig extrem angeekelt ob seiner eigenen schlechten Leistung. Nadal ist ja in seinen Interviews immer sehr selbstkritisch.
Kommentar
-
Jop. Sollte Davydenko diesmal nichts mit der Wettmafia zu tun haben, dann hat er gute Chancen. Ist so eine Art Angstgegner für Nadal. Gewinnen kann er durchaus, da gebe ich dir Recht. Die Quote wird auch ziemlich even sein, denke ich. Leichter Favorit Nadal.Zitat von ItachiIch sehe, dass Davydenko schon in der 3. Runde auf Nadal treffen wird, höchstwahrscheinlich.
Wenn Davydenko wieder mal endlich seine Topleistung abrufen könnte, dann wird er Nadal schlagen.
Und in den weiteren Runden wird er es nicht einfacher haben. Ich bleibe bei meinem Tipp, dass Nadal nicht ins Finale schafft.
btw edit: http://tennis.matchstat.com/index.php?ControllerName=Compare&Name_Player1=John +Isner&Id_Player1=568&SHOW=S+H+O+W&Name_Player2=Ra fael+Nadal&Id_Player2=677
Kommentar
-
#215
Auf Sand gegen Nadal ist seine Statistik noch nicht so gut...aber 2007 war es schon ein enges Match.
Auf Hardcourt ist es kein Wunder, da Nadal mit seinen Topspinbällen gefundenes Fressen ist für einen Davydenko, der die Fähigkeit hat den Ball schon im Anstieg nehmen zu können.
Auf Sand kann sich Nadal immer noch retten durch die höherspringende Bälle.
Kommentar
-
achwas
der Davydenko wird gegen Nadal in 3 Sätzen verlieren. Punkt aus Ende. Dürft mich dann quoten.
achja @ Itachi
du bist ja wirklich ein Tennisprofi, sensationell wie du die Topspieler analysierst.
Das Federer einer der besten Allrounder der Welt ist und Roddick einer der stärksten Aufschläger auf der Tour ist könnte dir jeder x beliebige Tennisinteressierte sagen.
Kommentar
-
Leseschwäche oder meinst du das wirklich? Weil Itachi hat nichts über Roddick geschrieben hat. Übrigens, warum flamest du, ohne zu argumentieren? Da nimmt man dich doch in einer Diskussion nicht ernst. Das ist doch schwach.Zitat von Eichelsalatachwas
der Davydenko wird gegen Nadal in 3 Sätzen verlieren. Punkt aus Ende. Dürft mich dann quoten.
achja @ Itachi
du bist ja wirklich ein Tennisprofi, sensationell wie du die Topspieler analysierst.
Das Federer einer der besten Allrounder der Welt ist und Roddick einer der stärksten Aufschläger auf der Tour ist könnte dir jeder x beliebige Tennisinteressierte sagen.
Also - Aufschlagspieler = Aufschlagspieler in deinen Augen. Wrong, Wrong, Wrong.
Kommentar
Kommentar