Zitat von SARA N IQ143
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Tennis Sammelthread #1 next: Australien Open
Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
-
Ich schaue verfolge länger Tennis als du Bub und anscheinend hast du auch hier keine Ahnung vom Thema.SARA N IQ143 postete
das du wieda mist redest, überrascht mich gar nich :D bin kein fan von nadal, aber mental zerstört :D ziemlich lustig :PItachi postete
Nadal ist mental vom Djokovic zerstört worden.
Djokovic hat eigentlich außer Murray keine bedrohlichen Gegner mehr.
Kommentar
-
naya, mit dir zu reden bringt nix, schon allein, weil du ya "länger" als ich tennis guckst :D weisst du ya auch so genau, seit wann ich tennis guck... egal, wenn du dich dann besser fühlst gerne miniman :DItachi postete
Ich schaue verfolge länger Tennis als du Bub und anscheinend hast du auch hier keine Ahnung vom Thema.SARA N IQ143 postete
das du wieda mist redest, überrascht mich gar nich :D bin kein fan von nadal, aber mental zerstört :D ziemlich lustig :PItachi postete
Nadal ist mental vom Djokovic zerstört worden.
Djokovic hat eigentlich außer Murray keine bedrohlichen Gegner mehr.
Kommentar
-
Ich sag ja. Du hast einfach keine Ahnung. Das du keine Ahnung hast, bestätigst du selber. Du tust von einem Spiel einen Tennisspieler bewerten.Zitat von CHR1STK1ND2 breaks in satz 4 kassiert.Zitat von TELLMEWHYZerstören? Isner? Wenn du Ahnung von Tennis hättest... Isner kann man nicht zerstören, aber der bessere Spieler wird sogut wie oft gewinnen, da ein Isner nur von seinen AUfschlägen lebt. Er gibt sogut wie keine Breaks ab, wiederrum kann er kaum breaken und das Spiel geht oft in den Tiebreak. Hier gewinnt dann der bessere. Zerstören wird ihn keiner, glaub es mir. Aber gewinnen ja.Zitat von CHR1STK1NDich befürchte nadal wird ihn im 5. zerstören :> aber gogo isner.
beide tiebreaks hat isner gewonnen und nadal beide sätze jeweils mit 1 bzw. 2 breaks und isner soll deiner logik nach der bessere sein, aber wenn du ahnung von tennis hättest..
PS: is jetzt wieder live auf eurosport 1.
@Sara
Alleine Roddick mit Isner zu vergleichen ist ein Fail. Dazu kommt noch, dass du zusätzlich Federer und Nadal vergleichst. Einfach nur schwach. Wenn du Tenniswissen dir aneigenen willst, dann schau dir erst einmal an, wie die Topspieler spielen. Die meisten haben unterschiedliche Stärken. Dann schau dir nochmal die aktuelle Form der Spieler an. Tadaaaaaaaaa dann weißt du wieso ein Spieler einen anderen deklassiert und ob es bei Nadal gegen Isner möglich ist. Das ich Ahnung habe, denke ich schon. Ich verfolge es seit Jahren und habe genug Geld mit Tenniswetten gemacht und ich könnte dir auf Anhieb alle Stärken und Schwächen der Top 10 sagen.
Btw. Um es verständlich in deiner Sprache zu erklären. Ein Federer ist der beste Allrounder der Welt. Ein Roddick ist natürlich ein Aufschlagmonster, aber im Gegensatz zu einem Isner, ist er auch ein starker Vorhandspieler. Was ihn aber negativ ausmacht ist seine sehr Schwache Rückhand. Dadurch, dass Feder ein sehr guter Serv&Volley Spieler ist, tut er immer wieder Roddicks Schwäche ausspielen. Dies kann halt auch nur ein Federer. Übrigens war Roddick damals in einem Formtief, bzw. ist er es noch.
Kommentar
Kommentar