Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Ich habe mich in letzter Zeit mal gefragt, warum so Spieler wie Di Santo und Drmic nicht auf der Liste von Dortmund sind, wenn man offensichtlich einen Mann zu wenig im Sturm hat. Ersterer war einfach preiswert und hat letzte Saison eine gute Figur gemacht und Drmic ist mit 10 Millionen auch nicht gerade teuer gewesen. Jung, noch formbar und hat schon gezeigt, dass er Buden machen kann.
Mir wird da immer zu weit weggeschaut, auf Spieler, die in schwächeren Ligen gespielt haben und erstmal auf Bundesliga-Niveau klar kommen müssen.
Man muss den Spielern auch immer eine Perspektive anbieten können. Wenn Aubameyang fit und gesund bleibt, sitzt ein Drmic und Di Santo die ganze Saison auf der Bank. Keine Ahnung ob die Spieler da immer Bock drauf haben. Und dann werden Vereine wie Leverkusen oder Schalke halt interessant, da die unter Umständen die bessere Perspektive bieten können.
In unserer Position einem Ersatzspieler wie Di Santo 4 Millionen in der Saison zu bezahlen wäre eher dumm... Drmic wäre auch nur Ersatzspieler.
Wir sind doch eigentlich gut besetzt. Unter Tuchel werden wir hauptsächlich flach über die Mitte spielen (oder jedenfalls hohe Bälle, die man gut verarbeiten kann), daher wird gar kein "klassischer" Stürmer gebraucht.
Aubameyang, Ramos, Reus und Hofmann sind schon eine gute Besetzung da vorne. Wenn sich bis zum Ende des Transferfensters jemand verletzt, dann kann man ja nochmal nachbessern.
Man hat mit Ramos doch einen aus der Bundesliga geholt. Tuchel scheint ihn zu Mainz-Zeiten ja schon gemocht zu haben, der wird diese Saison sicher seine Einsätze bekommen.
Und einen di Santo oder Drmic kann man halt nicht mit #3 im Sturm anlocken und wären zu dem Preis(Ablöse+Gehalt) dann auch viel zu teuer.
Hummels' Aussagen aus dem Kickerinterview mal zusammengefasst:
Teil 1
Zu Bayern:
In Deutschland agieren zu viele Vereine zu ängstlich gegen die Bayern, sowohl verbal als auch sportlich
Sie täten gut daran, das zu lassen.
Man hatte oft das Gefühl, dass viele andere Teams das Spiel gegen die Bayern vorher schon abgehakt hatten. Mainz mit Tuchel damals nicht, das ist mir aufgefallen.
genau das kreide ich schon seit jahren jedem kack bundesligisten an.
da heißt es auch nicht im vorfeld wir wollen kämpfen oder sonst was...
allein schon wenn man mal den HSV/VFB als vergleich nimmt, gegen uns im schnitt alle 2 mins nen foul und vs bayern wird halt alibi nebenher geloffen und man freut sich dann wenn das spiel nur 4 bzw5:0 ausgeht.
Borussia Dortmund geht ohne ein namhaftes Trio in die Europa-League-Qualifikationsspiele gegen den Wolfsberger AC. Die Namen Oliver Kirch, Kevin Großkreutz und Moritz Leitner fehlen auf der von der UEFA am Montagabend veröffentlichten Kader-Liste.
Borussia Dortmund soll an Xherdan Shaqiri von Inter Mailand interessiert sein, das schreibt „Corriere dello Sport“.
Shaqiri soll ohnehin gezögert und auf lukrativere Angebote gewartet haben, heißt es. Kommt eines davon ausgerechnet vom Schalker Lokalrivalen Borussia Dortmund? Der „Corriere dello Sport“ und weitere italienische Medien berichten, dass der BVB zu den Interessenten an dem Schweizer gehört. Die Dortmunder hätten sich über die Modalitäten eines Transfers informiert. Allerdings: In erster Linie suchen die Schwarz-Gelben einen Stürmer, keinen offensiven Mittelfeldspieler. Und: Bei Shaqiri soll derzeit die Option AS Monaco die bevorzugte sein...
Kommentar