Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Wenn ich jetzt sagen würde, was ich denke, dann würde augenblicklich meine Karriere als Trainer aufhören. Ich stelle nur eine Frage: Warum? Warum Övrebö, de Bleeckere, Busaca oder Stark? In jedem Halbfinale passiert dasselbe. Wir reden über eine Mannschaft wie Barcelona, die absolut fantastisch ist, aber warum konnte ich vor 2 Jahren nicht zu einem Finale mit Chelsea-Beteiligung gehen? Warum musste Inter ein wirkliches Wunder bewerkstelligen, als man mit 10 Mann so lange gegen 11 spielen musste. Die Partie heute war ein 0:0 und wir wollten grade Kaká für Lass einwechseln. Mit dem Platzverweis von Pepe haben sie alle ihre Probleme gelöst, Messi schoss danach 2 Tore. Ich weiß nicht, ob es wegen der Macht von Villar (Anm. d. Red. Verweis auf Ángel María Villar, Präsident des spanischen Fußballverbandes, ihm werden Bevorzugungen von Barcelona vorgeworfen) bei der UEFA oder UNICEF ist. Ich verstehe es nicht. Ich beglückwünsche das Team, aber auch ihre Macht, die wohl sehr schwer zu erringen sein muss.
lol wie sie in madrid alle rumweinen. ist ja schlimmer als manche user hier. marcelos tätlichkeit und adebayors rumgefuchtle hätte auch rot geben können. sollten lieber fehler bei sich selber suchen. auf den ersten blick hat doch sogar die elite zugestimmt, dass pepes rot okay war. aber jetzt rumweinen komplott, verschwörung, schande. naja
/e: aber mit der leistung gestern würde ich auch so gut es geht vom spielerischen ablenken.
es is allgemein bekannt das stark bekennender barca und vorallem messi fan is. außerdem is es nix neues das barca (und auch spanien) von den schiris bevorzugt wird. is aber einfach lächerlich wie offensichtlich das is.
chelsea hat doch recht, das Halbfinale Chelsea gegen Barca war das am offensichtlichsten verschobene spiel aller zeiten. ovrebo hätte dafür lebenslang gesperrt werden müssen. die größte farce im sport aller zeiten. und das is ja net das einzige beispiel.
Rio Ferdinand tweeted: "This diving is a joke/embarrassing. When Pedro watches that do you think he'll think 'What was I doing!?'"
4temnot hast du deinen f4keacc nur zu h4ten gemacht und wenn ja hatest du auch andere manschaften oder nur b4rca.
ich h4te die m4nn5ch4ft3n d13 35 v3rd13n7 h4b3n g3h4t3d zu w3rd3n. und keine hat das mehr als barca
richtig keira. leider wird er für sowas halt nur geflamed weil alle barcafanbooiiiss das net einsehn wollen. und da die medienwelt barca eh hyped is mou dann der böse
Mourinho weint wie ein kleines Mädchen. Damit will ich ihm nichtmal absprechen, das er in dem ein oder anderen Punkt recht hat. Aber so wie er sich ausdrückt hört sich das alles nach mimimi an.
schön, dass mourinho sich mal traut das auszusprechen, was alle erkennen, die nicht auf die barca-fappende-bild abgehen.
Er hat schon recht, nur wird es sich damit nicht viele Freunde machen und bringen wird es sowieso nichts. Jeder weiß, dass Fifa und UEFA durch und durch korrupt sind.
Die Aussagen sind in der Hitze des Gefechts sicher auch übertrieben. Aber die Grundaussage, dass Barca fast immer die Schiedsrichter auf seiner Seite hat teile ich.
was hat das chelsea spiel hiermit zu tun? JA, es war von övrebö verpfiffen worden aber das spiel gestern? jede karte ging in ordnung, was mou da am rand macht ist einfach repektlos und reine provokation, auch er wurde zurecht auf die tribüne verbannt.
Die Aussagen sind in der Hitze des Gefechts sicher auch übertrieben. Aber die Grundaussage, dass Barca fast immer die Schiedsrichter auf seiner Seite hat teile ich.
Kann man so stehen lassen. Aber gestern haben sie das Spiel wegen eigenem Unvermögen verloren, nicht wegen dem Schiedsrichter. Den Schiri jetzt als Sündenbock darzustellen ist aber der einfachste Weg damit klar zukommen :)
Die Aussagen sind in der Hitze des Gefechts sicher auch übertrieben. Aber die Grundaussage, dass Barca fast immer die Schiedsrichter auf seiner Seite hat teile ich.
Kann man so stehen lassen. Aber gestern haben sie das Spiel wegen eigenem Unvermögen verloren, nicht wegen dem Schiedsrichter. Den Schiri jetzt als Sündenbock darzustellen ist aber der einfachste Weg damit klar zukommen :)
das sicherlich. aber wenn ein "erfahrener" schiri wie stark sone entscheidung trifft muss ihm doch kla sein, welche tragweite seine entscheidung hat. damit hat er halt das spiel mitentschieden (auch wenn du recht has das es auch die schuld von real bzw deren unvermögen ist).
und das das 2erlei maß das angesetzt wurde. (und ja andere realspieler hätten auch rot sehn können bevor der troll jetz wieder rumweint) aber alves zb hätte gestern 3x [gelbrot] sehen können / müssen.
wie chrisu gesagt hat. es is ja kein geheimniss das die schiris barca mögen
das sicherlich. aber wenn ein "erfahrener" schiri wie stark sone entscheidung trifft muss ihm doch kla sein, welche tragweite seine entscheidung hat. damit hat er halt das spiel mitentschieden
müsstest du da statt stark nicht eher pepe einsetzen? ohh wait der wollte nur zum ball
Kommentar