Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Chip im Ball (Fußball)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #61
    bin dafür, sollte nur im notfall bzw bei einer unklaren situation geprüft werden

    Kommentar


      #62
      dafür! aber der pauli schuss war nicht drin

      Kommentar


        #63
        ihr diskutiert also tagelang über tore die nicht gegeben werden?

        btw..sätze wie "omg only luck" "dusel r3" "guck wahretabelle du hans" etc sind keine diskussion ;>

        Kommentar


          #64
          absolut dafür !!
          wer nur über wembley-tore diskutieren kann und nicht über die spiele an sich soll halt ne andere sportart suchen

          Kommentar


            #65
            Knut-Ole schrieb
            Glubbi schrieb
            dagegen.
            über was soll man sich aufregen?
            über was soll man am montag reden?
            /Sign!

            Kommentar


              #66
              chip im ball imo ne gute sache, videobeweis eher nicht. verschleppt das spiel nur.
              chip sollte auch genug technik sein, weil ein nicht gegebenes tor schon etwas krasser auf den spielverlauf einwirkt, als ein übersehenes handspiel, ne schwalbe oder whatever

              Kommentar


                #67
                publicownerdeluxe schrieb
                nein, die leute würden sich fragen warum sie zwar bei den toren eine 100%ige überprüfungsmöglichkeit haben sollten, aber beim rest nicht. ein schiedsrichter macht fehler, ob er mal ein zeitspiel übersieht, 'n handspiel das zu einer gelb-roten führen würde (sicherlich vom wert her mit einem tor vergleichbar, bei einem 1-3 vielleicht sogar mehr wert, ist halt nur die frage wie genau du ins detail gehen willst...), etc.. was ich beschrieben habe wäre die folge, da die skepsis gegenüber den fehlern (warum sollte es denn welche geben>_) definitiv größer sein wird als die nachsicht der "fans". dieser fred unterstützt diese aussage auch.

                aber erklär mir warums nicht so sein sollte:o.

                du weißt schon das ich über die fans rede? verantwortliche? jeder der das hier geltende argument der fehlbarkeit nutzen möchte..

                weil der chip nicht das spiel unterbricht ! er ersetz einfach die 2 affen, die neben dem tor stehen. du laberst was von fans, die sofort nach jeder situation eine überprüfung fordern, das ist sicherlich nicht so, ich glaube die meisten fans wollen das nicht, das ist fussballschädlich.

                Kommentar


                  #68
                  Sollten es einfach wie bei der NFL machen, also mit Videobeweis und nur begrenzt einsetzbar.

                  Kommentar


                    #69
                    chip im ball ist kacke. wer sagt denn, dass der nicht manipuliert werden?

                    Kommentar


                      #70
                      bambambigalow schrieb
                      weil der chip nicht das spiel unterbricht ! er ersetz einfach die 2 affen, die neben dem tor stehen. du laberst was von fans, die sofort nach jeder situation eine überprüfung fordern, das ist sicherlich nicht so, ich glaube die meisten fans wollen das nicht, das ist fussballschädlich.
                      siehst doch hier im fred. vom chip im ball ist der sprung zum hawkeye/videobeweis/spielunterbrechung wirklich nicht weit.

                      Kommentar


                        #71
                        Auf jeden Fall dafür. Zudem würde sich der Ball auch nicht groß verändern.

                        Kommentar


                          #72
                          publicownerdeluxe schrieb
                          nvc schrieb
                          Liefert mir einen vernünftigen Grund, warum es nicht eingeführt werden sollte.
                          also bei der hawkeye-idee die einige hier haben (jedes team darf 2ma gucken ob da alles richtig lief), würde ich ja dat zeitspiel nennen?
                          Zeitspiel? in dem Moment wo eine Mannschaft Videobeweis fordert wird die Zeit angehalten.
                          Außerdem könnte man die Mannschaft die fordert bestrafen wenn sich die Entscheidung des Schiedsrichters als richtig erweist, wie gesagt in der NFL funktioniert das sehr gut.

                          Kommentar


                            #73
                            Bin auch dagegen. Wo bleiben denn da die Emotionen? :D

                            Kommentar


                              #74
                              Curva Fiesole schrieb
                              absolut dafür !!
                              wer nur über wembley-tore diskutieren kann und nicht über die spiele an sich soll halt ne andere sportart suchen
                              Tolle Logik! Wer es nicht schafft mit den Fußballregeln klar zu kommen soll sich halt ne andere Sportart suchen oO

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X