gibts sowas schon in einer anderen sportart ?
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Chip im Ball (Fußball)
Einklappen
X
-
Gast -
und wenn es diesen tollen chip gibt, wird man bei jeder diskussionswürdigen roten karte/hand-spiel situation oder abseits entscheidung ein technisches prüfungsmittel fordern. die schiedsrichter werden irrelevant und verlieren ihren "wert"(man könnte es auch ansehen/glaubwürdigkeit/existenzgrundlage nennen), fußball geht zu grunde. oder hat hier jemand lust bei 'ner fehlentscheidung das spiel zum zeitpunkt der fehlentscheidung zurückzudrehen und weiterlaufen zu lassen?
wenn es heißt tore wären ach so wichtig, bringt doch andere räder zum eiern, dieses läuft!
trotzdem denke ich, spricht natürlich nichts dagegen!
Kommentar
-
dagegen...
Lehmann hat es bei sky 90 auf den Punkt gebracht, Fußball ist in erster linie unterhaltung.
Kommentar
-
achso alles klarpublicownerdeluxe schrieb
und wenn es diesen tollen chip gibt, wird man bei jeder diskussionswürdigen roten karte/hand-spiel situation oder abseits entscheidung ein technisches prüfungsmittel fordern
brain on :D
die spieler würde es wahrscheinlich nichtmal merken, wenn plötzlich ein chip im ball drin wäre
Kommentar
-
nein, die leute würden sich fragen warum sie zwar bei den toren eine 100%ige überprüfungsmöglichkeit haben sollten, aber beim rest nicht. ein schiedsrichter macht fehler, ob er mal ein zeitspiel übersieht, 'n handspiel das zu einer gelb-roten führen würde (sicherlich vom wert her mit einem tor vergleichbar, bei einem 1-3 vielleicht sogar mehr wert, ist halt nur die frage wie genau du ins detail gehen willst...), etc.. was ich beschrieben habe wäre die folge, da die skepsis gegenüber den fehlern (warum sollte es denn welche geben>_) definitiv größer sein wird als die nachsicht der "fans". dieser fred unterstützt diese aussage auch.
aber erklär mir warums nicht so sein sollte:o.
du weißt schon das ich über die fans rede? verantwortliche? jeder der das hier geltende argument der fehlbarkeit nutzen möchte..
Kommentar
-
Du kannst wohl kaum leugnen, dass es in bestimmten Fällen NIE die 100% richtige Entscheidung gibt:DiamondRock schrieb
Danke Herr Blatter, der hat nämlich die gleiche failantwort darauf parat.DerKiLLa schrieb
Ah ja, und dann immer Pause machen und abwarten bis der sich teilweise 5 Wiederholungen mit Pause etc anschaut?DiamondRock schrieb
Bin eher dafür das nen schiri in der redaktion sitzt und per funk mit dem schiri aufm feld verbunden ist, wäre wichtiger als chip im ball.
Dann kann man schonmal damit rechnen, dass eine Partie locker über 105 Minuten geht ...
Und selbst dabei kann man es nicht immer sehen, daher ziemlich unnötig.
Wenn es in nem um ne richtig wichtige aktion geht wird halt auch immer 1-3 minuten diskutiert und rumgemeckert bevor es weiter geht. Ausserdem wie lange brauchst du um ne aktion mit wiederholungen richtig uz bewerten, schon hart fail von dir.
Du kannst dir 100x die Szene anschauen und nicht eindeutig sagen, ob es eine natürliche Handbewegung war wenn er aus 2m das teil an den Arm kriegt...
DAMIT wird keiner glücklich - die einen sehen es natürlich so und die andere fraktion zu ihrem vorteil ...
Videobeweis 2x abrufbar - ggf. einmal pro halbzeit und das lediglich ob der ball drin war oder nicht bzw. über einer linie ...
Kommentar
Kommentar