Zitat von metizor
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Sportwetten
Einklappen
Das ist ein wichtiges Thema.
X
X
-
[image]http://bloggingblue.com/wp-content/uploads/2012/01/worf-facepalm.jpg[/image]Zitat von metizorich denke immer noch man sollte am besten gar nicht auf die großen/bekannten ligen wetten. da hat man doch nie eine edge gegen den bookie.
discuss
Der normale Fish hat nirgendswo einen Informationsvorteil, sondern Nachteile und zwar durch die Bank. Man muss einfach lernen wie man value erkennt.
Kommentar
-
PROP BET ANALYSIS FOR SUPERBOWL XLVI
ACHTUNG: NICHT VON MIR, SONDERN NUR DREIST AUS EINEM ESPN INSIDER ARTIKEL GEKLAUT
Prop bet analysis
Another aspect of the Super Bowl experience is the hundreds of prop bets offered around the game, everything from who'll win the coin flip to what color the Gatorade bath will be, should one occur. Just like the game projection itself, our system allows us to quantitatively look at each one to provide value to anyone who wants to take a shot on some of the props.
Prop: A team during the game will not score three unanswered times.
(+155, on Bovada)
We'll start off with what seems on the surface to be a surefire thing. With teams that are this evenly matched, the likelihood of a team scoring three straight times seems low -- certainly not enough to make it an underdog bet. The math, however, says otherwise. The past three seasons indicate that a team scored three straight times in 71.1 percent of games, which means this particular scenario happens only 28.9 percent of the time. A money line of plus-155 implies a likelihood of 39.22 percent, so the odds are dramatically against you if you take this bet. Of course, this being Vegas, the other side of this prop isn't minus-155. No, It's minus-190, which is just high enough to scare smart money away.
Prop: How many yards will the first touchdown of the game be?
This is another interesting prop because it plays into the anecdotal evidence that because both of these teams have high-powered offenses, the likelihood of a longer touchdown is higher than usual. Even if you factor in defensive and special-teams touchdowns, though, this holds true only for the Giants. The average touchdown length for the Patriots is only 12.70 yards, whereas the Giants' average is a little higher at 20.76 yards. As such, ignore the low-likelihood props at either end (such as 1-7 yards at 5-4 and 26-39 yards at 5-1) and focus on the intermediate ones: 8-15 yards at 4-1 and our pick, 16-25 yards at 9-2.
Prop: Will the Patriots have more or fewer than two sacks?
(Over 2, +110, on Bovada)
This is another prop that jumps out on the surface because, over the course of the year, the Patriots average 2.5 sacks per game. This is notable because not only is it a figure that is already above the prop but it's also one that is giving value at plus-110. Of course, there are two teams on the field, so let's look at the Giants from a sack prevention standpoint. The Giants have given up 28 sacks, a little under the prop at 1.75 per game. That's not the whole story, though. Given that the Giants are likely to throw the ball more often to expose the Patriots' poor secondary and to keep up with what is likely to be an offensive shootout, they're going to be dropping back more than in an average game. Additionally, the San Francisco 49ers sacked Manning six times, perhaps showing coach Bill Belichick some interesting ideas for how to blitz the Giants. Our 10 strongest predictors show an average of 2.7 sacks for teams similar to the Patriots, so we feel very confident in taking the over here.
Prop: Will Ahmad Bradshaw have more or fewer than 2.5 receptions?
(Over 2.5, -115 on Bovada)
This is another example of line makers using anecdotal and public opinion to set a line. Most casual fans don't think of Bradshaw as a threat in the receiving game, certainly not with Cruz, Nicks, Mario Manningham and Jake Ballard running wild against a soft Patriots secondary. Bradshaw has been over 2.5 receptions in each of the past four games, however, including a matchup against a similarly porous secondary in Green Bay. Following the logic that Belichick is likely to double the playmaking receivers and cede shorter completions to bleed a slightly slower death, Bradshaw likely will be available in the flat on most passing downs. The combination of matchup plus recent history shakes this out as an easy over despite common misconceptions about Bradshaw's skill set.
Kommentar
-
Dieses j****** Italien lässt keine Sportwettenanbieter zu, die nicht in Italien registriert sind. Ich muss mir echt mal eine Lösung überlegen, denn seit letztem Juli als ich umgezogen bin, habe ich praktisch nicht mehr gewettet. Im Moment funkioniert zwar noch bovada, aber ich frage mich wie lange noch, bis die Italiener das auch sperren.
Noch ein kleiner Prop bet hinterher:
SUPER BOWL XLVI - Team to Receive the opening kickoff
New York Giants (Receive Opening Kickoff) @ 1.35
Kann mich daran erinnen, dass Belichek und Brady seit Jahren immer zur Second Half referen, sollte also ein ziemlich sicherer bet sein. In einer kleinen Kombi lässt das bestimmt sehr gut spielen.
Kommentar
-
der normale fish spielt auch 5er kombis oder alle spiele eines spieltages aus einer liga. darum gehts ja nicht.Zitat von CLOWNDer normale Fish hat nirgendswo einen Informationsvorteil, sondern Nachteile und zwar durch die Bank. Man muss einfach lernen wie man value erkennt.
bin auf das thema gekommen, weil ich über das alte uterligen-forum gestolpert bin. da hatten damals einige leute die auch hier im thread aktiv waren mitgemacht.
http://lower-class-betting.forumieren.de/
war ne ziemlich gute sache, leider nach ein paar wochen aber fast ohne neue beiträge. müsste man mal wiederbeleben,...
grad in der bayernliga waren die spiele oft sehr schlecht quotiert von den bookies.
sowas gibts bei bundelisga/EPL/Serie A/etc. quoten einfach viel zu selten.
in kleineren ligen lässt sich deutlich mehr value finden imho.
Kommentar
-
Hertha BSC - Hannover 96 DnB @2.00
Bei Hertha fehlen Defensiv die beiden Kapitäne Mijatovic und Lell, dazu noch Janker und der langzeitverletzte Franz. Offensiv dann auch noch Raffael gesperrt. Zwei Spiele, beide verdient verloren. Und nach dem Spiel am Sonntag gabs wohl auch noch Zoff in der Kabine bei Skibbes Einzelkritik. Hannover braucht unbedingt die Punkte um an den internationalen Plätzen dran zu bleiben und mindestens einen werden sie sich auch holen.
SC Freiburg - Werder Bremen @2.25
Auf den ersten Blick schöne Quote dafür, dass der 5. gegen den Letzten spielt. Freiburg ohne Cisse offensiv gar nichts mehr und hinten können sie auch kaum eingespielt sein nach den Suspendierungen von Kapitän Butcher und Bastians. Dazu noch die Rote Karte von Diagne letzte Woche in Mainz, durch die die Abwehr nochmals umgestellt werden muss und die Bank verspricht auch nicht gerade viel.
Wenn ich allerdings die mögliche Aufstellung von Bremen lese kommen mir so einige Zweifel: Arnautovic und Marin nur auf der Bank, dafür Leute wie Affolter, Sokratis, Hartherz - Ignjovski - Junuzovic, Trybull - alles Namen, die nicht wirklich überzeugen. Vorne liest es sich zumindest noch mit Ekici, Rosenberg und der Lebensversicherung Pizarro etwas besser. Quote verlockt aber vllt ist DnB 2 @ 1,65 doch die bessere Variante, was meint ihr?
Kommentar
Kommentar