Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
muss auch nochmal meinen senf zum deutschland spiel abgeben...
meiner meinung nach kamen einfach mehrere unglückliche fails zusammen, die letztlich das spiel entschieden haben ..
nur dem schiedsrichter die schuld zu geben ist definitiv übertrieben, aber er hatte sicherlich einen großen anteil am ausgang mit seinen karten .. wenn man eben das spiel england-algerien gesehen hat und der schiri bei ähnlichen fouls im ganzen spiel nur zwei karten gegeben hat, was durchaus ausreichend war, und dann sieht wie temporeich und dynamisch das spiel war, obwohl es nicht sonderlich gut war, hat der usbeke dazu sicherlich beigetragen. ganz anders sein spanischer kollege, der vor allem in der anfangsphase einfach viel zu viele karten gegeben hat und somit auch den spielern jeglichen spielraum für zweikämpfe genommen hat, da sie jederzeit damit rechnen mussten vom platz zu fliegen oder ne gelbe zu bekommen ...
zum anderen haben sicherlich podolski und klose zur niederlage beigetragen ... klose einfach weil er in den ersten 30 min weder anspielbar war, noch sonst groß aufgefallen ist und nach spätestens 20min raffen muss wie der schiri drauf ist und dann nicht so in den zweikampf gehen muss und darf, alle anderen habens ja dann auch geschafft es in 90 min zu vermeiden. seinen einsatz in allen ehren...
podolski hatte zwar 2 groß chancen, hat aber beide nicht genutzt, was noch nichtmal so tragisch ist, der elfmeter war aber definitiv der zweite knackpunkt .. und zu diesem hätte er gar nicht antreten dürfen, wenn er ehrlich zu sich selbst gewesen wäre ... auch wenn er sonst ein sicherer schütze ist, darf er nach den vorangegangen aktionen einfach nicht schiessen ... und vor allem darf er danach nicht mit allen mitteln probieren diese aktionen ausbügeln zu wollen und aus allen lagen sinnlos draufzuballern (s. freilaufender marin)...
löw hat auch seinen negativen anteil am ausgang gehabt ... zum einen hätte er vllt nach den wiederholten gelben karten klose vom feld holen sollen, weil einfach jedem klar war, dass irgendjmd vom platz fliegt. zum anderen waren seine auswechslungen einfach falsch. marin hätte er viel eher bringen müssen, aber für podolski und das spätestens nach dem verschossenen elfmeter, umso auch noch ne gelb-rote für serbien zu provozieren. mit müller und özil hätte er genügend kombinationsmöglichkeiten gehabt ... cacau hätte er wie schon erwähnt am besten schon vor der gelb-roten von klose bringen müssen...
zum anderen muss man schweinsteiger und lahm auch leichte vorwürfen machen. einer von beiden hätte den elfmeter schiessen müssen und in so einer wichtigen spielentscheidenden situation führungspersönlichkeit sein müssen .. lahm als kapitän, und schweinsteiger nachdem er die letzten elfmeter so sicher verwandelt hat und auch sonst eigentlich als ballverteiler zumindest gute pässe gespielt hat und so zumindest mehr gefühl als podolski gezeigt hat heute ..
als letztes muss man auch den IV vorwürfe machen, da sie einfach null abgestimmt waren .. klar war die gelbrote ein schock, aber grade diesen erfahrenen spielern (inkl. lahm) darf sowas dann nicht passieren ...
wem man auf gar keinen fall vorwürfe machen sollte, ist badstuber. er hat zwar nicht geglänzt und viele flanken gingen über seine seite, aber er wollte durch den schiribedingt einfach keine unnötigen fouls eingehen, vor allem da er halt schon spürbar langsamer war als krasic. stattdessen muss ihm mind. ein spieler dann helfen, wie es zB bei algerien mit enormer laufbereitschaft easy geklappt hat, krasic zu doppeln ... und zum anderen sollte man özil nicht schlecht reden ... er hat zwei super pässe gespielt, die podolski halt hätte nutzen müssen und auch sonst war er immer anspielbereit, hat sich was getraut, hat den ball behauptet .. was machen denn andere stars( gestandene)? von c.r. hat man bis auf den pfosten schuss und seiner schwalbe nichts gesehen, drogba überhaupt nicht, gerrad,lampard,ribery usw ..
auch wenn ich selbst gern mal gomez flame, heute hat ers nicht verdient, in so einer spielphase ist es halt einfach extrem schwierig auf seiner position noch großartige akzente zu setzen, vor allem wenn die antreiber özil und müller fehlen...
sonderlob auf jedenfall für müller, was der junge sich traut, wie er um jeden ball kämpft und sie erobert war schon echt beeindruckend...
wenn sie nun mental mit der richtigen einstellung rangehen, sollte ghana kein problem darstellen, denn fußball ist auch kopfsache...
nicht zu fassen - ich hab alles gelesen und bereu's nichtmal. dem kann man so im grunde in allen punkten zustimmen. löws auswechslungen konnte und kann ich beim besten willen nicht nachvollziehen.
imho am ende:
podolski marin
friedrich cacau
badstuber kroos/gomez/kießling
alles oder nichts und wenn die sich im sturm und mittelfeld auf den füßen rumstehen :P
+1 post über mir.
war eben mal aus juxx auf fanorakel.de, von der seite spricht ja immer diese sehr intelligente fussballexptern im zdf.
und zwar gibts da eine frage:
Werden sich die vielen Gelben Karten für die DFB-Elf noch negativ auswirken?
78% sagen ja. also entweder sind 78% keine fussball-experten oder ich bins nicht.
wars nicht immer so, dass nach der vorrunde die gelben karten gecleart wurden?
sprich wenn jetzt einer im ghana-spiel seine 2. sieht (also insgesamt 2), dann hat das doch keine auswirkungen auf achtelfinalspiele?
GELBE KARTEN
Nach der zweiten Gelben Karte wird ein Spieler für das nächste Spiel gesperrt. Nach dem Viertelfinale werden alle Karten gestrichen. Eine Gelbe Karte im Halbfinale bleibt im Hinblick auf das Endspiel oder das Spiel um Platz drei ohne Folgen. Eine Final-Sperre, wie sie Michael Ballack bei der WM 2002 wegen seiner Gelben Karte im Halbfinale hinnehmen musste, ist somit nicht mehr möglich.
Am schlimmsten sind die Karten für Lahm, Khedira und Schweinsteiger. Bin mir eigentlich fast zu 100% sicher, dass da mindestens einer von denen noch seine 2. sehen wird.
Es ist auch einfach eine Frechheit was die Fifa für Schiedsrichter nominiert. Das ist jetzt nicht unbedingt nur gewhine wegen dem Deutschlandspiel, sondern aufs ganze Turnier bezogen.
Das ganze Gestümpere nimmt ja auch Einfluss auf die WeltMEISTERSCHAFT, wieso man dann immernoch sein tolles "Wir nehmen aus jedem scheiss Land einen Schiedsrichter mit, auch wenn er noch so schlecht ist, weil das ja toll multi kulti ist" Konzept durchziehen muss, anstatt einfach die 10-20 besten Schiedsrichter zu nominieren und dann nen halbwegs einheitliches Niveau sowohl in Qualität, als auch in Bezug auf die Härte zu haben, werde ich nie verstehen.
Ist genau das gleiche wie bei den Vuvuzelas. Man opfert einen signifikanten Teil seiner Professionalität, um sein Image vermeintlich zu verbessern.
All die Entschuldigungen, wie im Eifer des Gefechts, der Schiedsrichter hätte Fingerspitzengefühl zeigen können, greifen nicht. Im 98. Länderspiel darf man einen kühlen Kopf von Klose erwarten. Es war zudem keine übertriebene Entscheidung des Schiedsrichters wie die Verwarnung Schweinsteigers zum Beispiel. Klose setzte von hinten zum Foul an. Und Undiano hätte den Stürmer des FC Bayern schon ein paar Minuten zuvor vom Platz stellen können, als er den Ball noch ins Tor schoss, obwohl der Referee schon abgepfiffen hatte. Quelle
Wenn man Glück hat kriegt man nen Schiri der alles durchgehen lässt und wenn man Pech hat dann fängt man sich 5 gelbe Karten und muss im nächsten Spiel aufpassen nicht die 2. gelbe zu kassieren
plazmapowle postete
Am schlimmsten sind die Karten für Lahm, Khedira und Schweinsteiger. Bin mir eigentlich fast zu 100% sicher, dass da mindestens einer von denen noch seine 2. sehen wird.
Es ist auch einfach eine Frechheit was die Fifa für Schiedsrichter nominiert. Das ist jetzt nicht unbedingt nur gewhine wegen dem Deutschlandspiel, sondern aufs ganze Turnier bezogen.
Das ganze Gestümpere nimmt ja auch Einfluss auf die WeltMEISTERSCHAFT, wieso man dann immernoch sein tolles "Wir nehmen aus jedem scheiss Land einen Schiedsrichter mit, auch wenn er noch so schlecht ist, weil das ja toll multi kulti ist" Konzept durchziehen muss, anstatt einfach die 10-20 besten Schiedsrichter zu nominieren und dann nen halbwegs einheitliches Niveau sowohl in Qualität, als auch in Bezug auf die Härte zu haben, werde ich nie verstehen.
Ist genau das gleiche wie bei den Vuvuzelas. Man opfert einen signifikanten Teil seiner Professionalität, um sein Image vermeintlich zu verbessern.
Ich muss meine Aussage von gestern auch etwas verändern...Ich bleibe dabei, dass die Schiris den Regeln entsprechend pfeifen und hier um einiges härter durchgreifen, was ich prinzipiell nich schlecht finde, aber:
es ist , gerade für die europ. Fußballer eine immense Umstellung, da sie vorher einfach ganz anders gespielt haben...demzufolge fällt es ihnen schwer, Situationen einzuschätzen - falscher Zeitpunkt für solch ein härteres Durchgreifen mMn
Kommentar