Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

BVB 11/12

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    was manche leute hier schreiben ist einfach unzumutbar, deswegen gebe ich mir (als hardcore bvb fan) den thread auch garnicht mehr...

    es ist so lächerlich wie hier irgendwelche hampelmänner santana als schlechtesten fussballer darstellen, das ist so krass...

    der hat letzte saison zT. stamm gespielt mit hummels im defensiven mittelfeld....
    so sätze wie, "ich habe ihn SOGAR live gesehen" gz....
    echt nich zu fassen

    Kommentar


      emoboy13 schrieb
      was manche leute hier schreiben ist einfach unzumutbar, deswegen gebe ich mir (als hardcore bvb fan) den thread auch garnicht mehr...

      es ist so lächerlich wie hier irgendwelche hampelmänner santana als schlechtesten fussballer darstellen, das ist so krass...

      der hat letzte saison zT. stamm gespielt mit hummels im defensiven mittelfeld....
      so sätze wie, "ich habe ihn SOGAR live gesehen" gz....
      echt nich zu fassen
      was du hier schreibst ist einfach nur unzumutbar....vergleich die abwehr mit santana/hummels mal mit dieser und der ersten saison (da war es auch subotic/hummels)...
      letztes jahr hatten wir eine ganz schlechte abwehr, wenn man das vergleicht

      UND JA: schau spiele LIVE und nicht im TV
      du erkennst live alles - laufwege, timing im zweikampf, abgeklärtheit uswusw.
      im fernseh sieht man nur einen BRUCHTEIL davon....wenn überhaupt!!!!

      santana ist sehr gut im kopfballspiel - sowohl defensiv als auch offensiv - keine frage
      das ändert jedoch nichts an der tatsache, das er sehr unsicher in allen anderen bereichen ist!
      für die bundesliga reicht das einfach nicht mehr...

      und nur weil ich bvb-fan bin muss das nicht bedeuten, dass ich alle spieler ausm verein super geil finden muss!
      Santana ist ein unruhefaktor in der abwehr, der hoffentlich freitag keinen bock abliefern wird - evtl. überzeugt er ja mich mal - gehe aber nicht davon aus!

      btw: wenn er denn auch so gut wäre und letztes jahr quasi stamm gespielt hat....warum spielt er dieses jahr im prinzip 0??

      denk mal drüber nach emoboy13!
      achso: schau einfach mal vorbereitungsspiel - BVB gegen bielefeld dieses saison an
      da erkennst du, was ich meine - denn das ist fast immer so bei ihm!

      Kommentar


        Davidinhho schrieb
        emoboy13 schrieb
        was manche leute hier schreiben ist einfach unzumutbar, deswegen gebe ich mir (als hardcore bvb fan) den thread auch garnicht mehr...

        es ist so lächerlich wie hier irgendwelche hampelmänner santana als schlechtesten fussballer darstellen, das ist so krass...

        der hat letzte saison zT. stamm gespielt mit hummels im defensiven mittelfeld....
        so sätze wie, "ich habe ihn SOGAR live gesehen" gz....
        echt nich zu fassen
        was du hier schreibst ist einfach nur unzumutbar....vergleich die abwehr mit santana/hummels mal mit dieser und der ersten saison (da war es auch subotic/hummels)...
        letztes jahr hatten wir eine ganz schlechte abwehr, wenn man das vergleicht

        UND JA: schau spiele LIVE und nicht im TV
        du erkennst live alles - laufwege, timing im zweikampf, abgeklärtheit uswusw.
        im fernseh sieht man nur einen BRUCHTEIL davon....wenn überhaupt!!!!

        santana ist sehr gut im kopfballspiel - sowohl defensiv als auch offensiv - keine frage
        das ändert jedoch nichts an der tatsache, das er sehr unsicher in allen anderen bereichen ist!
        für die bundesliga reicht das einfach nicht mehr...

        und nur weil ich bvb-fan bin muss das nicht bedeuten, dass ich alle spieler ausm verein super geil finden muss!
        Santana ist ein unruhefaktor in der abwehr, der hoffentlich freitag keinen bock abliefern wird - evtl. überzeugt er ja mich mal - gehe aber nicht davon aus!

        btw: wenn er denn auch so gut wäre und letztes jahr quasi stamm gespielt hat....warum spielt er dieses jahr im prinzip 0??

        denk mal drüber nach emoboy13!
        achso: schau einfach mal vorbereitungsspiel - BVB gegen bielefeld dieses saison an
        da erkennst du, was ich meine - denn das ist fast immer so bei ihm!
        Nett wie du versuchst mit deinem Halbwissen zu glänzen. Natürlich ist ein Santana schwächer als ein Subotic oder Hummels, oh wunder oh wunder sitzt er deswegen draussen. Und die beiden IV Varianten brauchen wir auch nicht vergleichen, da es gerade in der Abwehr auf Eingespieltheit und blindes Verständnis ankommt, woher soll Santana haben, wenn Subotic und Hummels spielen?! Und gerade bei einer Abwehr ist es imens Wichtig, dass man dort nicht rotiert wie in anderen Mannschaftsteilen - das weißt du ja sicher.

        Und das wir letztes Jahr eine schlechte Abwehr hatten ist natürlich auch falsch, wir hatten 42 gegentore und gehört zu den TOP 5 der Abwehrreihen, dieses Jahr sind wir das Maß aller dinge in der Abwehr - obwohl nichz nur dort (:

        Das ein Santana unsicher ist, ist doch vollkommen normal, wenn man in 99 von 100 Fällen auf der Bank sitzt bzw nur 5-10 Min spielen. Woher soll auch die Sicherheitkommen, vom Training ? :D Achja, es reicht NICHT MEHR ? :D Es hat also schon gereicht ? Aber kurz vor Karriereende, hat er nicht mehr die Klasse :D

        zu deinem btw: Nice wie du dich selbst ins Abseits stellst :D Meinst du Klopp reißt seine Stammabwehr ausseinander nur damit du ihn sehen kannst. Die BESTE IV löst er einfach auf, nur damit du Santana sehen darfst. Was für ein Schwachsinn du redest, unglaublich. Und das ein Hummels nach seine Verletzung Stamm ist, ist Selbstverständlich, schließlich gehört er zu den besten IV Deutschlands und ist der Moderne IV in Person - siehe gestern. Das ein Santana dann keine wirkliche Chance hat, liegt auf der Hand. Dennoch gehört zu den Stärksten IV in der hinterhand. Er wäre bei fast allen Buli Clubs stamm IV.

        Wie man soviel Schwachsinn schreiben und wahrscheinlich noch glauben kann, ist echt nice. Daumen hoch für dich, dass es wirklich Leute gibt die sowas glauben.

        Kommentar


          santana beste. hab einfach mal null (kaum) sorgen, weil subotic ausfällt. guck mal was bei anderen vereinen los ist, wenn da ein stamm-innenverteidiger ausfällt... das problem haben wir zum glück nicht.

          Kommentar


            Santana wäre auch international sogut wie überall stammspieler..
            Naja Hummelsausfall wäre schlimmer, da
            Hummels >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Subotic>Santana

            Kommentar


              santana wäre auch überall in der buli stamm.. vllt nicht bei den bayern, da die ja die iv oft und gerne fehl besetzen... :P

              meine kernaussage war, dass wir die beste iv haben und den drittbesten iv auf der bank. kein verein in der liga hat was vergleichbares.

              Kommentar


                Bayern,Hamburg,Bremen(wenn naldo fit), Leverkusen,Hoffenheim,Wolfsburg wäre er kein Stammspieler ;) Bei anderen vllt aber auch nicht sicher

                Kommentar


                  deien ansicht, die mir sehr speziell vorkommt.

                  ich sehe da nur bayern.

                  leverkusen, hsv, bremen seh ich in vom potenzial her schon...
                  über die iv von wolfburg brauch man nicht reden.. da kann selbst jeder schalker zur zeit glänzen..

                  Kommentar


                    Flobery schrieb
                    Bayern,Hamburg,Bremen(wenn naldo fit), Leverkusen,Hoffenheim,Wolfsburg wäre er kein Stammspieler ;) Bei anderen vllt aber auch nicht sicher
                    Ist natürlich auch falsch.

                    Bayern: Richtig, da spielt ja auch Badstubi, der sich so gerne überlaufen lässt und Stellungsfehler macht

                    Bremen:Auch mit Naldo, war die Abwehr nicht wirklich sicher. Möglich aufjendefall. Ein Mertesacker entwickelt sich auch 0 weiter. Demnächst sollte er auch in der Nati abgelöst werden.

                    Leverkusen: richtig, wobei das auch nicht wirklich stimmt, da nur Reinartz stammspieler ist. Hypiaä rennt seine Form aus der letzten Saison hinterher und Friedrich ist Friedrich :D - siehe gegen den BVB

                    Hoffenheim: Evtl, da auch ein Commper oder Simunic gerne für den ein oder anderen Bock gut sind

                    Wolfsburg: Stimmt, da sind Kjär und Friedrich unangefochtene Stammspieler, auch wenn Kjär das Geld noch nicht Wert war.

                    Kommentar


                      Naja bei Bremen liegt aber nicht an der IV, wenn man über außen immer durch kommt. dAs du von den Spieler mehr bocks siehst is klar, weil sie mehr spielen. Santana konnte nie mehrere Spiele in folge überzeugen aber überall eazyyy stammspieler NP.
                      Naja werde zu dem Thema jetzt auch nix mehr schreiben.
                      Für mich nen Durchschnittspieler, mehr nicht


                      Santana 14 Spiele von Anfang an letze Saison.
                      5-5-4 raus.
                      Letze Jahr gabs 9 Niederlagen. Bei 4 Spielte Santana von Anfang an.
                      Statistik ohne Santana 11-4-4
                      Mit: wie oben geschrieben 5-5-4

                      Grade am anfang wo hummels fehlte und santana spielte startete man mit 1-3-3 und 13 gegentoren

                      Kommentar


                        Flobery schrieb
                        Naja bei Bremen liegt aber nicht an der IV, wenn man über außen immer durch kommt. dAs du von den Spieler mehr bocks siehst is klar, weil sie mehr spielen. Santana konnte nie mehrere Spiele in folge überzeugen aber überall eazyyy stammspieler NP
                        Ach, bei Bremen sind es nur die außen ? Gut, vielleicht solltest du dir mal Mertesacker angucken. Und die ganze Abwehr von Bremen bzw Abwehrleistung von Bremen ist schlecht.

                        Stimmt, als Hummels ausfiel hat er nicht überzeugt. Aber das weißt du ja sicher.

                        NOT

                        Durchschnittspieler ? Dann wär er doch was für Bayern oder ? Also für die Abwehr, zu Badstuber und konsorten.

                        Kommentar


                          mich regt es auch auf, dass santana hier als schlechetr iv dargestellt wird. einzig spielpraxis fehlt ihm, um auf ein niveau von subotic zu kommen behaupte ich. er wird nächste woche ein gutes spiel abliefern.

                          Kommentar


                            gio goi boi schrieb
                            mich regt es auch auf, dass santana hier als schlechetr iv dargestellt wird. einzig spielpraxis fehlt ihm, um auf ein niveau von subotic zu kommen behaupte ich. er wird nächste woche ein gutes spiel abliefern.
                            mich regt es nur auf, dass er als so starker iv dargestellt wird. Ich will ihn nicht schlecht machen, aber fast überall stammspieler ist einfahc überzogen

                            Kommentar


                              er ist zwar gut, aber aus meiner sicht ist er schon mal für en patzer gut

                              Kommentar


                                wer glaubt, dass santana von der bank kommend subotic 1zu1 ersetzen kann, sollte evt noch mal nachdenken. es hat schon seine gründe, warum unsere IV nur 12 gegentore in 20 spielen zugelassen hat. die abstimmung und rollenverteilung zwischen hummels und subotic ist einfach perfekt. sie verstehen sich sowohl auf dem platz blind und unternehmen auch privat viel zusammen => noch bessere chemie und verständnis untereinander im spiel. ein santana ist zwar auch n guten, aber es fehlt halt an bestimmten dingen, die die besondere abstimmung von subotic mit hummels ausmacht. trotzdem wäre ein wegfall von hummels schlimmer gewesen.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X