apfel & ich sind heute nacht wohl nicht dabei ;
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Wrestling Sammelthread (WWE, TNA, ...)
Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
-
an die standard hater hier (CP3 zB) mich würde mal interessieren wie laut dir/euch das perfekte WM28 ausgesehen hätte.. (mit dem aktuellen kader + the rock) inkl ausgang jener matches ^^ nur aus interesse wegen.
klar ich stimme euch bei vielen dingen zu. die man immer besser machen kann etc. aber trotzdem... sehe ich immer nur "mimimimi" bei euren posts
Kommentar
-
Zum Beispiel hätte man Sheamus und Bryan Zeit geben sollen ein richtiges Match auf die Beine zu stellen. Sheamus ist wohl der beste Big-Man in der WWE und Bryan vermutlich der beste Wrestler im gesamten Business.Zitat von aha_hian die standard hater hier (CP3 zB) mich würde mal interessieren wie laut dir/euch das perfekte WM28 ausgesehen hätte.. (mit dem aktuellen kader + the rock) inkl ausgang jener matches ^^ nur aus interesse wegen.
klar ich stimme euch bei vielen dingen zu. die man immer besser machen kann etc. aber trotzdem... sehe ich immer nur "mimimimi" bei euren posts
Dafür hätte man so Müll wie Divenmatch mit C-Prominenz und unlustigen Quatsch wie Santino Backstagesegmente und den Funkasaurus weglassen können.
Zudem hat einer wie Khali nichts bei Wrestlemania zu suchen.
Im großen und ganzen wird aber ja das Gesamtbild kritisiert. Die WWE schafft es nicht neue Talente aufzubauen (meist baut man sie nur so lange auf bis man sie an die Supermänner Cena, Sheamus oder Orton verfüttern kann und sie danach wieder in dei Midcard wandern können. Beispiele Wade Barrett oder the Miz), pusht seit Jahren auf Teufel komm raus den gescheiterten Top-Draw John Cena, etc. pp.
Da könnte man jetzt ewig Dinge aufzählen.
Es ist nicht alles schlecht, wobei die WWE vieles Falsch macht und extrem viel Potential liegen lässt (gutes Beispiel die Punk/Jericho Fehde. Die war bzw. ist gut aber da wäre viel viel mehr drin gewesen)
Und wir sind ja nicht die einzigen die das so sehen. Die Ratings sind so schlecht wie nie und die Tendenz ist fallend. Alle PPVs bis auf 2 oder 3 Ausnahmen wurden weniger verkauft.Die Quoten für die diesjährige Road to Wrestlemania waren auch eine katastrophe.
Und die WWE wird, wenn sie den aktuellen Kurs weiter verfolgen, irgendwann zu Grunde gehen. Momentan hat man noch viele Rücklagen und man ist was Wrestling angeht quasi ohne echte Konkurenz aber die Gewinne sind Rückläufig, die WWE Filmstudios machen Millionenverluste und das neue WWE Network schreit gerade nach dem nächsten Vince McMahon Fail vom Schlage XFL.
Orton wird aber zumindest, weiß Gott warum, von den Fans größtenteils angenommen und bejubelt. Während Cena nahezu überall ausgebuht wird.Zitat von MstGescheiterter Top Draw = Orton
Barett hätte seinen Push bekommen währe er nicht verletzt.
Miz leider nichtmehr annähernd so gut wie vor seinem MITB Gewinn.
Das mit Barett meinte ich eher zur Nexus Zeit. Als es der aufstrebene Star war, dann komplett von Cena vernichtet wurde und erstmal lange Zeit in der Mid- bis Undercard rumeiern durfte. Der wurde ja jetzt erst wieder quasi von 0 auf neu aufgebaut
Kommentar
-
nice erklärt tiger. stimme dir da sofort zu was bryan match angeht,diven match,backstage gelaber. den rest fand ich noch ganz ok bis auf das riesen tag team match.
am besten war taker/hhh und die umarmung am ende war doch nice... ist es eigl fix? das taker nun aufhört? oder gibt es noch 1-2 WM's mit ihm. und hat er auch noch matches ausserhalb von wm?
das mit der härte ist mir auch aufgefallen früher die dudley boys oder hardy boys mit ihren epischen tisch/leiter kämpfen.. die wirklich von überall runtergesprungen sind. oder ein kranker mankind/mick foley mit seinen hell in a cell matches damals (auch die fehde vs triple H) etc etc. das sieht man garnicht mehr... liegt am PG rating?
Kommentar
-
Wenn das Bryan vs. Sheamus Match richtig gemacht worden wäre, wäre das eine echt gute Wrestlemania geworden. Man hätte 2 richtige Knaller (HHH vs. Taker, Punk vs. Jericho) 2 gute Matches (Rock vs. Cena, Sheamus vs. Bryan) ein paar solide und halt 1-2 Aussetzer nach unten die aber kurz gehalten wurden.Zitat von aha_hinice erklärt tiger. stimme dir da sofort zu was bryan match angeht,diven match,backstage gelaber. den rest fand ich noch ganz ok bis auf das riesen tag team match.
Leider hat der Witz mit dem WHC Titelkampf bei mir gleich von Beginn die Stimmung gedrückt.
So wars ein ordentliches Event das mich durchaus unterhalten hat. Hätte besser aber auch schlechter sein können
Ich denke da müssen wir erstmal Raw abwarten. Das ganze hatte schon was Finales und es wäre ein perfekter Abgang. Wobei ich, wie in meinem ausführlichen Post ja schon geschrieben, davon ausgehe dass der Taker solange es gesundheitlich noch geht weitermachen wird da er einfach Leistung und Einnahmen für die WWE garantiert.aha_hi postete
am besten war taker/hhh und die umarmung am ende war doch nice... ist es eigl fix? das taker nun aufhört? oder gibt es noch 1-2 WM's mit ihm. und hat er auch noch matches ausserhalb von wm?
Wie ebenfalls schon gesagt gehen aber langsam die Gegner aus^^
Jap liegt am PG. Gibt keine ungeschützten Stuhlschläge mehr gegen den Kopf (Undertaker und HHH habens letztes Jahr trotzdem gemacht und mussten dafür eine Strafe zahlen), kein absichtliches Bluten mehr und die spektakulären Aktionen wie gefährliche Sprünge oder extrem harte Hardcore Matches gibt es nicht mehr.aha_hi postete
das mit der härte ist mir auch aufgefallen früher die dudley boys oder hardy boys mit ihren epischen tisch/leiter kämpfen.. die wirklich von überall runtergesprungen sind. oder ein kranker mankind/mick foley mit seinen hell in a cell matches damals (auch die fehde vs triple H) etc etc. das sieht man garnicht mehr... liegt am PG rating?
Die WWE will halt ein Familienunterhaltungsunternehmen sein und da passt das leider nicht mehr ins Konzept.
Kommentar
-
Die WM war von den Matches her einfahc total langsam. Es wurde die meiste Zeit rumgelegen oder Submission Moves durchgezogen. Kein Match wurde so richtig schnell, was mmn einfach ein Grund dafür ist, dsa Matches langweilig sind. Früher gab es bei jedem Match immer ein paar "OMG" Momente. Bei dieser war das nicht der Fall.
Kommentar
-
-
das eine sieht halt actiongeladener aus und somit automatisch unterhaltsamer;)Zitat von gambinhohm, ich find gutes matwrestling eigentlich interessanter als diese spotlastigen highflyer alá hardy,sincara,rey,bourne und co. naja die mischung machts
finde schönes flüßigs chainwrestling auch sehr ansehnlich :)
bis auf der sheamus+dbryan witz, war doch alles "ok" bei wrestlemania. kane sieg war logisch, wegen glaubwürdigkeit, tagteammatch war logisch, wegen jonnyboiiii, punks win kann man verstehen, da man bei y2j wohl sich nicht so sicher ist, oder kp :< therock win fand ich auch gut, supercena kann doch auch clean verlieren.
und wer mit brock etc gerecnet hat, naja, sollte nicht enttäuscht sein, war ja nicht angekündigt :)
zum talentaufbau+fallen lassen. wrestling hat nunmal einen zyklus...miz war on top, ist gefallen, war wieder on top und hat jetzt wieder ne flaute...so ist das halt, er muss sich halt jetzt wieder beweisen.
bei barrett genauso(nexus ME, core eher midcard, etc), aber der hatte doch auch eine fehde mit einem randy orton, die er dominiert(!) hat... und zusätzlich steht er ja jetzt vor einem push...
dann sollte man leute wie dbryan nicht vergessen, egal wie bescheuert er aufgebaut wurde, er stand letztendlich doch im mainevent und hat seinen titel doch damals glaubwürdig verteidigt oder?(ok, schlechtes beispiel)
aber schaut euch mal einen ziggler an... erst souveräner intercontinental champ dann verloren an dbryan(?) dann gegen edge gefehded und titelgewinn durch vicky, wenn auch nur kurz...dann zu raw, dort den us titel bekommen, dann noch letztens matches mit punk um den titel, klar feiger heel aufbau, aber anscheinend wird sowas auch nicht anerkannt? da ist doch der langsame konstante built zu sehen...
oder sheamus, er hatte damals seinen monsterpush, war zwischendurch in der versenkung verschwunden/hing in der midcard und seit seinem turn durch stetige siege(die leider schon an supercena erinnern) auch jetzt ganz oben akzeptiert...
auch cody rhodes sollte man nicht vergessen, damals bei legacy nur anhaengsel, hat er sich doch gemacht, immerhin hat er zb last year bei WM gegen reyrey(!) gewonnen und beim anderen ppv unclean gegen jenen verloren...dann noch mal wieder ein sehr sehr langer titelhalter des IC titels...
wwe hat halt durch die abgaenge zurzeit ein loch, aber gleichzeitig leute mit dem potential diese luecken zu fuellen,
Kommentar
Kommentar