nette schlacht, so will ich das immer sehen
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
MMA-Thread
Einklappen
Das ist ein wichtiges Thema.
X
X
-
coug4r schrieb
insgesamt ein top event. aber richter mal wieder tomaten auf den augen im mousasi kampf.Ich finde man kann Jardine durchaus die erste Runde geben, wenn sie auch knapp war, und dann mit dem Punktabzug ist es ebend eine 10-8, zweite und dritte runde 9-10, 9-10, ergo draw.zernichterer schrieb
jo das war der einzige scheissdreck bei dem event, mousasi hätte eigentlich gewinnen müssen
Wenn man sich den Kampf im Gesamten anguckt, sieht Mousasi natürlich wie der klare Sieger aus, auch wenn ihm wohl der Killer-Instinkt etwas abgeht.
Das Problem waren hier aber imho nicht die Judges, sondern die Kriterien nach denen gewertet wird.., da muss sich auf jeden Fall was tun.
Ansonsten echt nettes Event.
Kommentar
-
Die scheiße ist das man zuviele Punkte dafür bekommt einen Gegner zu Boden zu bringen und bei ihm in der Guard zu chillen. Jardine hat doch ununterbrochen Schläge kassiert aus Mousasi´s Guard um vom Stand mal ganz abzusehen wo er auch nur gefressen hat. die Erste Runde ging ganz klar an Mousasi, die 2 anderen auch ...
Kommentar
-
So sehr ich Gegard auch mag, die Erste ging niemals "ganz klar" an ihn. Die ersten 3 Minuten hat er gar nichts zählbares gemacht, die ganze Aggressivität ging von Jardine aus, die letzen beiden Minuten hat er Standup zwar deutlich mehr gepunktet, aber so richtig zwingend war das auch nicht. Und die "Schlägchen" aus der Guard willst du werten oder was? Ich bitte dich...
Dazu zwei oder drei Takedowns von Jardine - das kann man schon mal 10-9 Jardine werten. Wobei ich verstehen kann wenn man die Runde 10-10 oder sogar 10-9 Gegard gesehen haben möchte, war schon recht knapp.
Aggresivität - Jardine
Effektives Striking - Mousasi
Effektives Grappling - Jardine
Hexagon Kontrolle - Jardine
Dazu dann aber noch der Punktabzug.., für mich ne 10-8 nach den Judging Kriterien..
Er muss sich viel eher mal Gedanken machen, warum er als überlegender Kämpfer mit dem Wissen eines Punktabzuges im Hinterkopf den Kampf gegen einen so müden Jardine (Mr. Glaskinn himself!) nicht finishen kann, und dem auch nicht mal sehr nahe kam. Zweite und dritte Runde waren 10-9 Runden, zwar keine knappen, aber auch keine 10-8er. Ein wenig TDD trainieren würde vermutlich auch nicht schaden..
Natürlich hat Mousasi viel mehr Schaden angerichtet, aber nach den Kriterien kann man den Kampf 28-28 werten. Ich finde die Kriterien gar nicht so verkehrt prinzipiell, Takedowns werden zu hoch gewertet, bzw. Takedown Defense viel zu niedrig, aber das kommt sicher auch auf den Judge an sich an. Nach Schaden an sich zu werten wäre aber viel zu subjektiv, auch wenn es in diesem Kampf einfach wäre. Viel interessanter ist da das Half-Point-System, nachdem Mousasi sicher den Kampf gewonnen hätte. Sie testen es ja gerade in Amateurkämpfen, es wird sicher irgendwann kommen.
Kommentar
-
Da hast du zwar recht coug4r, aber effective grappling muss ja für jemanden gewertet werden wenn grappling stattgefunden hat, und mit welcher Begründung willst du es bitte für Mousasi werten? Seine TDD war mieserabel, und er hat auch kein offensives Grappling in der ersten Runde gezeigt. Dass er unbeschadet und recht schnell wieder hochkam rechtfertigt keine effective grappling-Vergabe gegenüber richtigen Takedowns, das ist einfach so.
Kommentar
Kommentar