Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

#Fußball Liveticker [Alles um den Sport #1]

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    nein, dann wäre auch das argument der fifia schwachsinnig. was hat die beliebtheit einer sportart mit der effektivität ihrer mechanismen zu regeldurchsetzung zu tun?
    Fußball ist auch so beliebt wegen den emotionalen Effekten. Diese werden durch Fehlentscheidungen angestachelt. Wenn du nur den Sport als solches betrachtest gäb es keine Fans. Denn ein Fan ist immer emotional an seinen Verein gebunden.
    Emotionen sind im Fußball sehr wertvoll und ein wenig Menschlichkeit sprich Fehler gehören dazu.

    Du musst auch bedenken das eine "Fehlerlosigkeit" sehr vieles uninteressant macht. Was wäre das Chelsea - Barca spiel gewesen ohne Fehler? wäre es genauso gut gewesen?
    Oder das Frankreich mit der Hand von Henry zur WM gekommen ist... nicht zu vergessen die "Hand Gottes" alles das hätte es dann nie gegeben....Ein Spiel kann 0:0 ausgehen und trotzdem für viel Gesprächsstoff sorgen, ich kenne keine Sportart wo das sonst noch der Fall wäre.

    All das kann bzw. wird sofort verschwinden, daher denke ich das dieses Argument nicht unerheblich ist.

    Kommentar


      graiNy postete
      imdb postete
      schade barca spielt net mehr großartig nach vorne :/
      was erwartest du nach 8-0? würde meine kräfte auch eher für das clasico aufsparen
      Schalke / Juve würden halt noch mindestens auf 12-0 erhöhen.

      Kommentar


        :D bitte auf plazmas provokation nich eingehen, artet eh wieder nur aus

        Kommentar


          K3cY postete
          nein, dann wäre auch das argument der fifia schwachsinnig. was hat die beliebtheit einer sportart mit der effektivität ihrer mechanismen zu regeldurchsetzung zu tun?
          Fußball ist auch so beliebt wegen den Emotionalen effekten. Diese werden durch Fehlentscheidungen angestachelt. Wenn du nur den Sport als solches betrachtest gäb es keine Fans. Denn ein Fan ist immer emotional an seinen Verein gebunden.
          Emotionen sind im Fußball sehr wertvoll und ein wenig Menschlichkeit sprich Fehler gehören dazu.

          Du musst auch bedenken das eine "Fehlerlosigkeit" sehr vieles uninteressant macht. Was wäre das Chelsea - Barca spiel gewesen ohne Fehler? wäre es genauso gut gewesen?
          Oder das Frankreich mit der Hand von Henry zur WM gekommen ist... nicht zu vergessen die "Hand Gottes" alles das hätte es dann nie gegeben....Ein Spiel kann 0:0 ausgehen und trotzdem für viel Gesprächsstoff sorgen, ich kenne keine Sportart wo das sonst noch der Fall wäre.

          All das kann bzw. wird sofort verschwinden, daher denke ich das dieses Argument nicht unerheblich ist.
          und all diese ereignisse stehen für das schlechte im fussball. Wieviele leute gab es die diese Aktionen gut fanden? Die Chelsea, Argentinien, Frankreich etc. Supporter. Der Rest der Welt wird diese Teams für eine Zeit lang oder sogar ewig hassen Deutschland/England z.B. Und ehrlich gesagt wenn mein Team wegen sowas gewinnt würde ich mich nicht sehr toll fühlen... Denn jeder weiss wie es sich anfühlt mal auf der Seite des benachteiligten zu sein. Denkst du Chelsea hat es toll gefunden das man sie so endlos beschissen hat? Dass sie 180 Minuten gegen barca eigtl besser waren und dann so frech rausgepfiffen wurden? Sorry ich kann deinen Ansatz, jedoch nicht deine Meinung verstehen.

          Kommentar


            graiNy postete
            K3cY postete
            nein, dann wäre auch das argument der fifia schwachsinnig. was hat die beliebtheit einer sportart mit der effektivität ihrer mechanismen zu regeldurchsetzung zu tun?
            Fußball ist auch so beliebt wegen den Emotionalen effekten. Diese werden durch Fehlentscheidungen angestachelt. Wenn du nur den Sport als solches betrachtest gäb es keine Fans. Denn ein Fan ist immer emotional an seinen Verein gebunden.
            Emotionen sind im Fußball sehr wertvoll und ein wenig Menschlichkeit sprich Fehler gehören dazu.

            Du musst auch bedenken das eine "Fehlerlosigkeit" sehr vieles uninteressant macht. Was wäre das Chelsea - Barca spiel gewesen ohne Fehler? wäre es genauso gut gewesen?
            Oder das Frankreich mit der Hand von Henry zur WM gekommen ist... nicht zu vergessen die "Hand Gottes" alles das hätte es dann nie gegeben....Ein Spiel kann 0:0 ausgehen und trotzdem für viel Gesprächsstoff sorgen, ich kenne keine Sportart wo das sonst noch der Fall wäre.

            All das kann bzw. wird sofort verschwinden, daher denke ich das dieses Argument nicht unerheblich ist.
            und all diese ereignisse stehen für das schlechte im fussball. Wieviele leute gab es die diese Aktionen gut fanden? Die Chelsea, Argentinien, Frankreich etc. Supporter. Der Rest der Welt wird diese Teams für eine Zeit lang oder sogar ewig hassen Deutschland/England z.B. Und ehrlich gesagt wenn mein Team wegen sowas gewinnt würde ich mich nicht sehr toll fühlen... Denn jeder weiss wie es sich anfühlt mal auf der Seite des benachteiligten zu sein. Denkst du Chelsea hat es toll gefunden das man sie so endlos beschissen hat? Dass sie 180 Minuten gegen barca eigtl besser waren und dann so frech rausgepfiffen wurden? Sorry ich kann deinen Ansatz, jedoch nicht deine Meinung verstehen.
            Musst dann ja extrem depressiv sein.
            Fehlentscheidungen gehören zum Fußball dazu, verschaffen dem ganzen noch ein bisschen Pepp. Ein uneingeschränkter Videobeweis würde dem Sport glaube ich nicht besonders gut tun - zumal es auch diverse Situationen gibt, die selbst nach Zeitlupenstudium nicht völlig zweifelsfrei beurteilt werden können.

            Kommentar


              K3cY postete
              nein, dann wäre auch das argument der fifia schwachsinnig. was hat die beliebtheit einer sportart mit der effektivität ihrer mechanismen zu regeldurchsetzung zu tun?
              Fußball ist auch so beliebt wegen den emotionalen Effekten. Diese werden durch Fehlentscheidungen angestachelt. Wenn du nur den Sport als solches betrachtest gäb es keine Fans. Denn ein Fan ist immer emotional an seinen Verein gebunden.
              Emotionen sind im Fußball sehr wertvoll und ein wenig Menschlichkeit sprich Fehler gehören dazu.

              Du musst auch bedenken das eine "Fehlerlosigkeit" sehr vieles uninteressant macht. Was wäre das Chelsea - Barca spiel gewesen ohne Fehler? wäre es genauso gut gewesen?
              Oder das Frankreich mit der Hand von Henry zur WM gekommen ist... nicht zu vergessen die "Hand Gottes" alles das hätte es dann nie gegeben....Ein Spiel kann 0:0 ausgehen und trotzdem für viel Gesprächsstoff sorgen, ich kenne keine Sportart wo das sonst noch der Fall wäre.

              All das kann bzw. wird sofort verschwinden, daher denke ich das dieses Argument nicht unerheblich ist.
              kann man so sehen. ich finde die fairness sollte im vordergrund stehen. fehlentscheidungen verderben eher den spaß, als dass sie ihn fördern.

              Kommentar


                la liga auch voll die snack liga...

                Kommentar


                  plazmapowle postete
                  graiNy postete
                  K3cY postete
                  nein, dann wäre auch das argument der fifia schwachsinnig. was hat die beliebtheit einer sportart mit der effektivität ihrer mechanismen zu regeldurchsetzung zu tun?
                  Fußball ist auch so beliebt wegen den Emotionalen effekten. Diese werden durch Fehlentscheidungen angestachelt. Wenn du nur den Sport als solches betrachtest gäb es keine Fans. Denn ein Fan ist immer emotional an seinen Verein gebunden.
                  Emotionen sind im Fußball sehr wertvoll und ein wenig Menschlichkeit sprich Fehler gehören dazu.

                  Du musst auch bedenken das eine "Fehlerlosigkeit" sehr vieles uninteressant macht. Was wäre das Chelsea - Barca spiel gewesen ohne Fehler? wäre es genauso gut gewesen?
                  Oder das Frankreich mit der Hand von Henry zur WM gekommen ist... nicht zu vergessen die "Hand Gottes" alles das hätte es dann nie gegeben....Ein Spiel kann 0:0 ausgehen und trotzdem für viel Gesprächsstoff sorgen, ich kenne keine Sportart wo das sonst noch der Fall wäre.

                  All das kann bzw. wird sofort verschwinden, daher denke ich das dieses Argument nicht unerheblich ist.
                  und all diese ereignisse stehen für das schlechte im fussball. Wieviele leute gab es die diese Aktionen gut fanden? Die Chelsea, Argentinien, Frankreich etc. Supporter. Der Rest der Welt wird diese Teams für eine Zeit lang oder sogar ewig hassen Deutschland/England z.B. Und ehrlich gesagt wenn mein Team wegen sowas gewinnt würde ich mich nicht sehr toll fühlen... Denn jeder weiss wie es sich anfühlt mal auf der Seite des benachteiligten zu sein. Denkst du Chelsea hat es toll gefunden das man sie so endlos beschissen hat? Dass sie 180 Minuten gegen barca eigtl besser waren und dann so frech rausgepfiffen wurden? Sorry ich kann deinen Ansatz, jedoch nicht deine Meinung verstehen.
                  Musst dann ja extrem depressiv sein.
                  Fehlentscheidungen gehören zum Fußball dazu, verschaffen dem ganzen noch ein bisschen Pepp. Ein uneingeschränkter Videobeweis würde dem Sport glaube ich nicht besonders gut tun - zumal es auch diverse Situationen gibt, die selbst nach Zeitlupenstudium nicht völlig zweifelsfrei beurteilt werden können.
                  Ich rede auch eher von den entscheidenden / groben Fehlentscheidungen. Wembley Tor, Chelsea - barca, henrys handball, deutschland - england, bayern - florenz etc. etc..
                  Nicht wegen jedem Foul im Mittelfeld oder so

                  Kommentar


                    flav postete
                    :D bitte auf plazmas provokation nich eingehen, artet eh wieder nur aus
                    ist halt flo's bruder oder so who cares

                    Kommentar


                      Kickdown postete
                      K3cY postete
                      nein, dann wäre auch das argument der fifia schwachsinnig. was hat die beliebtheit einer sportart mit der effektivität ihrer mechanismen zu regeldurchsetzung zu tun?
                      Fußball ist auch so beliebt wegen den emotionalen Effekten. Diese werden durch Fehlentscheidungen angestachelt. Wenn du nur den Sport als solches betrachtest gäb es keine Fans. Denn ein Fan ist immer emotional an seinen Verein gebunden.
                      Emotionen sind im Fußball sehr wertvoll und ein wenig Menschlichkeit sprich Fehler gehören dazu.

                      Du musst auch bedenken das eine "Fehlerlosigkeit" sehr vieles uninteressant macht. Was wäre das Chelsea - Barca spiel gewesen ohne Fehler? wäre es genauso gut gewesen?
                      Oder das Frankreich mit der Hand von Henry zur WM gekommen ist... nicht zu vergessen die "Hand Gottes" alles das hätte es dann nie gegeben....Ein Spiel kann 0:0 ausgehen und trotzdem für viel Gesprächsstoff sorgen, ich kenne keine Sportart wo das sonst noch der Fall wäre.

                      All das kann bzw. wird sofort verschwinden, daher denke ich das dieses Argument nicht unerheblich ist.
                      kann man so sehen. ich finde die fairness sollte im vordergrund stehen. fehlentscheidungen verderben eher den spaß, als dass sie ihn fördern.
                      Eine Fehlentscheidung "für" deine Manschaft verdirbt dir auch den Spaß?

                      Kommentar


                        graiNy postete
                        plazmapowle postete
                        graiNy postete
                        K3cY postete
                        nein, dann wäre auch das argument der fifia schwachsinnig. was hat die beliebtheit einer sportart mit der effektivität ihrer mechanismen zu regeldurchsetzung zu tun?
                        Fußball ist auch so beliebt wegen den Emotionalen effekten. Diese werden durch Fehlentscheidungen angestachelt. Wenn du nur den Sport als solches betrachtest gäb es keine Fans. Denn ein Fan ist immer emotional an seinen Verein gebunden.
                        Emotionen sind im Fußball sehr wertvoll und ein wenig Menschlichkeit sprich Fehler gehören dazu.

                        Du musst auch bedenken das eine "Fehlerlosigkeit" sehr vieles uninteressant macht. Was wäre das Chelsea - Barca spiel gewesen ohne Fehler? wäre es genauso gut gewesen?
                        Oder das Frankreich mit der Hand von Henry zur WM gekommen ist... nicht zu vergessen die "Hand Gottes" alles das hätte es dann nie gegeben....Ein Spiel kann 0:0 ausgehen und trotzdem für viel Gesprächsstoff sorgen, ich kenne keine Sportart wo das sonst noch der Fall wäre.

                        All das kann bzw. wird sofort verschwinden, daher denke ich das dieses Argument nicht unerheblich ist.
                        und all diese ereignisse stehen für das schlechte im fussball. Wieviele leute gab es die diese Aktionen gut fanden? Die Chelsea, Argentinien, Frankreich etc. Supporter. Der Rest der Welt wird diese Teams für eine Zeit lang oder sogar ewig hassen Deutschland/England z.B. Und ehrlich gesagt wenn mein Team wegen sowas gewinnt würde ich mich nicht sehr toll fühlen... Denn jeder weiss wie es sich anfühlt mal auf der Seite des benachteiligten zu sein. Denkst du Chelsea hat es toll gefunden das man sie so endlos beschissen hat? Dass sie 180 Minuten gegen barca eigtl besser waren und dann so frech rausgepfiffen wurden? Sorry ich kann deinen Ansatz, jedoch nicht deine Meinung verstehen.
                        Musst dann ja extrem depressiv sein.
                        Fehlentscheidungen gehören zum Fußball dazu, verschaffen dem ganzen noch ein bisschen Pepp. Ein uneingeschränkter Videobeweis würde dem Sport glaube ich nicht besonders gut tun - zumal es auch diverse Situationen gibt, die selbst nach Zeitlupenstudium nicht völlig zweifelsfrei beurteilt werden können.
                        Ich rede auch eher von den entscheidenden / groben Fehlentscheidungen. Wembley Tor, Chelsea - barca, henrys handball, deutschland - england, bayern - florenz etc. etc..
                        Nicht wegen jedem Foul im Mittelfeld oder so
                        Wie krass die Fehlentscheidung unterm Strich war/ist sieht man aber oft auch erst in der Zeitlupe. Vor allem wenn man als Trainer 50m entfernt sitzt. Oder soll es jetzt nen 5. Richter geben, der entscheidet, ob die Fehlentscheidung jetzt krass genug war, um einen Videobeweis zuzulassen?


                        imdb postete
                        flav postete
                        :D bitte auf plazmas provokation nich eingehen, artet eh wieder nur aus
                        ist halt flo's bruder oder so who cares
                        Bitte nicht direkt ausfallend werden, wegen 21 Punkten.

                        Kommentar


                          Die Idee ist gar nicht so fernliegend, dass plazmapowle ein Fakeacc ist, um die Dortmunder möglichst dämlich aussehen zu lassen.

                          Kommentar


                            CRISTIANO ♥

                            Kommentar


                              @plazma
                              äh um das beurteilen zu können wäre dann ja eben der videobeweis da? o.O

                              Kommentar


                                lawwwl postete
                                Kickdown postete
                                K3cY postete
                                nein, dann wäre auch das argument der fifia schwachsinnig. was hat die beliebtheit einer sportart mit der effektivität ihrer mechanismen zu regeldurchsetzung zu tun?
                                Fußball ist auch so beliebt wegen den emotionalen Effekten. Diese werden durch Fehlentscheidungen angestachelt. Wenn du nur den Sport als solches betrachtest gäb es keine Fans. Denn ein Fan ist immer emotional an seinen Verein gebunden.
                                Emotionen sind im Fußball sehr wertvoll und ein wenig Menschlichkeit sprich Fehler gehören dazu.

                                Du musst auch bedenken das eine "Fehlerlosigkeit" sehr vieles uninteressant macht. Was wäre das Chelsea - Barca spiel gewesen ohne Fehler? wäre es genauso gut gewesen?
                                Oder das Frankreich mit der Hand von Henry zur WM gekommen ist... nicht zu vergessen die "Hand Gottes" alles das hätte es dann nie gegeben....Ein Spiel kann 0:0 ausgehen und trotzdem für viel Gesprächsstoff sorgen, ich kenne keine Sportart wo das sonst noch der Fall wäre.

                                All das kann bzw. wird sofort verschwinden, daher denke ich das dieses Argument nicht unerheblich ist.
                                kann man so sehen. ich finde die fairness sollte im vordergrund stehen. fehlentscheidungen verderben eher den spaß, als dass sie ihn fördern.
                                Eine Fehlentscheidung "für" deine Manschaft verdirbt dir auch den Spaß?
                                wir werden grundsätzlich nur verpfiffen, von daher kann ich da nicht mitreden ;)

                                natürlich freue ich mich im ersten moment, aber es ist trotzdem unfair und geht mir als sportler gegen den strich.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X