sie hätte einfach die scheiße aus ihm raus erpressen können und hat sich stattdessen entschieden, ihn vor ein ordentliches gericht zu bringen. das ist mehr als redlich mmn.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Christoph Metzelder - Urteil
Einklappen
X
-
aber nur wenn das öffentliche Interesse nicht höher zu bewerten ist. Das ist für mich hier überhaupt nicht eindeutig.Zitat von s. angello Beitrag anzeigenNun ja, Gorki hat grds. schon nicht Unrecht. Solche Nachrichten sind eben auch Teil des allgemeinen Persönlichkeitsrechts.
- 1 Likes
Kommentar
-
Und was ist daran das öffentliche Interesse? Was hat die Öffentlichkeit nun davon? XDZitat von gestalt Beitrag anzeigen
aber nur wenn das öffentliche Interesse nicht höher zu bewerten ist. Das ist für mich hier überhaupt nicht eindeutig.
Gerade wenn er schon verurteilt ist... der einzige Grund dafür ist Matzelder der Gesellschaft noch weiter der Öffentlichkeit auszusetzen und abzucashen. Sonst haben die Leaks null Mehrwert
Und ich Vergleiche das Leaken miteinander, weil beides meiner Ansicht nach nicht an die Öffentlichkeit gehört, nur weil ihr Sensationsgeil seid und so kranke Chats lesen wollt. Die Schwere dieser Verbrechen hat nichts miteinander zu tun. Private Nachrichten bleiben private Nachrichten und sollten Verurteilungsbestandteil bleiben.Zuletzt geändert von Gorkinho; 14.05.2021, 19:10.
Kommentar
-
seh ich ähnlich. Die konkreten Nachrichten haben für mich absolut keinen Mehrwert. Reicht es nicht, zu wissen, dass es diese Nachrichten gibt und eine Zusammenfassung des Inhalts zu haben?
Ich finde auch, dass die Zeugin sich insofern korrekt verhalten hat, dass sie damit zur Polizei ist. Das sollte selbstverständlich sein. Damit an die Öffentlichkeit zu gehen, ist nicht Aufgabe der Zeugin.
- 1 Likes
Kommentar
-
Wer weiß, ob die Dame jemals zu irgendwelchen Medien gegangen wäre, wenn sie nicht selbst ins Visier genommen worden wäre. Offensichtlich ist sie auch nicht gerade unbeschadet aus der Sache raus und fühlt sich umso schlechter, weil sie einer Sache beschuldigt wurde, die sie anscheinend aufdecken wollte. Alles eh nur Mutmaßungen, insbesondere der Vorwurf des "Abcashens".
Die Informationen sind aber insofern interessant und relevant, weil sie die Probleme des Prozesses und Urteils hervorheben. Hier schildert jemand bewusst seine Vorlieben, die nunmal den Missbrauch von Kindern beinhalten, und behauptet danach reingelegt worden zu sein. Dass dann von "Reue" gesprochen wird, ist gegenüber den Opfern verhöhnend.
Ansonsten kannte ich Metzelder bisher kaum, da mich Fußball nicht interessiert. Wenn man sich aber ein wenig über ihn einliest, ist es beinahe schon der typische Fall von "Doppelleben". Erzkonservativ katholisch aufgewachsen, selbst in der katholischen Kirche als Kind aktiv, ist Mitglied in einer katholischen Studentenvereinigung, in der Öffentlichkeit immer seriös, sehr auf sein Äußeres und sein "gutes" Image bedacht.
Seine Verbindung sagt auf ihrer Webseite wörtlich:
"Der Wahlspruch unserer Verbindung, der AV Silesia lautet: „Nunquam retrorsum!” (Niemals zurück!)
Was bedeutet das: Verantwortung kann manchmal unbequem sein."
Das hätte er sich mal als Vorbild nehmen sollen.Zuletzt geändert von buffy; 14.05.2021, 20:29.
- 1 Likes
Kommentar
-
wenn es die gleiche zeugin ist, die erst zur bild zeitung und DANACH zur polizei gegangen ist, hat es schon einen beigeschmack.Zitat von Das_Bier Beitrag anzeigen
Man könnte auch schreiben: wie mutig die Frau B. doch ist, gegen einen so in der öffetlichkeit stehenden und verdienten Menschen anzugehen, obwohl es tausende Beispiele gibt, wie mies sowas ausgehen kann.
oder man schreibt so einen lowbrain scheiss wie du.
https://www.sueddeutsche.de/panorama...nder-1.5218153Zitat von sz.deErst zur "Bild", dann zur Polizei
Dann ging Rafaela Jahn auf verschlungenen Pfaden, die sie auch zur Bild-Zeitung führten, zur Polizei. Der, sagt sie laut Zeit, habe sie zunächst nicht vertraut. Bild berichtete als erstes Medium über die Vorwürfe gegen Metzelder, die Durchsuchung bei ihm, war auch dabei, als die Polizei ihn von einem Trainerlehrgang abholte.Zuletzt geändert von so4p; 14.05.2021, 22:30.
- 2 Likes
Kommentar
-
No offense, aber hast du dafür Belege? Finde solch einen Vorwurf sollte man schon untermauern.Zitat von flavvv Beitrag anzeigenDie Polizei ist für Frauen, die bekannte und einflussreiche Männer anklagen möchten, nun mal auch nicht das vertrauenswürdigste Organ.
- 2 Likes
Kommentar
-
https://www.zeit.de/zett/politik/202....google.com%2FZitat von kidi Beitrag anzeigen
No offense, aber hast du dafür Belege? Finde solch einen Vorwurf sollte man schon untermauern.
Kommentar
-
Da geht es mit keinem Wort um das von flavvv geschilderte.Zitat von Das_Bier Beitrag anzeigen
- 2 Likes
Kommentar
-
bin noch dran, dies empirisch zu untermauernZitat von kidi Beitrag anzeigen
No offense, aber hast du dafür Belege? Finde solch einen Vorwurf sollte man schon untermauern.
Zuletzt geändert von flavvv; 15.05.2021, 16:54.
Kommentar
-
Komm hier nicht mit Logik.Zitat von Nichtuntertoetet Beitrag anzeigenMan hätte ja auch erst zu Polizei gehen können, und falls sich die querstellt, zur BILD.
Kommentar
Kommentar