Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Formel 1 - Saison 2019

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Zitat von dcv_ Beitrag anzeigen
    Eben warens noch 10 Jahre. Bei 2-3 Jahren stimmt es. Dazu habe ich nur gesagt, dass er nicht mit ABSTAND der beste Farher war, sondern Alonso gleichwertig und paar Fahrer dahinter minimal langsamer, aber eben nicht mit Abstand.
    Er weint zwar etwas viel rum und benimmt sich nach Rennen mit ordentlich Fremdscham Potential aber die Fehler die er die letzten 10 Jahre gemacht hat die ihm Siege oder gute Positionen gekostet haben kannste locker an einer Hand abzählen.
    definiert man so "bester fahrer seit 10 jahren"?

    ggf. mal lesen lernen, würde helfen

    Kommentar


      Zitat von Reaper Beitrag anzeigen



      definiert man so "bester fahrer seit 10 jahren"?

      ggf. mal lesen lernen, würde helfen
      “Man kann von Hamilton halten was man will aber er ist der mit Abstand beste Fahrer seit Schumacher”

      Nein, aber das schließt die letzten 10 Jahre wohl mit ein? Er meint wohl kaum Schumachers zweite Karriere

      Kommentar


        Zitat von dcv_ Beitrag anzeigen

        “Man kann von Hamilton halten was man will aber er ist der mit Abstand beste Fahrer seit Schumacher”

        Nein, aber das schließt die letzten 10 Jahre wohl mit ein? Er meint wohl kaum Schumachers zweite Karriere
        Hamilton wurde einmal getestet wo jemand das selbe Material hatte wie er, und da ist er Vize Weltmeister geworden hinter Rosberg.. Nur so am Rande

        Kommentar


          Zitat von harford Beitrag anzeigen

          Hamilton wurde einmal getestet wo jemand das selbe Material hatte wie er, und da ist er Vize Weltmeister geworden hinter Rosberg.. Nur so am Rande
          was bedeutet das? In all den anderen Jahren hatten seine Teamkollegen anderes Material? Nur nicht in 2016?

          Kommentar


            Zitat von noUndeadsLeft Beitrag anzeigen

            was bedeutet das? In all den anderen Jahren hatten seine Teamkollegen anderes Material? Nur nicht in 2016?
            Das heißt in diesem Jahr gab es keine Stallorder und Rosberg durfte angreifen und war nicht die Bitch bei Mercedes.. Im übrigen hätte Rosberg 2 Titel geholt wenn nicht ganz Zufällig in Abu Dhabi putzmittel über Nacht ins Lenkrad von Rosberg läuft
            Zuletzt geändert von Luka4MVP; 10.06.2019, 15:38.

            Kommentar


              Hier fehlt klar CP3 für Zucht und Ordnung

              Kommentar


                Zitat von harford Beitrag anzeigen
                Das heißt in diesem Jahr gab es keine Stallorder und Rosberg durfte angreifen und war nicht die Bitch bei Mercedes.. Im übrigen hätte Rosberg 2 Titel geholt wenn nicht ganz Zufällig in Abu Dhabi putzmittel über Nacht ins Lenkrad von Rosberg läuft
                Naja, Rosberg durfte sicher angreifen und es gab auch keine Teamorder (bis auf 2013 Malaysia(?) aber da gings auch nicht um die WM). Dennoch hat Rosberg ihn geschlagen, genau wie Button. Daher ist Hamilton sicherlich nicht die Legende für den ihn manche halten.

                Kommentar


                  Zitat von dcv_ Beitrag anzeigen
                  Dennoch hat Rosberg ihn geschlagen, genau wie Button. Daher ist Hamilton sicherlich nicht die Legende für den ihn manche halten.
                  Senna wurde von Prost geschlagen, Prost wurde von Lauda geschlagen welcher zuvor von Watson geschlagen wurde.

                  Dieses Argument wurde von X geschlagen und kann deswegen gar nicht so gut sein ist doch Käse. Autos unterscheiden sich Jahr für Jahr und liegen mal dem einen Fahrer besser und mal dem anderen. Dazu entscheidet im Motorsport nicht immer der bessere Fahrer das Duell für sich da Material, die vorgegebene Rennstrategie, das Glück und viele andere Punkte ebenfalls eine Rolle spielen in einer langen Saison.

                  Hamilton fährt nun seit über 10 Jahren an der Spitze mit und macht, gerade in den letzten Jahren, kaum einen Fehler. Das zeichnet einen großen Fahrer aus und hebt ihn auch von seinen aktuellen Konkurrenten ab.
                  Man kann von seiner Außendarstellung halten was man will. Aber zu behaupten er wäre kein großartiger Fahrer dessen WM Titel auf Glück basieren zeugt nicht gerade von Fachwissen sondern nur von blindem hate.

                  Kommentar


                    Zitat von chrisuarez Beitrag anzeigen
                    Senna wurde von Prost geschlagen, Prost wurde von Lauda geschlagen welcher zuvor von Watson geschlagen wurde.

                    Dieses Argument wurde von X geschlagen und kann deswegen gar nicht so gut sein ist doch Käse. Autos unterscheiden sich Jahr für Jahr und liegen mal dem einen Fahrer besser und mal dem anderen. Dazu entscheidet im Motorsport nicht immer der bessere Fahrer das Duell für sich da Material, die vorgegebene Rennstrategie, das Glück und viele andere Punkte ebenfalls eine Rolle spielen in einer langen Saison.

                    Hamilton fährt nun seit über 10 Jahren an der Spitze mit und macht, gerade in den letzten Jahren, kaum einen Fehler. Das zeichnet einen großen Fahrer aus und hebt ihn auch von seinen aktuellen Konkurrenten ab.
                    Man kann von seiner Außendarstellung halten was man will. Aber zu behaupten er wäre kein großartiger Fahrer dessen WM Titel auf Glück basieren zeugt nicht gerade von Fachwissen sondern nur von blindem hate.
                    Habe mir jetzt die letzten 5 Seiten angeschaut.. Kann weder das Wort "Glück" noch "Großartig" finden..

                    Kommentar


                      Zitat von jellybelly Beitrag anzeigen
                      nice :D Ham luckt sich die letzten Jahre halt durch wie Alonso damals gegen Schumacher
                      zB

                      Kommentar


                        Zitat von dcv_ Beitrag anzeigen

                        “Man kann von Hamilton halten was man will aber er ist der mit Abstand beste Fahrer seit Schumacher”

                        Nein, aber das schließt die letzten 10 Jahre wohl mit ein? Er meint wohl kaum Schumachers zweite Karriere
                        schumacher hatte einfach bei mercedes ein schlechtes auto, was soll er da groß machen?

                        auf strecken die eher den skill als fahrer zeigen war er doch immer gut

                        in monaco hat er sogar noch seine letzte pole geholt (auch wenn er am ende eine strafe kassiert hat)

                        Kommentar


                          Zitat von chrisuarez Beitrag anzeigen
                          zB
                          Allein das du das ernst nimmst und dann damit Argumentierst disqualifiziert dich auf so viele ebenen.. Und BYE

                          Kommentar


                            Schumacher hat einfach den Absprung ein wenig verpasst. Sein Comeback bei Mercedes war einfach unnötig :D

                            Kommentar


                              Schumacher hatte einfach bock auf Rennfahren. Hat ja auch vorher immer weiter Racing betrieben. Siehe den Unfall mit dem Motorrad auf der Strecke, was ein früheres Comeback nur noch weiter hinausgezögert hat (wäre iirc für Massa eingesprungen, nach dem Federvorfall).

                              Schumacher laut Aussagen von Mercedesleuten auch mit am Erfolg beteiligt. Wenn du so ein Mastermind hast, dass dir Input gibt für das Auto und das Team strukturiert, bringt dir das schon die professionalität. Aus Interviews mit ehemaligen Mechanikern von Michael liest man immer nur positives. Hat sich innerhalb wohl immer sehr korrekt verhalten und das Team zusammenführt. Mit Todt und Brawn natürlich auch die beiden besten in der Ferrari Ära dabei gehabt.

                              Mercedes war damals auch eher so ein "Anfängerteam"(ja, ich weiß das es mal ne große Ära gab) und erst durch Schumacher + Hybridära (u.A durch Wolff, Lauda und Hamilton) groß rausgekommen. Mit Mclaren hat man die Jahre davor kaum mitgespielt -> Ferrari vs Redbull seit 2010.

                              Hamilton ist ein großartiger Fahrer, der aber durch sein Superstarimage, exterm polarisiert. Natürlich sind seine extremen Erfolge erst durch die Hybridära, bei denen Mercedes 2 bis 3 Jahre technisch voraus war, entstanden. Hat sich aber auch in 3 Jahren mit Rosberg zwei mal durchsetzen können. Spricht auch für ihn. Vorher nur einen Titel geholt mit Mclaren Mercedes (2008). Man kann ihn vermutlich nicht auf eine Stufe mit Schumacher stellen, der die Formel 1 als Fahrer und Leader geprägt hat, vermutlich wären Schumacher Funksprüche nicht weniger Mettel gewesen als bei Vettel. Man darf ja auch bei Schumacher nicht vergessen, dass er einige krumme Dinger gebracht hat (Jerez vs Villeneuve, Monaco stehen geblieben etc). Hamilton hatte oft das Glück mit einem extrem guten Auto (07/08, 08 Weltmeister) und ab 2014(Hybrid) dominieren zu können. Das stellt sein Können etwas in den Schatten und wird oft als Begründung seiner Siege gezählt.

                              Das Hamilton aber schon in seiner Rookie Saison mit Alonso auf einer Stufe gefahren ist und auch sonst jeden Konkurrenten im eigenen Team (ausgenommen Rosberg '16) besiegt hat, sollte auch klar machen, das er nicht nur durch pures Glück 5 Titel gewonnen hat.

                              Klar sehen ihn nicht viele mit Schumacher auf einer Stufe, ist er vielleicht auch nicht. Aber das er mit dem wohl besten Auto auch noch Perfekt umgeht, ist nicht seine Schuld, sondern eher sein Verdienst.

                              Kommentar


                                Man muss dazu auch sagen, dass Mercedes 2010-2013 durch verschiedene Faktoren technisch weit unterlegen und nicht konkurrenzfähig war.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X