Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Full Tilt Poker verliert License

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #91
    und da hieß es bei mir im thread noch bwin viel zu seriös die würden doch nie manipulieren tja schätze das gleiche hättet ihr bis vor kurzem über full tilt auch gesagt :D

    Kommentar


      #92
      Zitat von bukowski
      ja stimmt, is ja auch kein gesetz der statistik dass sich ueber nen laengeren zeitraum der bessere spieler durchsetzt, hast recht, LOL

      Wenn du 10 Profis am Tisch hast, so wie es eben im Fernsehen ist. Ist der entscheidende Faktor mit Sicherheit nicht Mathematik, sondern Glück und der Glaube man hätte seinen Gegenüber durchschaut.

      Kommentar


        #93
        Zitat von LaMa
        Zitat von bukowski
        ja stimmt, is ja auch kein gesetz der statistik dass sich ueber nen laengeren zeitraum der bessere spieler durchsetzt, hast recht, LOL

        Wenn du 10 Profis am Tisch hast, so wie es eben im Fernsehen ist. Ist der entscheidende Faktor mit Sicherheit nicht Mathematik, sondern Glück und der Glaube man hätte seinen Gegenüber durchschaut.
        bullshit. wenn 10profis am tisch sind hat trotzdem jeder von ihnen schwächen und gerade die leute die du im tv siehst sind nicht alles gerade so die besten spieler. nicht alle pros entscheiden in gleichen situationen gleich, manche manche gute andere besser und noch andere falsche entscheidungen. auch hier haben bestimmte spieler eine edge auf andere.

        Kommentar


          #94
          Zitat von Rocky
          Achja und an die leute die hier schreiben poker sei luck only,
          Hat das denn hier irgendjemand geschrieben?

          Kommentar


            #95
            So wie ich das sehe behauptet doch auch niemand, das Poker ausschließlich auf Glück basiert.
            Natürlich reduziert sich die Glückskomponente bei Spielern, die Ahnung haben, die Posititionen verstanden haben und im Kopf die Wahrscheinlichkeiten(!!!) runter rattern.Aber sie sind doch auch nur in diesem Rahmen gebunden.

            Das Ausgeben der Karten ist der Rahmengeber, erst danach (und das auch nur zu einem gewissen Prozentsatz) nimmt der Spieler Einfluss und entscheidet darüber, ob er Glück oder Pech hat und wie er in der entsprechenden Situation damit umgeht.Jemand der gut ist, trifft öfter die richtige Entscheidung und hat damit auch mehr Erfolg.
            Aber das tut er, wie gesagt, nur in dem vorgegebenen Rahmen.Ein guter Spieler spielt ja nicht jede Hand und gewinnt diese (das wäre Skill Spiel), sondern er weiß, wann er wie mit welcher Hand gewinnen kann und welche er weg legt.
            Das ist ein riesen Unterschied.Und das nennt man Glücksspiel.


            @Grunz.Wenn du schon mit Fußballbeispielen kommst:
            Wenn du alle Spieler in einen Pot stecken würdest und vor jedem Spieltag die Mannschaften einfach auslost, wenn man Vergleiche wirklich will, hättest du die Basis von Poker.
            Klar kann der Trainer dann noch was besonders ausgefuchstes mit dem "random Haufen" machen und auch die Spieler haben noch Handlungseinfluss, sodass letztendlich der beste Trainer (Verein) oder eine besondere Häufigkeit von Losglück die meisten Siege einfährt, also der anfänglichen Glückskomponente entgegenwirkt.
            Trotzdem wurde anfänglich gewürfelt.

            Das Skill-System befindet sich in beiden Fällen in einem abgeschlossenen Glücks-System und hat auch dort seinen Bezugspunkt.Alles hat Bezugspunkte, die es zu Erkennen gilt und die auch nicht zu vernachlässigen sind (nicht umsonst beginnt eine (seichte) physikalische Aufgabe mit "in einem geschlossenen System...", das ist nicht die Realität).

            Zur Erläuterung der Bezugspunkte (Systeme) (OT, nur zum Verständnis):
            Das ist wie die Aussage "highskilled CS:Source Player...", über die von 1.6lern hier gelacht wird.Der Sourcler mag ja auf seinem Bezugspunkt, in seinem System(Source-System) recht haben, der 1.6ler vergleicht jedoch mit seinem Bezugspunkt, seinem System, und kommt zu dem Schluss, über die Verknüpfung "highskill" und "source" lachen zu müssen.
            Daraus resultiert korrekterweise obige Ausführung.

            Kommentar


              #96
              Zitat von oNe_sh0t
              Zitat von kingmo412
              Redet halt noch 2seiten ueber Glueck im glueckspiel...omg back to topic plox
              Junge, hier geht's jetzt um Roulette.
              [spoiler]big internet double heart love [b]

              Kommentar


                #97
                23.9. - doj beschlagnahmt konten der vorstandsmitlgieder, agcc hearing geht in tag 5
                laut subjectpoker hat das doj die beschlagnahmung verschiedener konten von lederer, ferguson und furst angeordnet:
                http://www.subjectpoker.com/2011/09/...p-board-funds/

                unterdessen geht das ursprünglich auf maximal 3 tage angesetzte alderney hearing heute in tag 5 und könnte noch bis montag andauern:
                http://gamingintelligence.com/busine...into-fifth-day
                http://www.hochgepokert.com/2011/09/...geht-in-tag-5/

                ahahahah ab in knast mit euch banausen

                Kommentar


                  #98
                  Zitat von Uli
                  Naja, mein Eindruck ist jetzt, dass Anhänger der "Glück ist wichtig"-Fraktion mathematisch argumentieren, während die Gegenfraktion sie als dumm bezeichnet und anekdotische Beweise anführt. Um das zu untermauern, werden dann schon mal Karrieren herangezogen, weil kleinere Zeitabschnitte nicht funktionieren würden.

                  H4rby: Sklansky ist übrigens alles andere als Matheprofessor, er hat nicht mal einen Uniabschluss. Vielleicht verwechselst du das mit seinem Vater, der nie ein Buch über Poker geschrieben hat.
                  Man erkennt eben viele Herangehensweisen. Zahlen lügen nicht sagt man doch so gerne. Ich finde es aber eher schlecht alles nur mathematisch zu erklären. Wenn es immer so leicht wäre, dann bräuchten wir auch nicht mehr zu leben. Das es im Poker keinen Glücksfaktor gibt, ist falsch. Der Zufall spielt immer eine Rolle, so lang man ihn nicht erklären kann und davon ist die Physik und die Mathematik noch weit entfernt. Wenn ihr das Problem gelöst habt, könnte man eine eindeutige Antwort finden. Bis dahin flamed bis der Arzt kommt.

                  Kommentar


                    #99
                    wenn man beim roulette immer das doppelte setzt gewinnt man doch langfristig oO

                    Kommentar


                      nein, tut man nicht.

                      http://de.wikipedia.org/wiki/Martingalespiel

                      außerdem wird man in einem richtigen casion rausgeworfen wenn man so spielt. bei online Roulette gibts sicher auch einen algorithmus der sowas unterbindet.

                      Kommentar


                        kommt bitte mal zum topic zurück oder eröffnet einen eigenen thread dafür.
                        dümmste und unsinnigste diskussion die es gibt...

                        Kommentar


                          game over :(

                          http://de.pokerstrategy.com/news/wor...-Lizenz_52179/

                          Kommentar


                            und game back on:

                            http://de.pokerstrategy.com/news/world-of-poker/Full-Tilt-Poker-und-die-Groupe-Bernard-Tapie-unterzeichnen-Übernahmevertrag_52195/

                            langsam nervt's :(

                            Kommentar


                              :D:D
                              was wohl morgen kommt

                              Kommentar


                                Update: Laurent Tapie (managing director of the Bernard Tapie Group) has given an interview to iGamingFrance.com.

                                According to the interview, there is still "a long way to go" before all ends meet, but Tapie hopes that the site can reopen by January 2012.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X