Zitat von Gottlack
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Sind Raucher besonders egoistisch?
Einklappen
X
-
Dass Raucher statistisch gesehen häufiger krank sind und die Krankenkassen stärker belasten als Nichtraucher ist erwiesen.Zitat von schnyderhier ist der troll leider zu offensichtlich :DZitat von Der OllieEin Raucher richtet als Kassenpatient für andere gesetzlich Versicherte dahingehend einen wirtschaftlichen Schaden an, dass sein Drogenkonsum ihn anfälliger für Krankheiten macht. Insbesondere Lungenerkrankungen, respektive Lungenkrebs, kosten in der Behandlung mehrere tausend Euro. Diese Kosten werden auf die Allgemeinheit abgewälzt.
z.B.
Kommentar
-
hab den wichtigen teil mal markiert.Zitat von LeroyalDass Raucher statistisch gesehen häufiger krank sind und die Krankenkassen stärker belasten als Nichtraucher ist erwiesen.Zitat von schnyderhier ist der troll leider zu offensichtlich :DZitat von Der OllieEin Raucher richtet als Kassenpatient für andere gesetzlich Versicherte dahingehend einen wirtschaftlichen Schaden an, dass sein Drogenkonsum ihn anfälliger für Krankheiten macht. Insbesondere Lungenerkrankungen, respektive Lungenkrebs, kosten in der Behandlung mehrere tausend Euro. Diese Kosten werden auf die Allgemeinheit abgewälzt.
z.B.
Kommentar
-
http://www.lungenaerzte-im-netz.de/news-archiv/meldung/article/was-kostet-lungenkrebs/Zitat von Bordihab den wichtigen teil mal markiert.Zitat von LeroyalDass Raucher statistisch gesehen häufiger krank sind und die Krankenkassen stärker belasten als Nichtraucher ist erwiesen.Zitat von schnyderhier ist der troll leider zu offensichtlich :DZitat von Der OllieEin Raucher richtet als Kassenpatient für andere gesetzlich Versicherte dahingehend einen wirtschaftlichen Schaden an, dass sein Drogenkonsum ihn anfälliger für Krankheiten macht. Insbesondere Lungenerkrankungen, respektive Lungenkrebs, kosten in der Behandlung mehrere tausend Euro. Diese Kosten werden auf die Allgemeinheit abgewälzt.
z.B.
erster Hit auf Google. Sicher ist die Aussage selbstsicher und forsch von Ollie formuliert. Komplett falsch ist sie aber nicht.
Kommentar
-
Wenn jemand seine Zigarette zu Hause raucht oder in seinem Auto mit geschlossenem Fenster, dann kann er das gerne tun und es ist seine Sache.
Sehe ich aber die Trottel, die schon auf der Rolltreppe der Ubahnstation die Kippe anmachen, bekomme ich Würgereiz. Ich merke einfach den Rauch, den ich einatme und habe eine senisble Lunge. Der Unterschied ist einfach da und für mich wird es egoistisch, wenn ich den Raucher darauf aufmerksam mache und es ihn nicht interessiert anstatt zu warten bis er alleine ist oder ich mich entfernen konnte. Es gibt mehrere Szenarien, in denen ein Raucher egoistisch ist, solange er es "für sich" macht, ist es mir egal. Ich denke auch das Krankenkassenargument kann man nicht wirklich bringen. In diesem Staat bekommt man die Dinger quasi überall, Werbung ist präsent, Personen des öffentlichen Interesses rauchen.. Man kann es dem Raucher nicht verübeln, dass er raucht.
Kommentar
-
Karamasow -
du verstehst mich falsch. "mehrere tausend euro.." hört sich wenig an (für mich). da allerdings die behandlung ziemlich teuer ist, sieht es nach troll aus.Zitat von Leroyalhttp://www.lungenaerzte-im-netz.de/news-archiv/meldung/article/was-kostet-lungenkrebs/Zitat von Bordihab den wichtigen teil mal markiert.Zitat von LeroyalDass Raucher statistisch gesehen häufiger krank sind und die Krankenkassen stärker belasten als Nichtraucher ist erwiesen.Zitat von schnyderhier ist der troll leider zu offensichtlich :DZitat von Der OllieEin Raucher richtet als Kassenpatient für andere gesetzlich Versicherte dahingehend einen wirtschaftlichen Schaden an, dass sein Drogenkonsum ihn anfälliger für Krankheiten macht. Insbesondere Lungenerkrankungen, respektive Lungenkrebs, kosten in der Behandlung mehrere tausend Euro. Diese Kosten werden auf die Allgemeinheit abgewälzt.
z.B.
erster Hit auf Google. Sicher ist die Aussage selbstsicher und forsch von Ollie formuliert. Komplett falsch ist sie aber nicht.
so interpretiere ich zumindest den post von schnyder.
edit: ok, falsch aufgefasst :)
@jonny, dann ist es aber auch egoistisch von dir, dass du dem raucher seine zigarette nicht gönnst. oder egoistisch von dir, dass er in der u-bahn gar nicht rauchen darf.
Kommentar
-
ging mir eher um das auf die allgemeinheit abgewälzt.Zitat von Leroyalhttp://www.lungenaerzte-im-netz.de/news-archiv/meldung/article/was-kostet-lungenkrebs/Zitat von Bordihab den wichtigen teil mal markiert.Zitat von LeroyalDass Raucher statistisch gesehen häufiger krank sind und die Krankenkassen stärker belasten als Nichtraucher ist erwiesen.Zitat von schnyderhier ist der troll leider zu offensichtlich :DZitat von Der OllieEin Raucher richtet als Kassenpatient für andere gesetzlich Versicherte dahingehend einen wirtschaftlichen Schaden an, dass sein Drogenkonsum ihn anfälliger für Krankheiten macht. Insbesondere Lungenerkrankungen, respektive Lungenkrebs, kosten in der Behandlung mehrere tausend Euro. Diese Kosten werden auf die Allgemeinheit abgewälzt.
z.B.
erster Hit auf Google. Sicher ist die Aussage selbstsicher und forsch von Ollie formuliert. Komplett falsch ist sie aber nicht.
wie ich am anfang schon geschrieben habe, es hat keiner großes interesse daran, dass die leute mit dem rauchen aufhören.
"Die Tabaksteuer spült dem Bund jährlich 14 Milliarden Euro in die Kassen."
Kommentar
-
Und das, weil Tabak ein super Suchtmittel ist. Der Alkoholkonsum würde, so meine Hypothese, bei äquivalenter Steuer, rapide zurück gehen, weil es sich niemand leisten wollen würde.Zitat von schnyderging mir eher um das auf die allgemeinheit abgewälzt.
wie ich am anfang schon geschrieben habe, es hat keiner großes interesse daran, dass die leute mit dem rauchen aufhören.
"Die Tabaksteuer spült dem Bund jährlich 14 Milliarden Euro in die Kassen."
Kommentar
-
Das ist eine Rechnung, die ich zum Glück nicht durchrechnen muss. Wenn man mit dem finanziellen Aspekt anfängt, muss man Dinge wie Jobs durch Tabakkonzerne und tabaknahe Firmen berücksichtigen. Das ist ein recht endloses Argument. Das Argument ansich ist valide, die Frage ist eben nur, wie die Argumentation geführt wird.
Kommentar
-
Habe auf Arbeit mehrere Raucher, die im geschlossenen Gebäude rauchen trotz gesetzlichem Verbot. Und wenn man da als Nichtraucher im Büro gegenüber sitzt und das Stockwerk nicht gerade groß ist, bekommt man davon alles mit. Rücksicht ist da fehl am Platz. Vom Geruch den mittlerweile das ganze Stockwerk angenommen hat ganz zu schweigen.
Und ja, wir sind im ersten Stock und es gibt einen Aufzug, vor die Tür gehen stellt kein Problem da. Sowas is echt abartig...
Kommentar
-
Da muss man dann halt mal den Mund aufmachen und sich beschweren.Zitat von GuybrushHabe auf Arbeit mehrere Raucher, die im geschlossenen Gebäude rauchen trotz gesetzlichem Verbot. Und wenn man da als Nichtraucher im Büro gegenüber sitzt und das Stockwerk nicht gerade groß ist, bekommt man davon alles mit. Rücksicht ist da fehl am Platz. Vom Geruch den mittlerweile das ganze Stockwerk angenommen hat ganz zu schweigen.
Und ja, wir sind im ersten Stock und es gibt einen Aufzug, vor die Tür gehen stellt kein Problem da. Sowas is echt abartig...
Sollte selbst für nen rauchenden Chef unschwer nachzuvollziehen sein.
Und wenn nicht, dann hast du wahrscheinlich eh nen scheiss Arbeitgeber.
Kommentar
-
Wenn du mal weiter denkst, was ist der Grund zu Rauchen oder Alkohol zu konsumieren? Nicht nur das Vergnügen, sondern Stress der durch unsere Gesellschaft entsteht. Die Ansprüche und dem ewigen Wunsch nach Wirtschaftswachstum.Zitat von LeroyalDass Raucher statistisch gesehen häufiger krank sind und die Krankenkassen stärker belasten als Nichtraucher ist erwiesen.Zitat von schnyderhier ist der troll leider zu offensichtlich :DZitat von Der OllieEin Raucher richtet als Kassenpatient für andere gesetzlich Versicherte dahingehend einen wirtschaftlichen Schaden an, dass sein Drogenkonsum ihn anfälliger für Krankheiten macht. Insbesondere Lungenerkrankungen, respektive Lungenkrebs, kosten in der Behandlung mehrere tausend Euro. Diese Kosten werden auf die Allgemeinheit abgewälzt.
z.B.
Also sind die Raucher auch nur Opfer.
Kommentar
Kommentar