ich hab mir die nicht alle genau angeguckt, aber was du dort hast sind vermutlich aktiv gemanagte fonds. das heißt, die fondmanager versuchen nicht einfach nur einen index wie den DAX oder den MSCI zu kopieren, sondern aktiv mehr rendite rauszuholen.
hört sich im ersten moment super an, in der praxis ist das aber auf dauer eines der schwierigsten unterfangen überhaupt - vor allem, wenn man dann noch mit mehreren milliarden rumhantiert. die fondsmanager lassen sich das ganze auch entsprechend (von dir) über die gebühren bezahlen.
durch diese höheren kosten für die anleger ist in den meisten fällen gegenüber passiven indexfonds eher ein schlechteres ergebnis zu erwarten.
ist zwar aus den usa, aber kommt grob überall hin:

über 90% der aktiven fonds schlagen die vergleichsindizes nicht. da sind möglicherweise nicht mal die gebühren eingerechnet (müsste man nachschauen), aber dann sehe es ja eh nur noch schlechter aus
hört sich im ersten moment super an, in der praxis ist das aber auf dauer eines der schwierigsten unterfangen überhaupt - vor allem, wenn man dann noch mit mehreren milliarden rumhantiert. die fondsmanager lassen sich das ganze auch entsprechend (von dir) über die gebühren bezahlen.
durch diese höheren kosten für die anleger ist in den meisten fällen gegenüber passiven indexfonds eher ein schlechteres ergebnis zu erwarten.
ist zwar aus den usa, aber kommt grob überall hin:

über 90% der aktiven fonds schlagen die vergleichsindizes nicht. da sind möglicherweise nicht mal die gebühren eingerechnet (müsste man nachschauen), aber dann sehe es ja eh nur noch schlechter aus
Kommentar