Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

#freiheit - Youtuber rechnet ab

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #76
    Zitat von cree
    Das würde keinen Sinn ergeben. Wenn vertraglich festgelegt ist, dass eine Absprache für das anwerben eines Drittpartners erfolgen muss, dann wird Mediakraft nach dem Sponsoring mit der Telekom garantiert nicht angekommen sein. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass sowas im Vertrag eindeutig geregelt ist. Davonabgesehen: Warum soll Mediakraft tausende von Euro locker machen, weil er aus privatem Vergnügen einen netten Roadtrip-Urlaub verbringen will?
    Weil dieses "private Vergnügen", ein lange geplantes Event war. Die mediale Aufmerksamkeit war enorm incl. Product-Placement. Das ist dann der "Vorteil" für berühmte YTer. Die können mit Hilfe aus jedem Fliegenschiss Geld machen, nach dem Motto "Mach dein Hobby zum Beruf". MK hat vielleicht am Anfang das Potenzial von diesem Event unterschätz und zu langsam reagiert, aber wer weiß das schon...

    Kommentar


      #77
      Zitat von cree
      Zitat von TraitorJudas
      Erst krass von Mediakraft profitieren, sich durch ihre Hilfe 3 Mio. Abonennten sichern und dann medienwirksam seinen Abgang ( der mit so vielen Abos, die er ohne MCN niemals hätte, natürlich leichter fällt) inszenieren. Guter Typ.
      Und daran zeigt sich nochmal: Es kommt nicht mehr auf Content an. Es ist scheiß egal, dass der Typ nur Blödsinn erzählt. Durch das Medium YouTube kann man heutzutage Menschen erreichen, die einem folgen. Was damals bzw. auch noch heute gilt "Glaub nicht alles, was du im Fernsehen siehst" lässt sich mittlerweile ganz gut auf YouTube ummünzen. Die Zielgruppe hat keinen blassen Schimmer von MCNs, der ganzen Materie und was alles dahinter steckt.
      Selbstverständlich kommt es auf den Content an. Schon mal nen Youtuber erlebt, der nicht mehr unterhaltsam ist und in der Eintönigkeit versinkt?
      Tabby ist z.B. ein ausgezeichnetes Beispiel.

      E: Ich möchte nicht sagen, dass Youtuber hart für ihr Geld arbeiten müssen, aber dass es total wurst ist, was sie drehen, stimmt in keinem Fall.

      Kommentar


        #78
        Aus rein psychologischer Sicht fasziniert mich gerade der Hass gegen irgend so einen naiven Youtuber. Ich kenne ihn nicht und ich kenne seinen Content nicht, aber er scheint hier ja auch stellvertretend für alle Youtuber gehasst zu werden.

        Die Presseerklärung (also den Facebook-Post) von Mediakraft ist der Versuch der Schadensbegrenzung und dient ganz sicher nicht der Wahrheitsfindung. Natürlich lügt man in sowas nicht, dass muss man in den meisten Fällen auch gar nicht, es reicht doch schon andere Zusammenhänge herzustellen und Sachverhalte anders zu deuten (siehe Longboard-Tour).

        Kommentar


          #79
          Zitat von paparatzi
          Zitat von cree
          Zitat von TraitorJudas
          Erst krass von Mediakraft profitieren, sich durch ihre Hilfe 3 Mio. Abonennten sichern und dann medienwirksam seinen Abgang ( der mit so vielen Abos, die er ohne MCN niemals hätte, natürlich leichter fällt) inszenieren. Guter Typ.
          Und daran zeigt sich nochmal: Es kommt nicht mehr auf Content an. Es ist scheiß egal, dass der Typ nur Blödsinn erzählt. Durch das Medium YouTube kann man heutzutage Menschen erreichen, die einem folgen. Was damals bzw. auch noch heute gilt "Glaub nicht alles, was du im Fernsehen siehst" lässt sich mittlerweile ganz gut auf YouTube ummünzen. Die Zielgruppe hat keinen blassen Schimmer von MCNs, der ganzen Materie und was alles dahinter steckt.
          Selbstverständlich kommt es auf den Content an. Schon mal nen Youtuber erlebt, der nicht mehr unterhaltsam ist und in der Eintönigkeit versinkt?
          Tabby ist z.B. ein ausgezeichnetes Beispiel.
          Jein. Das mit dem Content ist vor allem so gemeint, dass der Inhalt nicht mehr zwangsweise das Kriterium dafür ist, sich ein Video anzuschauen. YouTube ist einfach und bietet jedem die Möglichkeit, sich einen bestimmten Inhalt anzusehen. Dazu passend: "The medium is the message" - das Medium ist die Botschaft - ist eine der wichtigsten Thesen McLuhans. Er meint damit, dass es nicht mehr um die Botschaften geht, als deren Träger die Medien einst begriffen wurden, sondern um die Medien selbst. Das lässt sich heutzutage beinahe genauso Anwenden, wie damals auch.

          Kommentar


            #80
            Hass ist vielleicht das falsche Wort, aber ich seh das so, bei vielen, nicht allen!, professionellen Youtubern steht doch ein größeres "Netzwerk", Unternehmen whatever dahinter, die ihre Partner und Produkte vermarkten wollen. Während du im TV eindeutig erkennen kannst, wenn es sich um Werbung handelt, werden jüngere Personen, die noch nicht so das Gespürr für Werbung haben, indirekt auf Youtube ausgenutzt/beeinflusst. Ich finde es halt irgendwie pervers, bedenklich, wenn sich jüngere Menschen mit Youtubern so stark identifizieren ohne diese ganze Werbeseite zu kennen.
            Ich kenn mich in der YT-Szene nicht aus, habe selbst keinen YT-account etc. aber ich behaupte mal, es gibt kaum Youtuber, die am Ende ihrer Videos auf Produkt-placement etc. hinweisen.

            z.b. dieses "lustige" Video, achtet mal auf die Einrichtung und wie sie präsentiert wird. Man könnte meinen, es sein in indirekter Werbespot für IKEA

            https://www.youtube.com/watch?v=-c1x4JZnjSc

            Kommentar


              #81
              Zitat von cree
              Zitat von paparatzi
              Zitat von cree
              Zitat von TraitorJudas
              Erst krass von Mediakraft profitieren, sich durch ihre Hilfe 3 Mio. Abonennten sichern und dann medienwirksam seinen Abgang ( der mit so vielen Abos, die er ohne MCN niemals hätte, natürlich leichter fällt) inszenieren. Guter Typ.
              Und daran zeigt sich nochmal: Es kommt nicht mehr auf Content an. Es ist scheiß egal, dass der Typ nur Blödsinn erzählt. Durch das Medium YouTube kann man heutzutage Menschen erreichen, die einem folgen. Was damals bzw. auch noch heute gilt "Glaub nicht alles, was du im Fernsehen siehst" lässt sich mittlerweile ganz gut auf YouTube ummünzen. Die Zielgruppe hat keinen blassen Schimmer von MCNs, der ganzen Materie und was alles dahinter steckt.
              Selbstverständlich kommt es auf den Content an. Schon mal nen Youtuber erlebt, der nicht mehr unterhaltsam ist und in der Eintönigkeit versinkt?
              Tabby ist z.B. ein ausgezeichnetes Beispiel.
              Jein. Das mit dem Content ist vor allem so gemeint, dass der Inhalt nicht mehr zwangsweise das Kriterium dafür ist, sich ein Video anzuschauen. YouTube ist einfach und bietet jedem die Möglichkeit, sich einen bestimmten Inhalt anzusehen. Dazu passend: "The medium is the message" - das Medium ist die Botschaft - ist eine der wichtigsten Thesen McLuhans. Er meint damit, dass es nicht mehr um die Botschaften geht, als deren Träger die Medien einst begriffen wurden, sondern um die Medien selbst. Das lässt sich heutzutage beinahe genauso Anwenden, wie damals auch.
              Das kommt ganz klar auf die Größenordnung an. Wir reden bei dir gerade von einzelnen Abonnenten eines Users.
              Der Großteil der Klicks die jedoch auf Youtube generiert werden erfolgt durch guten Content der in den Sozialen Netzwerken(auch auf Youtube selbst) und allgemein im Netz geteilt wird.

              Kommentar


                #82
                Zitat von NeedHelp
                Hass ist vielleicht das falsche Wort, aber ich seh das so, bei vielen, nicht allen!, professionellen Youtubern steht doch ein größeres "Netzwerk", Unternehmen whatever dahinter, die ihre Partner und Produkte vermarkten wollen. Während du im TV eindeutig erkennen kannst, wenn es sich um Werbung handelt, werden jüngere Personen, die noch nicht so das Gespürr für Werbung haben, indirekt auf Youtube ausgenutzt/beeinflusst. Ich finde es halt irgendwie pervers, bedenklich, wenn sich jüngere Menschen mit Youtubern so stark identifizieren ohne diese ganze Werbeseite zu kennen.
                Ich kenn mich in der YT-Szene nicht aus, habe selbst keinen YT-account etc. aber ich behaupte mal, es gibt kaum Youtuber, die am Ende ihrer Videos auf Produkt-placement etc. hinweisen.
                das find ich auch immer so bedenklich, genauso Leute die Reviews machen und darauf angewiesen sind die Sachen vom Hersteller des Produktes zu bekommen. Man kennt die Person halt nur von yt und weiß nicht wie sehr sie da noch bei der Wahrheit bleiben oder sich durch Sponsoring, Geld etc. beeinflussen lassen. Vielleicht auch einfach unterbewusst.

                Kommentar


                  #83
                  Zitat von paparatzi
                  Zitat von cree
                  Zitat von paparatzi
                  Zitat von cree
                  Zitat von TraitorJudas
                  Erst krass von Mediakraft profitieren, sich durch ihre Hilfe 3 Mio. Abonennten sichern und dann medienwirksam seinen Abgang ( der mit so vielen Abos, die er ohne MCN niemals hätte, natürlich leichter fällt) inszenieren. Guter Typ.
                  Und daran zeigt sich nochmal: Es kommt nicht mehr auf Content an. Es ist scheiß egal, dass der Typ nur Blödsinn erzählt. Durch das Medium YouTube kann man heutzutage Menschen erreichen, die einem folgen. Was damals bzw. auch noch heute gilt "Glaub nicht alles, was du im Fernsehen siehst" lässt sich mittlerweile ganz gut auf YouTube ummünzen. Die Zielgruppe hat keinen blassen Schimmer von MCNs, der ganzen Materie und was alles dahinter steckt.
                  Selbstverständlich kommt es auf den Content an. Schon mal nen Youtuber erlebt, der nicht mehr unterhaltsam ist und in der Eintönigkeit versinkt?
                  Tabby ist z.B. ein ausgezeichnetes Beispiel.
                  Jein. Das mit dem Content ist vor allem so gemeint, dass der Inhalt nicht mehr zwangsweise das Kriterium dafür ist, sich ein Video anzuschauen. YouTube ist einfach und bietet jedem die Möglichkeit, sich einen bestimmten Inhalt anzusehen. Dazu passend: "The medium is the message" - das Medium ist die Botschaft - ist eine der wichtigsten Thesen McLuhans. Er meint damit, dass es nicht mehr um die Botschaften geht, als deren Träger die Medien einst begriffen wurden, sondern um die Medien selbst. Das lässt sich heutzutage beinahe genauso Anwenden, wie damals auch.
                  Das kommt ganz klar auf die Größenordnung an. Wir reden bei dir gerade von einzelnen Abonnenten eines Users.
                  Der Großteil der Klicks die jedoch auf Youtube generiert werden erfolgt durch guten Content der in den Sozialen Netzwerken(auch auf Youtube selbst) und allgemein im Netz geteilt wird.
                  Dann erklär mir jetzt bitte, wieso ein "HAUL"-Video guter Content ist ...

                  Kommentar


                    #84
                    Was hast du eigentlich gegen die ganzen YouTuber cree?

                    Kommentar


                      #85
                      Zitat von cree
                      Zitat von paparatzi
                      Zitat von cree
                      Zitat von paparatzi
                      Zitat von cree
                      Zitat von TraitorJudas
                      Erst krass von Mediakraft profitieren, sich durch ihre Hilfe 3 Mio. Abonennten sichern und dann medienwirksam seinen Abgang ( der mit so vielen Abos, die er ohne MCN niemals hätte, natürlich leichter fällt) inszenieren. Guter Typ.
                      Und daran zeigt sich nochmal: Es kommt nicht mehr auf Content an. Es ist scheiß egal, dass der Typ nur Blödsinn erzählt. Durch das Medium YouTube kann man heutzutage Menschen erreichen, die einem folgen. Was damals bzw. auch noch heute gilt "Glaub nicht alles, was du im Fernsehen siehst" lässt sich mittlerweile ganz gut auf YouTube ummünzen. Die Zielgruppe hat keinen blassen Schimmer von MCNs, der ganzen Materie und was alles dahinter steckt.
                      Selbstverständlich kommt es auf den Content an. Schon mal nen Youtuber erlebt, der nicht mehr unterhaltsam ist und in der Eintönigkeit versinkt?
                      Tabby ist z.B. ein ausgezeichnetes Beispiel.
                      Jein. Das mit dem Content ist vor allem so gemeint, dass der Inhalt nicht mehr zwangsweise das Kriterium dafür ist, sich ein Video anzuschauen. YouTube ist einfach und bietet jedem die Möglichkeit, sich einen bestimmten Inhalt anzusehen. Dazu passend: "The medium is the message" - das Medium ist die Botschaft - ist eine der wichtigsten Thesen McLuhans. Er meint damit, dass es nicht mehr um die Botschaften geht, als deren Träger die Medien einst begriffen wurden, sondern um die Medien selbst. Das lässt sich heutzutage beinahe genauso Anwenden, wie damals auch.
                      Das kommt ganz klar auf die Größenordnung an. Wir reden bei dir gerade von einzelnen Abonnenten eines Users.
                      Der Großteil der Klicks die jedoch auf Youtube generiert werden erfolgt durch guten Content der in den Sozialen Netzwerken(auch auf Youtube selbst) und allgemein im Netz geteilt wird.
                      Dann erklär mir jetzt bitte, wieso ein "HAUL"-Video guter Content ist ...
                      Dass der Content dich selbst nicht anspricht bedeutet nicht, dass es hierbei nur um das Medium geht.
                      Ich habe auch nicht unbedingt von sonem Klecker-Kram gesprochen. :)
                      Sondern wirklich vom Großteil der Klicks auf Youtube. Und das sind halt die Videos mit Mehrwert(ob dieser für einen selbst sinnvoll erscheint oder nicht).
                      Du darfst dir gerne die jeweiligen Youtuber anschaun und bei den meisten wirst du, wenn du die Videos nach "Beliebtheit" ordnerst Videos vorfinden die polarisieren.

                      Kommentar


                        #86
                        der thread wäre viel übersichtlicher und transparenter(und weniger anstrengend), wenn der hauptantreiber nicht deutlich partei ergreifen würde und gegen den/die youtuber wär

                        Kommentar


                          #87
                          Zitat von me again
                          der thread wäre viel übersichtlicher und transparenter, wenn der hauptantreiber nicht deutlich partei ergreifen würde und gegen den/die youtuber wär
                          Gibt sich die Waage würde ich meinen. So was nennt sich dann Diskussion.^^

                          Kommentar


                            #88
                            Zitat von cree
                            Spoiler: 
                            Zitat von paparatzi
                            Zitat von cree
                            Zitat von paparatzi
                            Zitat von cree
                            Zitat von TraitorJudas
                            Erst krass von Mediakraft profitieren, sich durch ihre Hilfe 3 Mio. Abonennten sichern und dann medienwirksam seinen Abgang ( der mit so vielen Abos, die er ohne MCN niemals hätte, natürlich leichter fällt) inszenieren. Guter Typ.
                            Und daran zeigt sich nochmal: Es kommt nicht mehr auf Content an. Es ist scheiß egal, dass der Typ nur Blödsinn erzählt. Durch das Medium YouTube kann man heutzutage Menschen erreichen, die einem folgen. Was damals bzw. auch noch heute gilt "Glaub nicht alles, was du im Fernsehen siehst" lässt sich mittlerweile ganz gut auf YouTube ummünzen. Die Zielgruppe hat keinen blassen Schimmer von MCNs, der ganzen Materie und was alles dahinter steckt.
                            Selbstverständlich kommt es auf den Content an. Schon mal nen Youtuber erlebt, der nicht mehr unterhaltsam ist und in der Eintönigkeit versinkt?
                            Tabby ist z.B. ein ausgezeichnetes Beispiel.
                            Jein. Das mit dem Content ist vor allem so gemeint, dass der Inhalt nicht mehr zwangsweise das Kriterium dafür ist, sich ein Video anzuschauen. YouTube ist einfach und bietet jedem die Möglichkeit, sich einen bestimmten Inhalt anzusehen. Dazu passend: "The medium is the message" - das Medium ist die Botschaft - ist eine der wichtigsten Thesen McLuhans. Er meint damit, dass es nicht mehr um die Botschaften geht, als deren Träger die Medien einst begriffen wurden, sondern um die Medien selbst. Das lässt sich heutzutage beinahe genauso Anwenden, wie damals auch.
                            Das kommt ganz klar auf die Größenordnung an. Wir reden bei dir gerade von einzelnen Abonnenten eines Users.
                            Der Großteil der Klicks die jedoch auf Youtube generiert werden erfolgt durch guten Content der in den Sozialen Netzwerken(auch auf Youtube selbst) und allgemein im Netz geteilt wird.


                            Dann erklär mir jetzt bitte, wieso ein "HAUL"-Video guter Content ist ...
                            wenn ich es nicht mag und es mich nicht interessiert, ist es kein guter content.

                            Kommentar


                              #89
                              frage ist nur, ob es eine nüchterne oder befangene ist :)
                              Spoiler: 
                              und in letzterem Fall eben anstrengend :P
                              weil man dann nich zuletzt alles auseinanderklamüsern und objektivieren muss

                              Kommentar


                                #90
                                diese ganze streamer scheisse ist so abnormal kindisch und unnötig. unreife hässlons streamen spiele in dem sie scheisse sind aber die ganzen 14 jährigen sind entzückt. traurig das keiner mehr selbst zur maus greift sondern lieber diesen möchtegern entertainern zuschaut.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X