“Protest beyond the law is not a departure from democracy; it is absolutely essential to it.” Zinn.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
teh "sad story bro" thread
Einklappen
Das ist ein wichtiges Thema.
X
X
-
Wenn wir schon bei schlechten vergleichen sind: Hätten Hans und Sophie Scholl doch mal nichts getan um der Mehrheitsbevölkerung vor den Kopf zu stoßen und hätten nicht gegen geltendes Recht verstoßen, dann hätten sie sicher viel mehr erreicht.
Ich finde es immer wieder putzig zu sehen, was in Frankfurt für eine Panik ausbricht, wenn es mal wieder auf Blockupy zu geht. Bänker nehmen sich frei, Banken weißen ihre Mitarbeiter an in Freizeitklamotten zur arbeit zu kommen. Die Polizei geht in den Bürgerkriegsmodus über (gerne auch mit kreativen Methoden, ich erinnere da an die Auflösung wegen "passive Bewaffnung").
Schon eine verdammte SSB wie schnell in FFM der Ausnahmezustand erricht ist. Ein bisschen mehr Gelassenheit würde deeskalierend wirken.
Kommentar
-
Ist aber immer das Gleiche. Wenn man den linken Flügel kritisiert wird man gleich als Faschist bezeichnet und die Gruppen behaupten sie hätten wegen so einer "lächerlichen" Aktion gleich den Stellenwert wie die Scholl-Geschwister. Wenn man den rechten Flügel kritisiert ist man gleich eine linke Zecke.Zitat von ra-hoch3Wenn wir schon bei schlechten vergleichen sind: Hätten Hans und Sophie Scholl doch mal nichts getan um der Mehrheitsbevölkerung vor den Kopf zu stoßen und hätten nicht gegen geltendes Recht verstoßen, dann hätten sie sicher viel mehr erreicht.
Ich finde es immer wieder putzig zu sehen, was in Frankfurt für eine Panik ausbricht, wenn es mal wieder auf Blockupy zu geht. Bänker nehmen sich frei, Banken weißen ihre Mitarbeiter an in Freizeitklamotten zur arbeit zu kommen. Die Polizei geht in den Bürgerkriegsmodus über (gerne auch mit kreativen Methoden, ich erinnere da an die Auflösung wegen "passive Bewaffnung").
Schon eine verdammte SSB wie schnell in FFM der Ausnahmezustand erricht ist. Ein bisschen mehr Gelassenheit würde deeskalierend wirken.
Finde das immer sehr interessant zu beobachten wie beide Seiten reagieren.
Und ra du nennst von der der letzten Blockupy-Aktion natürlich wieder nur die eine Aktion wo sich die Polizei verkehrt verhalten hat. Aber du darfst nicht unter den Tisch kehren, dass genug linksextreme da waren die mit Steinen und anderen Wurfgeräten gegen die Polizei agiert haben.
Aber solche Menschen von den Linken oder Rechten gibt es natürlich nicht, die habe ich mir nur ausgedacht. Die sind ja immer nur ganz friedlich und machen nichts.
Kommentar
-
Ein Streik ist auch ein guter Grund, schließlich will jeder einen fairen Lohn oder mehr Geld haben. Da habe ich auch fast immer Verständnis und auch kein Problem. Allerdings würde ich gerne von dir hören was es bringt am Mittwoch gegen die Gesetze zu verstoßen? Den EZB-Leuten ist es egal weil es nur ein Tag ist und der Rest der Welt wird vllt noch 2-3 Tage danach noch sprechen aber letztendlich hat es keine nachhaltige Wirkung.Zitat von ra-hoch3Du hast mein Argument nicht verstanden. Es gibt legitime Gründe gegen Gesetzte zu verstoßen und manchmal muss man es anderen Menschen etwas unbequem machen (z. B. bei einem Streik) um seinen Forderungen Geltung zu verlein.
Auch hatten die Scholl-Geschwister, Stauffenberg, Bonhoeffer oder die viele Aktivisten in China mehr als gute Gründe. Aber welche Gründe hat Blockupy?
Würde gerne verstehen wem die Demos am Mittwoch helfen soll außer dass die Szene mal wieder zeigt dass der Kapitalismus ganz ganz böse ist.
Kommentar
-
Merkst Du nicht, dass Du ständig zwischen "Gute Gründe" und "Interessiert eh keinen" hin- und herspringst bei Deiner Argumentation? Solange Du das nicht stringent hinbekommst, bringen Deine Einwände nichts.Zitat von CookiEin Streik ist auch ein guter Grund, schließlich will jeder einen fairen Lohn oder mehr Geld haben. Da habe ich auch fast immer Verständnis und auch kein Problem. Allerdings würde ich gerne von dir hören was es bringt am Mittwoch gegen die Gesetze zu verstoßen? Den EZB-Leuten ist es egal weil es nur ein Tag ist und der Rest der Welt wird vllt noch 2-3 Tage danach noch sprechen aber letztendlich hat es keine nachhaltige Wirkung.Zitat von ra-hoch3Du hast mein Argument nicht verstanden. Es gibt legitime Gründe gegen Gesetzte zu verstoßen und manchmal muss man es anderen Menschen etwas unbequem machen (z. B. bei einem Streik) um seinen Forderungen Geltung zu verlein.
Auch hatten die Scholl-Geschwister, Stauffenberg, Bonhoeffer oder die viele Aktivisten in China mehr als gute Gründe. Aber welche Gründe hat Blockupy?
Würde gerne verstehen wem die Demos am Mittwoch helfen soll außer dass die Szene mal wieder zeigt dass der Kapitalismus ganz ganz böse ist.
Abgesehen davon frage ich mich, ob jetzt in Zukunft alle Demos Cooki-approved sein müssen, damit die Leute es nicht verdienen, "den zivilen Ungehorsam rausgeprügelt" zu bekommen. Entscheidest Du, was jetzt legitime Gründe sind und was nicht?
Kommentar
-
Bitte um kurze Beantwortung der folgenden Fragestellungen (losgelöst von der bisherigen Diskussion über Blockupy oder sonstwas):Zitat von ra-hoch3Du hast mein Argument nicht verstanden. Es gibt legitime Gründe gegen Gesetzte zu verstoßen und manchmal muss man es anderen Menschen etwas unbequem machen (z. B. bei einem Streik) um seinen Forderungen Geltung zu verlein.
Ist es auch legitim, einem Menschen einen Pflasterstein in das Gesicht zu werfen, um es diesem Menschen etwas unbequemer zu machen seinen Forderungen Geltung zu verleihen? Würdest du in so einem Fall auch sagen, dass es legitime Gründe geben kann, einer anderen Person einen Pflasterstein in das Gesicht zu werfen?
Kommentar
-
ist der getroffene ein RM user?Zitat von f l e X Q ZBitte um kurze Beantwortung der folgenden Fragestellungen (losgelöst von der bisherigen Diskussion über Blockupy oder sonstwas):Zitat von ra-hoch3Du hast mein Argument nicht verstanden. Es gibt legitime Gründe gegen Gesetzte zu verstoßen und manchmal muss man es anderen Menschen etwas unbequem machen (z. B. bei einem Streik) um seinen Forderungen Geltung zu verlein.
Ist es auch legitim, einem Menschen einen Pflasterstein in das Gesicht zu werfen, um es diesem Menschen etwas unbequemer zu machen seinen Forderungen Geltung zu verleihen? Würdest du in so einem Fall auch sagen, dass es legitime Gründe geben kann, einer anderen Person einen Pflasterstein in das Gesicht zu werfen?
Kommentar
Kommentar