Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

teh "sad story bro" thread

Einklappen
Das ist ein wichtiges Thema.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Zitat von Hank Moody Beitrag anzeigen

    HAU DIE STORY RAUS
    habt ihr euch gestern angemeldet oder was?

    Kommentar


      Zitat von lib_ Beitrag anzeigen


      war das wieder einfach :D

      Trollface1337 Dosuno. aluhut glüht mal wieder?
      Du bist einfach, wissen wir.

      Kommentar


        Zitat von Rasta Beitrag anzeigen

        DDT ist auch das beste Pestizid überhaupt. Damit wurden selbst Kindergartenkinder entlaust. Laudanum war ein übliches Schlafmittel selbst für Kinder. Contergan ist ein völlig unbedenkliches Beruhigungsmittel, was Schwangerschaftsnervosität gut bekämpft. Agent Orange war ein verlässliches Entlaubungsmittel und risikofrei für die Soldaten, die damit arbeiten. Radium wurde als Schönheitsmittel verkauft, Zigaretten galten als unbedenklich oder gesundheitsfördernd. Asbest war ein perfektes Baumittel und unerlässlich für die moderne Isolierung.

        Aber DAS hat ja damit gar nichts zu tun.
        Die Richtlinien, Sicherheitseinstufungen und Kontrollmechanismen im Zuge der REACH Verordnung sind "etwas" strenger als in deinen Beispielen, die fast alle schon 30 Jahre und länger zurückliegen.

        Kommentar


          Zitat von ak0r Beitrag anzeigen

          Die Richtlinien, Sicherheitseinstufungen und Kontrollmechanismen im Zuge der REACH Verordnung sind "etwas" strenger als in deinen Beispielen, die fast alle schon 30 Jahre und länger zurückliegen.
          Anscheinend nicht streng genug und dass es eine lobby gibt, die gefährliche und schädliche Dinge durchboxt sollte seit Dieselgate auch dem letzten dulli klar sein

          Kommentar


            Zitat von paul_ist_sein_Name Beitrag anzeigen

            Anscheinend nicht streng genug und dass es eine lobby gibt, die gefährliche und schädliche Dinge durchboxt sollte seit Dieselgate auch dem letzten dulli klar sein
            Kannst du das in Bezug auf Glyphosat unterlegen oder ist das nur Geschwätz? Der Quervergleich ist auch eher schwach.

            Kommentar


              Zitat von ak0r Beitrag anzeigen

              Die Richtlinien, Sicherheitseinstufungen und Kontrollmechanismen im Zuge der REACH Verordnung sind "etwas" strenger als in deinen Beispielen, die fast alle schon 30 Jahre und länger zurückliegen.
              Das Grundprinzip ist das selbe. Bei allen Beispielen wurde eine Unbedenklichkeit ausgestellt. Es entstand eine Multimilliarden Industrie, die die entstehenden Bedarfe gedeckt hat. Als die Bedenlichkeit in Frage gestellt wurde lief immer das selbe Muster:
              erst als Paranoia abtun, Studien in Zweifel ziehen und Gegenstudien liefern, Publicitykampagne fahren, schließlich auf die wirtschaftlichen Probleme hinweisen und irgendwann nach langen Streitereien vom Markt nehmen.
              Als Schlussakkord werden die Richtlinien verschärft, "dass sowas nie wieder passieren kann" und das Ganze geht mit dem nächsten Stoff von vorne los.

              Kommentar


                Zitat von ak0r Beitrag anzeigen

                Kannst du das in Bezug auf Glyphosat unterlegen oder ist das nur Geschwätz? Der Quervergleich ist auch eher schwach.
                Kein Geschwätz. Wieso verteidigt du den Dreck so? Oder willst einfach anti sein und labern?
                https://m.spiegel.de/wirtschaft/unte...a-1177101.html

                Kommentar


                  Die grundlegenden Probleme an den Glyphosat-Urteilen sind mMn folgende:
                  1. Es gibt (derzeit) keine wissenschaftlichen Studien (zumindest kenne ich keine), die Kanzerogenität belegen.
                  2. In den USA fällen Jurys das Urteil, deren Mitglieder nicht juristisch gebildet sind.
                  3. Eine Krebserkrankung auf einen bestimmten Stoff zurückzuführen ist sehr schwierig.

                  Die IARC ist die einzige Organisation, die Glyphosat bisher als "wahrscheinlich krebserregend" einstuft.
                  Die Infos und Gegenstimmen dazu hat Wiki ganz gut zusammengefasst:
                  https://de.wikipedia.org/wiki/Glypho...der_IARC_(2015)
                  Zuletzt geändert von bumbumquietsch; 16.05.2019, 09:04.

                  Kommentar


                    Eigentlich ging es mir nicht darum, ob Gyphosat nun bedenklich ist oder nicht. Sondern, dass auf einmal nach einer Übernahme durch ein ausländisches Unternehmen viele Klagen zugelassen und dann auch zu Verurteilungen kommt.

                    Kommentar


                      Zitat von Weena Beitrag anzeigen
                      Eigentlich ging es mir nicht darum, ob Gyphosat nun bedenklich ist oder nicht. Sondern, dass auf einmal nach einer Übernahme durch ein ausländisches Unternehmen viele Klagen zugelassen und dann auch zu Verurteilungen kommt.
                      Die Klagen gabs ja schon vorher. Die Urteile kamen halt erst nach der Übernahme. Solche Prozesse ziehen sich ja über Jahre meistens.

                      Kommentar


                        Zitat von bumbumquietsch Beitrag anzeigen

                        Die Klagen gabs ja schon vorher. Die Urteile kamen halt erst nach der Übernahme. Solche Prozesse ziehen sich ja über Jahre meistens.
                        Genau, und gerade jetzt kommen die Urteile.

                        Kommentar


                          Zitat von Weena Beitrag anzeigen

                          Genau, und gerade jetzt kommen die Urteile.
                          Naja so ein Prozess dauert

                          Bayer halt ultra dumm und hat nicht gewartet

                          Kommentar


                            Zitat von Rasta Beitrag anzeigen

                            DDT ist auch das beste Pestizid überhaupt. Damit wurden selbst Kindergartenkinder entlaust. Laudanum war ein übliches Schlafmittel selbst für Kinder. Contergan ist ein völlig unbedenkliches Beruhigungsmittel, was Schwangerschaftsnervosität gut bekämpft. Agent Orange war ein verlässliches Entlaubungsmittel und risikofrei für die Soldaten, die damit arbeiten. Radium wurde als Schönheitsmittel verkauft, Zigaretten galten als unbedenklich oder gesundheitsfördernd. Asbest war ein perfektes Baumittel und unerlässlich für die moderne Isolierung.

                            Aber DAS hat ja damit gar nichts zu tun.
                            die DB und wir haben gerade erst von der Landwirtschaftskammer ne Ausnahmegenehmigung zum gebrauch von Glyphosat erhalten




                            /E
                            die DB hatte die Genehmigung schon und wir haben uns auf die DB bezogen, so wars.. - zmd. bis 2022
                            Zuletzt geändert von KADOZER; 16.05.2019, 09:33.

                            Kommentar


                              Zitat von paul_ist_sein_Name Beitrag anzeigen

                              Kein Geschwätz. Wieso verteidigt du den Dreck so? Oder willst einfach anti sein und labern?
                              https://m.spiegel.de/wirtschaft/unte...a-1177101.html
                              Ich verteidige es nicht. Mir ist es relativ egal. Wollte lediglich darauf hinweisen, dass mittlerweile andere Standards gelten als früher und dass es eventuell nicht sinnvoll ist jeden Wissenschaftler als Lobbyisten darzustellen.

                              Kommentar


                                Zitat von ak0r Beitrag anzeigen

                                Ich verteidige es nicht. Mir ist es relativ egal. Wollte lediglich darauf hinweisen, dass mittlerweile andere Standards gelten als früher und dass es eventuell nicht sinnvoll ist jeden Wissenschaftler als Lobbyisten darzustellen.
                                In diesem Fall ist es aber sinnvoll
                                Und in vielen anderen leider auch

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X