als mieter möchte man das sicher gerne so sehen, als vermieter erwirtschaftest du (zmd. einen teil) deinen lebensunterhalt durch deine immobilien.
bestimmte dinge kosten bestimmtes geld und für ne wohnung in primelage musste eben mehr zahlen als für eine wo du drei busse bis zum nächsten bäcker nehmen musst - denn der vermieter musste idr. auch einiges mehr zahlen um die immobilie zu erstehen. irgendwie muss das doch wieder reinkommen? und selbst wenn er kaum was dafür gezahlt hat weil er es geerbt hat zieht das argument nicht denn niemand ist angewiesen mitten in der stadt wohnen zu müssen.
bestimmte dinge kosten bestimmtes geld und für ne wohnung in primelage musste eben mehr zahlen als für eine wo du drei busse bis zum nächsten bäcker nehmen musst - denn der vermieter musste idr. auch einiges mehr zahlen um die immobilie zu erstehen. irgendwie muss das doch wieder reinkommen? und selbst wenn er kaum was dafür gezahlt hat weil er es geerbt hat zieht das argument nicht denn niemand ist angewiesen mitten in der stadt wohnen zu müssen.
würde ich näher an der city wohnen wollen hätte unser haus keine overall ~300k sondern 650k gekostet - hat mich dieses blöde system nun verarscht?
Kommentar