Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Meine Studenten sind halt richtige Hurensoehne und toechter. Werfen mir halt vor die Anwesenheitsliste samt ihrer Unterschriften darauf gefaelscht zu haben.
Kann man doch recht guten Gegenbeweis bringen indem man einfach seine eigene Handschrift zeigt?
Vor allem wenn du deren Unterschriften fälschst, dann haben sie doch den Vorteil daraus, dass sie "anwesend" waren? Oder meinen sie, dass du quasi eine ganz neue Liste aufgesetzt hast und so nach Gefallen eingetragen hast?
Meine Studenten sind halt richtige Hurensoehne und toechter. Werfen mir halt vor die Anwesenheitsliste samt ihrer Unterschriften darauf gefaelscht zu haben.
Meine Studenten sind halt richtige Hurensoehne und toechter. Werfen mir halt vor die Anwesenheitsliste samt ihrer Unterschriften darauf gefaelscht zu haben.
Meine Studenten sind halt richtige Hurensoehne und toechter. Werfen mir halt vor die Anwesenheitsliste samt ihrer Unterschriften darauf gefaelscht zu haben.
Ja ich reiche die liste halt rum und sag: "unterschreiben". Dann zaehle ich die unterschriften und personen im raum. Wenn das nicht zusammenpasst, dann gibt es runde 2, wo sie halt nochmal unterschreiben, bis dann unterschriften = anzahl personen im raum. Jetzt gibt es halt ein paar spezies, die nicht zur klausur zugelassen werden und sich deswegen beschweren. Sie werfen mir nun vor das nachtraeglich geaendert zu haben, weil ich entweder inkompetent bin oder ein rassist.
Da einer der studenten halt der sohn eines bekannten anwalts hier in delhi ist, kam der dekan halt ins gruebeln und ich soll nun schriftlich stellung nehmen. Alles weniger interessant als es klingt, aber schon gut nervig und einfach dreist, vor allem weil der eine typ halt nichts drauf hat. Verrafft materielle und formelle kriterien, kann keinen konjunktiv und redet bei jedem kriterium immer von "notwendigen" kriterium, egal ob das zutrifft oder nicht. Bin gut aggro gerade und habe ordentlichen geflamed in der stellungnahme, was wohl nicht so klug war.
e: ich schwoere es ist halt 90% schmutz unter den erstis.
Jo langsam hab ich die nase voll von den rackern. Paar stories:
- wir diskutieren das lüthe urteil vom GG und ich zitiere aus einem kommentar. Zeigt einer auf und sagt: " hab voßkuhle getroffen und der sagt nein". Hab ihn dann entlarvt, dass er lügt. Wirft mir nun rassismus vor.
-ein anderer ist die ganze zeit sexistisch und sagt zu frauen im kurs sowas wie "wow beauty and brainZ" und "i hope u have dat knowledge in other areaz also". Hab ihn dreimal ermahnt, dann durfte er gehen. Auch einer der sich beschwert nun.
Jo langsam hab ich die nase voll von den rackern. Paar stories:
- wir diskutieren das lüthe urteil vom GG und ich zitiere aus einem kommentar. Zeigt einer auf und sagt: " hab voßkuhle getroffen und der sagt nein". Hab ihn dann entlarvt, dass er lügt. Wirft mir nun rassismus vor.
-ein anderer ist die ganze zeit sexistisch und sagt zu frauen im kurs sowas wie "wow beauty and brainZ" und "i hope u have dat knowledge in other areaz also". Hab ihn dreimal ermahnt, dann durfte er gehen. Auch einer der sich beschwert nun.
Wie eine Arbeitskollegin von mir nicht müde wird zu erzählen:
2006, erstes Semester, Vorlesung Grundrechte an der RUB, Prof begrüßt die Anwesenden mit:
"Hallo zukünftige Anwälte und Anwaltsgattinen!"
Kommentar