würde sie jetzt nur noch zärtlich caitlyn nennen
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
teh "sad story bro" thread
Einklappen
Das ist ein wichtiges Thema.
X
X
-
eigentlich ja nicht. habe das gefühl bei dir herrscht so die denke wenn jmd eh schon privilegiert ist kann man ruhig flamen, ist der betreffende ne arme sau (ist dann natürlich auch immer egal in wie weit der jenige selbst schuld an seiner situation hat) dann darf man nichtmal das offensichtliche aussprechen (wie jelly es getan hat) ohne dass sich ein whiteknight direkt genötigt fühlt in die presche zu springen.
n3TT3 d0ppelm0ral.
Kommentar
-
Das hat nichts mit Humor zu tun. Eine Frau möchte das nicht hören. Gibt vielleicht ein paar wenige, die möchten genau das erreichen (männlich wirken) und für die ist das dann eine Bestätigung, aber das sind die aller wenigsten. "Du hast was männliches an dir" fällt eher so in die Kategorie "du hast schiefe Zähne" oder "hast du dir die Haare selbst geschnitten?", etc. Da kannst du Humor bis Wanne-Eickel haben, solche Sachen rauschen am Humorzentrum vorbei, direkt in die feels.Zitat von nudel:DZitat von THE PROFESSORwürde sie jetzt nur noch zärtlich caitlyn nennen
zur story: wenn sie cool ist nimmt sie sowas mit humor, ihr habt doch sicherr beide was getrunken an dem abend
zu jelly: patti ist vielleicht ein troll, aber du bist sehr sicher ein Arsch
Kommentar
-
deine beschriebene doppelmoral ist das idealbild einer gesellschaft in der die gut betuchten, sozial besser gestellten den benachteiligten helfen.Zitat von iMmuneeigentlich ja nicht. habe das gefühl bei dir herrscht so die denke wenn jmd eh schon privilegiert ist kann man ruhig flamen, ist der betreffende ne arme sau (ist dann natürlich auch immer egal in wie weit der jenige selbst schuld an seiner situation hat) dann darf man nichtmal das offensichtliche aussprechen (wie jelly es getan hat) ohne dass sich ein whiteknight direkt genötigt fühlt in die presche zu springen.
n3TT3 d0ppelm0ral.
mir ist klar, dass dies nur ein idealbild bleiben wird solange leute, wie du sowas mit whiteknight und gutmensch abtun.
und ja ich habe weniger mitleid mit reichen menschen, obwohl ich selber ein fucking wohlstandskind bin, weil wir nunmal einfach so einen unfassbaren vorteil haben
zu s1lv: jo, hast schon recht für mich hätte sich die sache wohl auch erledigt
Kommentar
-
Ich finde es wirklich dumm, dass ich das jetzt so direkt ansprechen muss, aber einige hier scheinen mal wieder zu stark auf den Kopf gefallen zu sein. Daher: Nein, (psychisch) kranke Menschen, die u.a. starke Medikamente einnehmen, werden hier nicht geflamed. Bitte denkt mal eine Sekunde darüber nach, wie ihr euch verhaltet. Und ja, das ist was anderes, wie jemanden wegen einem dumen Auto oder seiner Liebe zu einer Fußballmannschaft zu flamen. Damit ist denke ich alles gesagt zu diesem Thema.Zitat von iMmuneeigentlich ja nicht. habe das gefühl bei dir herrscht so die denke wenn jmd eh schon privilegiert ist kann man ruhig flamen, ist der betreffende ne arme sau (ist dann natürlich auch immer egal in wie weit der jenige selbst schuld an seiner situation hat) dann darf man nichtmal das offensichtliche aussprechen (wie jelly es getan hat) ohne dass sich ein whiteknight direkt genötigt fühlt in die presche zu springen.
n3TT3 d0ppelm0ral.
Kommentar
-
das ist so geil.
auf der einen seite beschwert ihr euch dass menschen nicht die gleichen chancen haben (jo ist behindert iknow)
auf der anderen seite ist es aber ok mit zweierlei maß zu messen.
würde vorschlagen entweder wir flamen hier einfach alles und jeden oder gar nichts. dann ist es wenigstens fair.
leben und leben lassen.
das dein weg aber auch nicht so das richtige ist siehst aber hoffentlich ein robin hood?
pattii liegt am boden? dachte er sitzt in ner schaukel???
Kommentar
-
Tobi, da gibt es schon Unterschiede.
Einem Kind nimmt man keinen Lolly weg. Warum? Weil man selbst in einer erwachsenen, privilegierteren, höheren Position ist und diese ausnutzen würde um Schwächere zu benachteiligen. Das macht man nicht. Du würdest dem Kind doch auch kein Lolly wegnehmen, nur weil du sagst, du hättest dir den Lolly verdient.
Das hat nichts mit zweierlei Maß messen zu tun, sondern mit gesundem Menschenverstand. In unserer Gesellschaft werden Schwächere (egal ob die Schwäche durch Alter, Gesundheit, Bildungsstand oder oder oder bedingt ist) geschützt. Und ich glaube nicht, dass das hier irgendjemand gerne geändert sehen möchte.
Kommentar
-
junge ich nehm aber auch jmd der 10 lollies hat keinen weg mit dem argument jo der hat eh 9 mehr als er braucht. darauf will ich doch hinaus.
ich hab auch kein problem damit, dass schwächere geschützt werden. ich hab nur kb drauf dass man "bestraft" wird wenns einem besser geht.
weil manchmal sind die leute auch selbst schuld dass sie in der scheisse stecken und die werden dann noch belohnt und gleichzeitig wird jmd bestraft der sich seinen wohlstand hart erarbeitet hat.
mir ist klar dass das kein einfaches thema ist und dass man da auch nicht pauschalisieren kann bzw. dass es unmöglich ist jeden einzelfall genau zu prüfen etc.
aber dann kann man doch wenigstens die leute denen es besser geht in ruhe lassen und muss nicht so hart rumneiden.
Kommentar
-
Nee, stelle aber auch unser gesamtes System in Frage. Lässt sich mit Kapitalismus nicht lösen, aber damit brauche ich dir wohl nicht kommen.
Dein einziges Argument ist stets, dass ich / wir eine Doppelmoral hätten. Damit blockierst du halt nur die Diskussion und wägst dich im Recht bzw. tust mich als Dummschwätzer ab und machst weiter wie immer. Ist ja alles in Ordnung mit der Einstellung bist du deutlich in der Überzahl. Ich sehe nur, dass die "Menschlichkeit", also das was uns eigentlich so besonders macht, irgendwie verloren geht.
/schön, dass du zuletzt nochmal dieses exemplarische Zitat bringst!
Warum genau sollte man denn dieser Person keinen Lolli abnehmen? Sie wird einfach nur fett von 10 Lollies während dem Kind 1 Lolli soviel mehr Freude bereiten würde als dem anderen der 10. Lolli.
Denkst du eigentlich du kannst alles schaffen und mal rich as fuck werden?
Mal die letzten Studien zur Kapitalsverteilung gesehen?
Wir werden alle komplett verarscht und der größte Sklaventreiber sind auch noch wir selbst.
Kommentar
-
ja dann soll er das aber aus freien stücken entscheiden dürfen ob er einen abgibt oder nicht. evtl hat er sich die 10 lollies ja ehrlich erarbeitet.
und ganz ehrlich wenn ich erstmal geflamed werden würde warum ich 10 lollies habe würde ich mir auch sagen leckt mich doch am arsch dann behalte ich sie halt.
wenn man aber respekt zollt für die harte arbeit die die 10 lollies erst ermöglicht haben fällt es denke ich viel leichter was abzugeben.
zumindest ticke ich so. mag natürlich auch leute geben die grundsätzlich nichts abgeben.
die illusion dass ich mal rich as fuck werde ist schon lange vorbei :D mir ist schon klar dass die die richtig viel kohle haben immer reicher werden, vermutlich ohne groß was tun zu müssen. und glaub mir bin der erste der dafür ist dass die richtig reichen mal fett zur kasse gebeten werden. würde denen halt nichtmal weh tun. als erstes plz mal die ganzen fucking steuerlöcher stopfen. können ja eh wieder nur die leute mit fett kapital nutzen.
dann das einkommen der ganzen politikerkasper an ein errechnetes durchschnittseinkommen aller koppeln, eben so dass die erst mehr kohle bekommen wenn die einkommenssituation für alle fair ist. also eben nicht so, dass die mehr kohle bekommen wenn die oberen 10% mehr bekommen. lässt sich sicher berechnen. ist denke ich klar auf was ich hinaus will.
es sollte für jeden möglich sein mit ehrlicher arbeit in die mittelschicht zu kommen, eigenes haus/wohnung. etc. wird aber leider utopisch sein :(
Kommentar
Kommentar