er hat halt recht
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
teh "sad story bro" thread
Einklappen
Das ist ein wichtiges Thema.
X
X
-
mars -
dpd echt der größte luschenverein überhapt. bekommen es letzt woche nicht geschissen nen paket bei nem nachbarn abzugeben, obwohl die da waren. nachm 2 zustellversuch, den liefertermin am 12.01. (die) auf den 16.01 (sa) gelegt. natürlich ist an diesem tag keine von den affen gekommen und jetzt hatte ich nen zettel im briefkasten, dass ich mir das paket ausm depot abholen darf, welches am arsch der welt ist. hotline obv. immer besetzt. richtige uhrensöhne
Kommentar
-
Wenn selbst Wiwi noch zu anspruchsvoll ist, dann solltest du dich wohl in irgendwas mit Medien immatrikulieren.Zitat von ngokann gut sein dass es einfach ist. bei mir ist die motivation das problem, weil ich das einfach nicht lernen WILL.Zitat von zupzupbilanzierung doch mega easy. Erst letztens noch ne 1.0 hingerotzt für eine Woche im Buch blättern. Die Wiwis natürlich aber wieder alle am heulen gewesen.
Kommentar
-
Zinseszins wurde also Entwickelt (oder entwickelte sich, beides Schmarn). Aha.Zitat von schwarzDarum geht es mir nicht. Mir geht es nur darum, dass die Vermögenskonzentration systembedingt ist. Kapitalismus halt.Zitat von rm is uselessdadurch, dass du dein Kapital "anlegst", gibst du anderen die Möglichkeit dieses Kapital für ihre Reichtumsmehrung zu nutzen. Kann also nicht schlecht sein, wenn du dein Kapital verleihst und einen Ertrag dafür erwartest, dass du über die Laufzeit der Leihe nicht über dein angelegte Kapital verfügen kannst. (aka Zins)Zitat von schwarzDer Fehler liegt im Geldsystem (Zins- und Zinseszins) und Steuersystem (25 % auf Kapitalerträge in Deutschland bspw.).Zitat von STHLMwar auch als generelle Kritik gemeint, wobei die ganz Reichen auch nicht ohne Schuld sind.Zitat von Bob LeeKann man halt nicht den Reichen vorwerfen, da läuft einfach grundsätzlich was falsch :(Zitat von STHLM
Wenn du reich bist, dein Geld diversifiziert anlegst und nicht übermäßig Pech hast, wirst du automatisch reicher.
Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie es zu der Entwicklung des Zinseszins kommen konnte und wie wenig das Phänomen eigentlich verstehen.
Zinseszins ist auch kein Phänomen sondern die (mathematisch) logische Folgerung des Zinses.
Versteh immer das Geweine nicht... Gründet doch eure eigene Firma, macht Millionen mit eurer eigenen Idee oder werdet Börsenguru. Wo ist das Problem? Von den 1000 reichsten Personen hat keiner sein Vermögen durchs Nichtstun oder einfach nur erben verdient... Und auch keiner mit irgendeinem 9-17 Job... Handelt mit es oder lasst es. Aber das Geweine über die Ungleichverteilung von Vermögenswerten ist einfach so dermaßen beschränkt...
Und wenn ich mir so manche anschaue, dann muss man sich auch nicht wundern wieso man monatlich mit 0 aufm Konto aus dem Monat geht...
/e natürlich nicht rein auf schwarz sondern die Allgemeinheit bezogen.
Kommentar
-
es geht hier halt auch gar nicht um UNS, sondern um den sehr großen sehr armen teil der weltbevölkerung, der hunger leidet, in wellblechhütten haust und ausgebeutet wird. wie kann man das bitte nicht raffen und stattdessen eine neiddebatte herbeireden? meine fresse...Zitat von JaegerlieAber das Geweine über die Ungleichverteilung von Vermögenswerten ist einfach so dermaßen beschränkt...
Kommentar
-
Ich wüsste nicht, wo sich hier irgendwer auf die 3. Welt Länder bezogen hat, aber key, du hast den Durchblick...Zitat von pHNMes geht hier halt auch gar nicht um UNS, sondern um den sehr großen sehr armen teil der weltbevölkerung, der hunger leidet, in wellblechhütten haust und ausgebeutet wird. wie kann man das bitte nicht raffen und stattdessen eine neiddebatte herbeireden? meine fresse...Zitat von JaegerlieAber das Geweine über die Ungleichverteilung von Vermögenswerten ist einfach so dermaßen beschränkt...
Und nur mal für dich: du denkst ernsthaft das wäre neu? Was ist mit Sklavenhaltung? Was ist mit der Kolonisierung? Diese Ungleichverteilung zwischen 3./4. Welt und dem Rest gab es schon immer. Damit tut dies an dieser Stelle überhaupt nichts zur Sache, vor allem nicht wenn man über Zinseszins redet und wenn man darüber meckert das die Reichen immer reicher werden. Aber okay, lass den Gutmensch raus und flambiere des Todes. Ging ja schließlich die letzten 5 Minuten schon nicht um Flüchtlinge, Armut, hungernde 3. Weltländer und co. Das reicht ja jetzt wohl auch mit der Pause, man muss doch mal die Leute aufrütteln!...
@Cena: Natürlich ist die Schere derartig weit auseinander. Aber das liegt auch in der Natur der Dinge... Da gibts auch nichts zu weinen/meckern/neiden/3.weltlandomgen. Wenn jemand mit 100 Millionen auf dem Konto (und da sind wir weit weg von den gefülltesten Konten dieser Welt) sein Geld für einfach (geringe) 4% Zinsen anlegt. Dann kriegt er 4 Millionen Zinsen. Zusätzlich zu seinem Einkommen als Manager/Unternehmer/Whatever. Und die Leute sind nicht reich geworden weil sie ihr Geld einfach aus dem Fenster werfen. Von den 4 Mille Zinsen bleiben dann eben 1-2 Mille über. Schwupps ist die Schere weiter auseinander, denn die 1€ Lohnerhöhung, durch Mindestlohn frisst die Steuer ja direkt wieder auf.
Und das Jahr für Jahr, Jahrzehnt über Jahrzehnt, Jahrhundert über Jahrhundert.
Natürlich ist dies zum Teil bedenklich (denn irgendwo muss das Geld ja herkommen -> Inflation), ist aber nun mal ganz normal.
Kommentar
-
Spoiler:Zitat von JaegerlieZinseszins wurde also Entwickelt (oder entwickelte sich, beides Schmarn). Aha.Zitat von schwarzDarum geht es mir nicht. Mir geht es nur darum, dass die Vermögenskonzentration systembedingt ist. Kapitalismus halt.Zitat von rm is uselessdadurch, dass du dein Kapital "anlegst", gibst du anderen die Möglichkeit dieses Kapital für ihre Reichtumsmehrung zu nutzen. Kann also nicht schlecht sein, wenn du dein Kapital verleihst und einen Ertrag dafür erwartest, dass du über die Laufzeit der Leihe nicht über dein angelegte Kapital verfügen kannst. (aka Zins)Zitat von schwarzDer Fehler liegt im Geldsystem (Zins- und Zinseszins) und Steuersystem (25 % auf Kapitalerträge in Deutschland bspw.).Zitat von STHLMwar auch als generelle Kritik gemeint, wobei die ganz Reichen auch nicht ohne Schuld sind.Zitat von Bob LeeKann man halt nicht den Reichen vorwerfen, da läuft einfach grundsätzlich was falsch :(Zitat von STHLM
Wenn du reich bist, dein Geld diversifiziert anlegst und nicht übermäßig Pech hast, wirst du automatisch reicher.
Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie es zu der Entwicklung des Zinseszins kommen konnte und wie wenig das Phänomen eigentlich verstehen.
Zinseszins ist auch kein Phänomen sondern die (mathematisch) logische Folgerung des Zinses.
Versteh immer das Geweine nicht... Gründet doch eure eigene Firma, macht Millionen mit eurer eigenen Idee oder werdet Börsenguru. Wo ist das Problem? Von den 1000 reichsten Personen hat keiner sein Vermögen durchs Nichtstun oder einfach nur erben verdient... Und auch keiner mit irgendeinem 9-17 Job... Handelt mit es oder lasst es. Aber das Geweine über die Ungleichverteilung von Vermögenswerten ist einfach so dermaßen beschränkt...
Und wenn ich mir so manche anschaue, dann muss man sich auch nicht wundern wieso man monatlich mit 0 aufm Konto aus dem Monat geht...
/e natürlich nicht rein auf schwarz sondern die Allgemeinheit bezogen.
es geht nicht um individuen. nicht um dich und nicht um mich. das vermögen konzentriert sich weiter und weiter auf einen schrumpfenden kreis von personen. alle anderen menschen finanzieren genau dieses wachstum. sprich die überwiegende mehrheit wird auf dauer weniger zur verfügung haben, während ein winziger kreis von personen mehr zur verfügung hat
e: deine vorstellung, jeder hat für sein reichtum gearbeitet, ist leicht weltfremd. das meiste wurde wohl vererbt
Kommentar
-
Hat sich hier irgendwer darauf bezogen bis auf STHLM selbst (und das nicht mal wirklich)? Und ich bezog mich mitnichten auf den Artikel/Post sondern auf die Diskussion danach...Zitat von overkillder von STHLM gepostete Artikel, auf den sich die Diskussion hier bezieht.Zitat von JaegerlieIch wüsste nicht, wo sich hier irgendwer auf die 3. Welt Länder bezogen hat, aber key, du hast den Durchblick...
@schwarz: Achso, dann haben also über 50% der reichsten Leute der Welt einfach geerbt. Dann machen sie also NICHTS um ihr Vermögen zu halten/zu mehren sondern geben das geerbte Geld einfach aus.
Kommentar
-
Ausgebeutete, die unglaublichen Reichtum und seine Verteilung verteidigen, habe ich nie verstanden. Da dringt der feuchte Traum des Menschens durch, da doch auch dazugehören zu wollen. Für mich muss doch auch Reichtum drin sein, wenn ich hart arbeite!
Ist so das FDP-Wähler Syndrom. Ab dem 1. Semester FDP wählen, weil man fest davon ausgeht bald CEO-Gehälter einzufahren
Naja, du könntest dich z.B. mal mit grundlegender Kapitalismuskritik befassen (dazu muss man nicht in der MLPD sein). Das ist ne sehr naive und falsche Sichtweise, die du da hast.Zitat von Jaegerlie@schwarz: Achso, dann haben also über 50% der reichsten Leute der Welt einfach geerbt. Dann machen sie also NICHTS um ihr Vermögen zu halten/zu mehren sondern geben das geerbte Geld einfach aus.
Kommentar
Kommentar