Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

teh "sad story bro" thread

Einklappen
Das ist ein wichtiges Thema.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Zitat von p4rc van Bommel
    Mir haben sie heute morgen in einer dunklen Seitenstraße neben der Reeperbahn das Handy geklaut.
    deswegen lieber in escort girlz investieren, sind auch sauberer

    Kommentar


      Bestellte Pizza sah total geil aus, hat aber geschmeckt wie der letzte Rotz :

      Kommentar


        [quote=FreeeD`]Bestellte Pizza sah total geil aus, hat aber geschmeckt wie der letzte Rotz :

        Kommentar


          Zitat von p4rc van Bommel
          csb: war ein Galaxy S3, über drei Jahre alt inkl. Spider-App :)
          Trotzdem ärgerlich - ohne Handy ist schon kacke. keine Nummern mehr etc
          wundert mich immer, wie wenige ihre kontakte mit google synchen, obwohl es eine standard einstellung ist

          Kommentar


            Zitat von MJRLZ_R
            Zitat von p4rc van Bommel
            csb: war ein Galaxy S3, über drei Jahre alt inkl. Spider-App :)
            Trotzdem ärgerlich - ohne Handy ist schon kacke. keine Nummern mehr etc
            wundert mich immer, wie wenige ihre kontakte mit google synchen, obwohl es eine standard einstellung ist
            die sollen doch nicht wissen von wem man die nummer hat!!!11einself

            Kommentar


              Zitat von daniel_AR10
              Zitat von krawall
              Zitat von shark
              Hat in seinem Gutachten bei einem Bereich des Dachs an dass zu der Zeit schwer zu kommen war auf den Besitzer gehört und anstatt ihn zu zitieren seine Aussage als eigene notiert.

              Die Zeile "nach Aussage von xxx , "bzw "nach Angabe von xxx " fehlte...
              ernstgemeinte frage: was ist daran bitte so schlimm? ich kann es wirklich nicht nachvollziehen warum das grobe fahrlässigkeit/so eine hohe strafe nach sich ziehen sollte? ist denn irgendwas mit dem dach passiert?
              die 500k werden keine strafzahlung sein, sondern ne schadensersatzforderung vom geschädigten. beim "formulierungsfehler" gehts wohl ehr darum, dass der bekannte von shark die haftung übernehmen musste. die grobe fahrlässigkeit sorgt nur dafür, dass die versicherung nicht einspringt

              //wobei mich das mit der groben fahrlässigkeit auch nochmal interessieren würde, weil um nem gutachter sowas nachzuweißen musst das schon richtig krasser unfug gewesen sein.
              Korrekt , der ausländische Käufer des Gebäude Komplex kann das Dach nicht so nutzen wie er es vor hat und wie es nach Gutachten gegangen wäre .

              Es wurde erst vermutet dass Verkäufe/eigentümer , der das Gutachten in Auftrag gegeben hat , irgendwie mit dem Käufer in Verbindung stand und durch diese "Aktion" an zusätzliche $$$ kommen wollte, das konnte allerdings nicht nachgewiesen werden.

              Die 500k sind Schadensersatz und der bekannte haftet mit seinem Privatbesitz, das Haus gehört allerdings zu 50% der Frau, da wird noch geguckt werden müssen wie es da weiter geht.

              Kommentar


                Zitat von shark
                Zitat von daniel_AR10
                Zitat von krawall
                Zitat von shark
                Hat in seinem Gutachten bei einem Bereich des Dachs an dass zu der Zeit schwer zu kommen war auf den Besitzer gehört und anstatt ihn zu zitieren seine Aussage als eigene notiert.

                Die Zeile "nach Aussage von xxx , "bzw "nach Angabe von xxx " fehlte...
                ernstgemeinte frage: was ist daran bitte so schlimm? ich kann es wirklich nicht nachvollziehen warum das grobe fahrlässigkeit/so eine hohe strafe nach sich ziehen sollte? ist denn irgendwas mit dem dach passiert?
                die 500k werden keine strafzahlung sein, sondern ne schadensersatzforderung vom geschädigten. beim "formulierungsfehler" gehts wohl ehr darum, dass der bekannte von shark die haftung übernehmen musste. die grobe fahrlässigkeit sorgt nur dafür, dass die versicherung nicht einspringt

                //wobei mich das mit der groben fahrlässigkeit auch nochmal interessieren würde, weil um nem gutachter sowas nachzuweißen musst das schon richtig krasser unfug gewesen sein.
                Korrekt , der ausländische Käufer des Gebäude Komplex kann das Dach nicht so nutzen wie er es vor hat und wie es nach Gutachten gegangen wäre .

                Es wurde erst vermutet dass Verkäufe/eigentümer , der das Gutachten in Auftrag gegeben hat , irgendwie mit dem Käufer in Verbindung stand und durch diese "Aktion" an zusätzliche $$$ kommen wollte, das konnte allerdings nicht nachgewiesen werden.

                Die 500k sind Schadensersatz und der bekannte haftet mit seinem Privatbesitz, das Haus gehört allerdings zu 50% der Frau, da wird noch geguckt werden müssen wie es da weiter geht.
                obviously scheidung... im ernst, bittere geschichte

                Kommentar


                  Zitat von shark
                  Zitat von daniel_AR10
                  Zitat von krawall
                  Zitat von shark
                  Hat in seinem Gutachten bei einem Bereich des Dachs an dass zu der Zeit schwer zu kommen war auf den Besitzer gehört und anstatt ihn zu zitieren seine Aussage als eigene notiert.

                  Die Zeile "nach Aussage von xxx , "bzw "nach Angabe von xxx " fehlte...
                  ernstgemeinte frage: was ist daran bitte so schlimm? ich kann es wirklich nicht nachvollziehen warum das grobe fahrlässigkeit/so eine hohe strafe nach sich ziehen sollte? ist denn irgendwas mit dem dach passiert?
                  die 500k werden keine strafzahlung sein, sondern ne schadensersatzforderung vom geschädigten. beim "formulierungsfehler" gehts wohl ehr darum, dass der bekannte von shark die haftung übernehmen musste. die grobe fahrlässigkeit sorgt nur dafür, dass die versicherung nicht einspringt

                  //wobei mich das mit der groben fahrlässigkeit auch nochmal interessieren würde, weil um nem gutachter sowas nachzuweißen musst das schon richtig krasser unfug gewesen sein.
                  Korrekt , der ausländische Käufer des Gebäude Komplex kann das Dach nicht so nutzen wie er es vor hat und wie es nach Gutachten gegangen wäre .

                  Es wurde erst vermutet dass Verkäufe/eigentümer , der das Gutachten in Auftrag gegeben hat , irgendwie mit dem Käufer in Verbindung stand und durch diese "Aktion" an zusätzliche $$$ kommen wollte, das konnte allerdings nicht nachgewiesen werden.

                  Die 500k sind Schadensersatz und der bekannte haftet mit seinem Privatbesitz, das Haus gehört allerdings zu 50% der Frau, da wird noch geguckt werden müssen wie es da weiter geht.
                  Bleib unbedingt da dran bei deinem Bekannten. Moralische Unterstützung und alles. Das kann gut bergab bei Menschen gehen. Man hört ja die schlimmsten Sachen.

                  Kommentar


                    eben die cops gerufen, weil drüben irgendwelche typen leute angemacht haben und auch auf einen losgehen wollten.

                    Kommentar


                      Spoiler: 

                      Zitat von highkickharald
                      Zitat von shark
                      Zitat von daniel_AR10
                      Zitat von krawall
                      Zitat von shark
                      Hat in seinem Gutachten bei einem Bereich des Dachs an dass zu der Zeit schwer zu kommen war auf den Besitzer gehört und anstatt ihn zu zitieren seine Aussage als eigene notiert.

                      Die Zeile "nach Aussage von xxx , "bzw "nach Angabe von xxx " fehlte...
                      ernstgemeinte frage: was ist daran bitte so schlimm? ich kann es wirklich nicht nachvollziehen warum das grobe fahrlässigkeit/so eine hohe strafe nach sich ziehen sollte? ist denn irgendwas mit dem dach passiert?
                      die 500k werden keine strafzahlung sein, sondern ne schadensersatzforderung vom geschädigten. beim "formulierungsfehler" gehts wohl ehr darum, dass der bekannte von shark die haftung übernehmen musste. die grobe fahrlässigkeit sorgt nur dafür, dass die versicherung nicht einspringt

                      //wobei mich das mit der groben fahrlässigkeit auch nochmal interessieren würde, weil um nem gutachter sowas nachzuweißen musst das schon richtig krasser unfug gewesen sein.
                      Korrekt , der ausländische Käufer des Gebäude Komplex kann das Dach nicht so nutzen wie er es vor hat und wie es nach Gutachten gegangen wäre .

                      Es wurde erst vermutet dass Verkäufe/eigentümer , der das Gutachten in Auftrag gegeben hat , irgendwie mit dem Käufer in Verbindung stand und durch diese "Aktion" an zusätzliche $$$ kommen wollte, das konnte allerdings nicht nachgewiesen werden.

                      Die 500k sind Schadensersatz und der bekannte haftet mit seinem Privatbesitz, das Haus gehört allerdings zu 50% der Frau, da wird noch geguckt werden müssen wie es da weiter geht.
                      Bleib unbedingt da dran bei deinem Bekannten. Moralische Unterstützung und alles. Das kann gut bergab bei Menschen gehen. Man hört ja die schlimmsten Sachen.


                      Was für ne geschäftliche Form hat denn sein Gutachterbüro?
                      Hätte gedacht, dass das Geschäft belastet wird, aber nicht der Gutachter - gut wäre sicher auch behindert, da dann vmtl Insolvenz ansteht, aber immerhin nicht privat. Also warum genau haftet er privat?

                      Kommentar


                        Zitat von kid
                        eben die cops gerufen, weil drüben irgendwelche typen leute angemacht haben und auch auf einen losgehen wollten.
                        In welchem Stadtteil wohnst du nochmal?

                        Kommentar


                          Zitat von kid
                          eben die cops gerufen, weil drüben irgendwelche typen leute angemacht haben und auch auf einen losgehen wollten.

                          31er

                          Kommentar


                            oh man.. eben aus dem fenster geschaut und da laufen ca 3 türken richtung pizzeria. direkt polizei gerufen. hoffe die unternehmen was

                            :/

                            Kommentar


                              Zitat von musiknazi
                              oh man.. eben aus dem fenster geschaut und da laufen ca 3 türken richtung pizzeria. direkt polizei gerufen. hoffe die unternehmen was

                              :/
                              Weil Türken eine Pizzeria besuchen???

                              Kommentar


                                schaue kurz aus meinem kellerfenster und sehe dass schnee liegt #ssb

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X