Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Kann mir in dem Zusammenhang jemand erklären, warum nur vaginaler Verkehr unter Familienmitgliedern verboten ist?
"Strafbar bleiben soll Sex unter Geschwistern für einen Volljährigen, wenn er mit dem minderjährigen Partner in einem Familienverbund lebt. Bei dieser Konstellation empfiehlt der Ethikrat, auch bislang nicht strafbare Handlungen wie Analsex unter Strafe zu stellen - das wäre eine Verschärfung des Strafrechts."
auch wenn das nur spaßig gemeint ist von dir, ich brauche weder einen homosexuellen zu kennen noch brauch ich einen zu kennen, der seine heiße schwester wämst um mich für seine recht einzusetzen.
lg
Kann mir in dem Zusammenhang jemand erklären, warum nur vaginaler Verkehr unter Familienmitgliedern verboten ist?
"Strafbar bleiben soll Sex unter Geschwistern für einen Volljährigen, wenn er mit dem minderjährigen Partner in einem Familienverbund lebt. Bei dieser Konstellation empfiehlt der Ethikrat, auch bislang nicht strafbare Handlungen wie Analsex unter Strafe zu stellen - das wäre eine Verschärfung des Strafrechts."
Wahrscheinlich weil nur vaginaler Verkehr zu einer Befruchtung führen kann. Aber ist nur Spekulation von mir.
man muss bei der problematik aber wirklich mal argumente differenzieren:
weswegen ist man wirklich gegen inzest?
will man nicht, dass geschwister überhaupt und egal in welcher form sexuell interagieren?
will man nicht, dass sie vaginalen verkehr (beischlaf wie es im gesetz steht)?
will man nicht, dass sie vaginalen verkehr haben, weil eine gewisse chance besteht, dass die verhütung nicht klappt und ein kind entsteht?
will man nicht, dass sie behinderte kinder zeugen?
http://stevenmilverton.com/2008/01/wider-die-vernunft-das-trolley-problem/
-> geht nur um den oberen text, hat nichts mit dem trolley problem zu tun
man muss bei der problematik aber wirklich mal argumente differenzieren:
weswegen ist man wirklich gegen inzest?
will man nicht, dass geschwister überhaupt und egal in welcher form sexuell interagieren?
will man nicht, dass sie vaginalen verkehr (beischlaf wie es im gesetz steht)?
will man nicht, dass sie vaginalen verkehr haben, weil eine gewisse chance besteht, dass die verhütung nicht klappt und ein kind entsteht? will man nicht, dass sie behinderte kinder zeugen?
lol, Analsex mit Geschwistern wäre erlaubt? Wieder was gelernt.
Zitat von kid
Zitat von cena
Spoiler:
man muss bei der problematik aber wirklich mal argumente differenzieren:
weswegen ist man wirklich gegen inzest?
will man nicht, dass geschwister überhaupt und egal in welcher form sexuell interagieren?
will man nicht, dass sie vaginalen verkehr (beischlaf wie es im gesetz steht)?
will man nicht, dass sie vaginalen verkehr haben, weil eine gewisse chance
besteht, dass die verhütung nicht klappt und ein kind entsteht? will man nicht, dass sie behinderte kinder zeugen?
sonst kann gerne jeder tun was er will
Ja aber kann man deshalb gleich Gesetze erlassen? Ist es denn auch so, dass Behinderte nicht miteinander schlafen dürfen, weil die Chance ja dann auch höher ist?
Es wäre also strafrechtlich nicht zu beanstanden, wenn zwei Brüder oder zwei Schwestern mit einander Sex haben oder halt, wenn Bruder und Schwester nur Anal- oder Oralsex haben.
Also eigentlich ist alles erlaubt, solange es nicht Vaginalsex ist.
Ja aber kann man deshalb gleich Gesetze erlassen? Ist es denn auch so, dass Behinderte nicht miteinander schlafen dürfen, weil die Chance ja dann auch höher ist?
lol, Analsex mit Geschwistern wäre erlaubt? Wieder was gelernt.
Zitat von kid
Zitat von cena
Spoiler:
man muss bei der problematik aber wirklich mal argumente differenzieren:
weswegen ist man wirklich gegen inzest?
will man nicht, dass geschwister überhaupt und egal in welcher form sexuell interagieren?
will man nicht, dass sie vaginalen verkehr (beischlaf wie es im gesetz steht)?
will man nicht, dass sie vaginalen verkehr haben, weil eine gewisse chance
besteht, dass die verhütung nicht klappt und ein kind entsteht? will man nicht, dass sie behinderte kinder zeugen?
sonst kann gerne jeder tun was er will
Ja aber kann man deshalb gleich Gesetze erlassen? Ist es denn auch so, dass Behinderte nicht miteinander schlafen dürfen, weil die Chance ja dann auch höher ist?
Das ist finde ich ein bisschen was anderes. Die Behinderten können nichts dafür, das sie behindert sind und deshalb sollte man sie in diesem Punkt auch nicht diskriminieren. Aber wenn man bewusst das Risiko eingeht, das behinderte Kinder geboren werden, dann sollte zumindest das irgendwie geregelt sein.
Man kann das ja auch mal weiter spinnen: sollten man Menschen, die bestimmte genetische Faktoren in sich tragen, nicht auch Sex verbieten, wenn durch diese Faktoren das Risiko ein behindertes Kind zu bekommen ebenfalls erhöht ist?
kid: dann ist das Argument, dass das Risiko Grund für Strafe ist, hinfällig. Entweder es gilt oder es gilt nicht.
Wegen weil dem erhöhten Risiko, dass behinderte Kinder gezeugt werden können und das will man ja nicht. Aber das kann man ja so nicht sagen.
Hinter dem Inzuchtparagraphen steckt ne Menge menschenverachtendes Gedankengut.
Ist für mich allerdings der einzige plausible Grund. Finde es auch sehr selbstsüchtig zu sagen, "egal ob ich eine um X% erhöhte Chance auf ein behindertes Kind habe, ich will eins mit meinem Bruder".
Ich finde es ok, genauso wie ich für Homosexuelle Ehen bin. Aber man sollte dann auch genug "Verantwortungsgefühl" besitzen, um sich mit den "Risiken" auseinander zu setzen.
Kommentar