Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Versicherungen - Must haves vs. Geldverschwendung

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Als Mensch aus der Branche lass ich zu Check24 nur folgendes hier:

    „Klassische Irreführung des Verbrauchers“
    All das klingt wie der juristische Streit ums Kleingedruckte. Doch dem BVK geht es ums Grundsätzliche: Er prangert die Geschäftsmethoden des Online-Portals an. Schon die dortigen Vergleiche suggerierten dem Verbraucher eine Transparenz und Vollständigkeit, die es in Wahrheit gar nicht gebe. Große Versicherer wie die Allianz oder HUK Coburg verweigern Check24 die Zusammenarbeit und tauchen deshalb in den Vergleichen nicht auf. Zudem muss aus Sicht des BVK befürchtet werden, dass bei der Reihenfolge der Ergebnisse die Höhe der Provision eine Rolle spiele. „Wir meinen, das ist klassische Irreführung des Verbrauchers“, sagt Heinz. Der Verbandspräsident denkt auch schon an den nächsten juristischen Schachzug gegen Check24.
    Online-Vergleichsportale für Finanzen versprechen einen umfassenden und objektiven Vergleich – können aber genau diesen nicht bieten. Damit täuschen sie die Verbraucher. Zu diesem kritischen Urteil kommt eine Studie im Auftrag des Verbraucherzentrale Bundesverbandes (vzbv). Die Verbraucherschützer fordern strengere Regeln von der Politik – unter anderem sollen sich Check24 und Co. klar als Vermittler zu erkennen geben. Es sei schon irreführend, dass sie sich überhaupt als Vergleichsportal bezeichnen dürfen.
    Meines Wissens nach sind 4 der 8 größten Versicherungsunternehmen in Deutschland nicht bei Check24 gelistet, da Sie die Zusammenarbeit aufgrund der unseriösen Geschäftspraktiken ablehnen.

    Bei Check24 bekommt man zumindest beim Thema Versicherungen alles andere als eine ''unabhängige Beratung'', die das Unternehmen seit jeher propagiert

    Q1
    Q2

    Kommentar


      Und ich dachte immer man vergleicht die Preise.... Konditionen/Randbedingungen hat so was doch noch nie abgedeckt, wie auch... genau da liegen die Unterschiede, das raus zu arbeiten im Detail... pff da müssten die ja "arbeiten"... als ob :D

      Kommentar


        Zitat von Buddha.
        Als Mensch aus der Branche lass ich zu Check24 nur folgendes hier:

        „Klassische Irreführung des Verbrauchers“
        All das klingt wie der juristische Streit ums Kleingedruckte. Doch dem BVK geht es ums Grundsätzliche: Er prangert die Geschäftsmethoden des Online-Portals an. Schon die dortigen Vergleiche suggerierten dem Verbraucher eine Transparenz und Vollständigkeit, die es in Wahrheit gar nicht gebe. Große Versicherer wie die Allianz oder HUK Coburg verweigern Check24 die Zusammenarbeit und tauchen deshalb in den Vergleichen nicht auf. Zudem muss aus Sicht des BVK befürchtet werden, dass bei der Reihenfolge der Ergebnisse die Höhe der Provision eine Rolle spiele. „Wir meinen, das ist klassische Irreführung des Verbrauchers“, sagt Heinz. Der Verbandspräsident denkt auch schon an den nächsten juristischen Schachzug gegen Check24.
        Online-Vergleichsportale für Finanzen versprechen einen umfassenden und objektiven Vergleich – können aber genau diesen nicht bieten. Damit täuschen sie die Verbraucher. Zu diesem kritischen Urteil kommt eine Studie im Auftrag des Verbraucherzentrale Bundesverbandes (vzbv). Die Verbraucherschützer fordern strengere Regeln von der Politik – unter anderem sollen sich Check24 und Co. klar als Vermittler zu erkennen geben. Es sei schon irreführend, dass sie sich überhaupt als Vergleichsportal bezeichnen dürfen.
        Meines Wissens nach sind 4 der 8 größten Versicherungsunternehmen in Deutschland nicht bei Check24 gelistet, da Sie die Zusammenarbeit aufgrund der unseriösen Geschäftspraktiken ablehnen.

        Bei Check24 bekommt man zumindest beim Thema Versicherungen alles andere als eine ''unabhängige Beratung'', die das Unternehmen seit jeher propagiert

        Q1
        Q2
        gleiches gilt im reisebereich

        Kommentar


          Zitat von Hanni
          Zitat von Buddha.
          Als Mensch aus der Branche lass ich zu Check24 nur folgendes hier:

          „Klassische Irreführung des Verbrauchers“
          All das klingt wie der juristische Streit ums Kleingedruckte. Doch dem BVK geht es ums Grundsätzliche: Er prangert die Geschäftsmethoden des Online-Portals an. Schon die dortigen Vergleiche suggerierten dem Verbraucher eine Transparenz und Vollständigkeit, die es in Wahrheit gar nicht gebe. Große Versicherer wie die Allianz oder HUK Coburg verweigern Check24 die Zusammenarbeit und tauchen deshalb in den Vergleichen nicht auf. Zudem muss aus Sicht des BVK befürchtet werden, dass bei der Reihenfolge der Ergebnisse die Höhe der Provision eine Rolle spiele. „Wir meinen, das ist klassische Irreführung des Verbrauchers“, sagt Heinz. Der Verbandspräsident denkt auch schon an den nächsten juristischen Schachzug gegen Check24.
          Online-Vergleichsportale für Finanzen versprechen einen umfassenden und objektiven Vergleich – können aber genau diesen nicht bieten. Damit täuschen sie die Verbraucher. Zu diesem kritischen Urteil kommt eine Studie im Auftrag des Verbraucherzentrale Bundesverbandes (vzbv). Die Verbraucherschützer fordern strengere Regeln von der Politik – unter anderem sollen sich Check24 und Co. klar als Vermittler zu erkennen geben. Es sei schon irreführend, dass sie sich überhaupt als Vergleichsportal bezeichnen dürfen.
          Meines Wissens nach sind 4 der 8 größten Versicherungsunternehmen in Deutschland nicht bei Check24 gelistet, da Sie die Zusammenarbeit aufgrund der unseriösen Geschäftspraktiken ablehnen.

          Bei Check24 bekommt man zumindest beim Thema Versicherungen alles andere als eine ''unabhängige Beratung'', die das Unternehmen seit jeher propagiert

          Q1
          Q2
          gleiches gilt im reisebereich
          Als ob die großen Versicherer nicht (nur) mit denen Kooperieren weil sie die "Geschäftspraktiken" ablehnen. Das scheitert eher an den Konditionen/Geld. Man kann mir viel erzählen aber sicherlich nicht, dass bei Versicherungen ein Gewissen bezüglich wirtschaftlichen Entscheidungen existiert.

          Kommentar


            Meine Freundin hat grad mal bei der Feuersozietät nachgefragt. Die wollen 32€ im Quartal für ne Haftpflicht und das obwohl wir dort schon unsere Hausrat haben.

            Kommentar


              Zitat von carlzN
              Zitat von Hanni
              Zitat von Buddha.
              Als Mensch aus der Branche lass ich zu Check24 nur folgendes hier:

              „Klassische Irreführung des Verbrauchers“
              All das klingt wie der juristische Streit ums Kleingedruckte. Doch dem BVK geht es ums Grundsätzliche: Er prangert die Geschäftsmethoden des Online-Portals an. Schon die dortigen Vergleiche suggerierten dem Verbraucher eine Transparenz und Vollständigkeit, die es in Wahrheit gar nicht gebe. Große Versicherer wie die Allianz oder HUK Coburg verweigern Check24 die Zusammenarbeit und tauchen deshalb in den Vergleichen nicht auf. Zudem muss aus Sicht des BVK befürchtet werden, dass bei der Reihenfolge der Ergebnisse die Höhe der Provision eine Rolle spiele. „Wir meinen, das ist klassische Irreführung des Verbrauchers“, sagt Heinz. Der Verbandspräsident denkt auch schon an den nächsten juristischen Schachzug gegen Check24.
              Online-Vergleichsportale für Finanzen versprechen einen umfassenden und objektiven Vergleich – können aber genau diesen nicht bieten. Damit täuschen sie die Verbraucher. Zu diesem kritischen Urteil kommt eine Studie im Auftrag des Verbraucherzentrale Bundesverbandes (vzbv). Die Verbraucherschützer fordern strengere Regeln von der Politik – unter anderem sollen sich Check24 und Co. klar als Vermittler zu erkennen geben. Es sei schon irreführend, dass sie sich überhaupt als Vergleichsportal bezeichnen dürfen.
              Meines Wissens nach sind 4 der 8 größten Versicherungsunternehmen in Deutschland nicht bei Check24 gelistet, da Sie die Zusammenarbeit aufgrund der unseriösen Geschäftspraktiken ablehnen.

              Bei Check24 bekommt man zumindest beim Thema Versicherungen alles andere als eine ''unabhängige Beratung'', die das Unternehmen seit jeher propagiert

              Q1
              Q2
              gleiches gilt im reisebereich
              Als ob die großen Versicherer nicht (nur) mit denen Kooperieren weil sie die "Geschäftspraktiken" ablehnen. Das scheitert eher an den Konditionen/Geld. Man kann mir viel erzählen aber sicherlich nicht, dass bei Versicherungen ein Gewissen bezüglich wirtschaftlichen Entscheidungen existiert.
              da würd ich jetzt nicht dagegen argumentieren, gibt aber Unternehmen in der Branche die bei keinerlei Vergleichsportal gelistet sind. würde behaupten da steckt mehr dahinter als nur ''wir kommen mit keinem der zig Vergleichsportale ins Geschäft''

              Kommentar


                Check24 ist vergleichsweise teuer und die Kundenbindung ist nicht gerade hoch. Daher lohnt sich das nur für die wenigsten.

                Die Allianz würde da sowieso nichts gewinnen, da zu teuer. Der HUK war der Vertriebsweg zu teuer, die bauen auf ihre Marke.

                Kommentar


                  Und wie vergleiche ich nun die Versicherungensanbieter?

                  Kommentar


                    Zitat von carlzN
                    Zitat von Hanni
                    Zitat von Buddha.
                    Als Mensch aus der Branche lass ich zu Check24 nur folgendes hier:

                    „Klassische Irreführung des Verbrauchers“
                    All das klingt wie der juristische Streit ums Kleingedruckte. Doch dem BVK geht es ums Grundsätzliche: Er prangert die Geschäftsmethoden des Online-Portals an. Schon die dortigen Vergleiche suggerierten dem Verbraucher eine Transparenz und Vollständigkeit, die es in Wahrheit gar nicht gebe. Große Versicherer wie die Allianz oder HUK Coburg verweigern Check24 die Zusammenarbeit und tauchen deshalb in den Vergleichen nicht auf. Zudem muss aus Sicht des BVK befürchtet werden, dass bei der Reihenfolge der Ergebnisse die Höhe der Provision eine Rolle spiele. „Wir meinen, das ist klassische Irreführung des Verbrauchers“, sagt Heinz. Der Verbandspräsident denkt auch schon an den nächsten juristischen Schachzug gegen Check24.
                    Online-Vergleichsportale für Finanzen versprechen einen umfassenden und objektiven Vergleich – können aber genau diesen nicht bieten. Damit täuschen sie die Verbraucher. Zu diesem kritischen Urteil kommt eine Studie im Auftrag des Verbraucherzentrale Bundesverbandes (vzbv). Die Verbraucherschützer fordern strengere Regeln von der Politik – unter anderem sollen sich Check24 und Co. klar als Vermittler zu erkennen geben. Es sei schon irreführend, dass sie sich überhaupt als Vergleichsportal bezeichnen dürfen.
                    Meines Wissens nach sind 4 der 8 größten Versicherungsunternehmen in Deutschland nicht bei Check24 gelistet, da Sie die Zusammenarbeit aufgrund der unseriösen Geschäftspraktiken ablehnen.

                    Bei Check24 bekommt man zumindest beim Thema Versicherungen alles andere als eine ''unabhängige Beratung'', die das Unternehmen seit jeher propagiert

                    Q1
                    Q2
                    gleiches gilt im reisebereich
                    Als ob die großen Versicherer nicht (nur) mit denen Kooperieren weil sie die "Geschäftspraktiken" ablehnen. Das scheitert eher an den Konditionen/Geld. Man kann mir viel erzählen aber sicherlich nicht, dass bei Versicherungen ein Gewissen bezüglich wirtschaftlichen Entscheidungen existiert.
                    das scheitert eher daran, dass es, vollkommen zurecht, anbieter gibt, die auf eine Beratung und Aufklärung des kunden setzen, sprich Qualität. zumindest im reisebereich

                    Kommentar

                    Lädt...
                    X