Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Raus mit Lanz !

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Zitat von TanaTus
    Zitat von cree
    Lanz Sendungen nach den Champions-League Übertragungen waren übrigens immer klasse.
    Dann ist doch seine Karriere nicht gefährdet. Soll er doch ruhig im Fußballgeschäft bleiben/weitermachen. Die ÖR können sich das doch locker leisten.
    Das die Sendungen nach den CL spielen gut waren, lag an seinen Gästen und ihren Geschichten. Lanz hat da imo eher gestört

    Kommentar


      Lanz ist dumm. Fernsehzuschauer sind in der Regel dumm. Passt doch. "Intelligentes Fernsehen will doch keiner sehen."


      Mal ernsthaft: Dieser Hammel gehört zurück ins Privatfernsehen. Er ist nicht im geringsten fähig zu moderieren, fällt Leuten ins Wort, ist meist schlecht vorbereitet und dazu auch einfach nicht lustig. Gott, wie ich ihn hasse. Und sowas wird mit Gebührengeldern finanziert -.-

      Kommentar


        Zitat von RAFA
        Zitat von DerKiLLa
        Zitat von braaccckkk
        Ich finde nur das so etwas junges das deutsche Fernsehen braucht um vorallem die Jungen einzufangen, die sich normal nicht mit diesen Themen auseinander setzen.
        Und das schafft Lanz sicher nicht. Zumindest nicht um sie für Politik zu begeistern. Eigentlich ist er dafür so ziemlich die schlechteste Besetzung ...
        Du weißt schon, dass Markus Lanz nicht jeden Tag Politiker da hat, oder? Die Sendung geht außerdem 1,25 Std, da bleibt genug Zeit über andere Dinge zu reden.

        Ich behaupte auch einfach mal, dass deine Aussage, dass Lanz es nicht schafft junge Leute für Politik zu begeistern falsch ist und würde gerne Fakten hören die das Gegnteil belegen.

        Spoiler: 
        Insgesamt sahen die 136 seit August des vergangenen Jahres gezeigten Folgen 1,56 Millionen Menschen, was einem Marktanteil von 13,9 Prozent entsprach. Dem ZDF-Schnitt von zuletzt 12,7 Prozent war «Markus Lanz» somit ebenso deutlich überlegen wie dem Staffelschnitt des vergangenen Jahres, der allerdings ebenfalls schon bei guten 13,1 Prozent bei 1,48 Millionen lag. Auch beim Publikum zwischen 14 und 49 Jahren lässt sich alles in allem wieder ein positives Gesamtfazit ziehen, kam man doch auf 6,9 Prozent bei 0,34 Millionen. Zum Vergleich: Der ZDF-Durchschnitt betrug im abgelaufenen TV-Jahr 6,6 Prozent, die Sendung kam zuvor auf minimal schwächere 6,8 Prozent bei 0,35 Millionen.

        Quelle: http://www.quotenmeter.de/n/65339/quotencheck-markus-lanz
        Du kannst doch nicht im gleichen Post argumentieren, dass es bei Lanz meist um andere Sachen als um Politik geht und dann die Quoten heranziehen, um zu belegen, dass es Lanz schafft, Jüngere für Politik zu begeistern. Das muss dir doch beim Schreiben auffallen, dass das keinen Sinn macht?

        Davon abgesehen steht doch sogar in dem Artikel, den du verlinkst, dass er seine Peaks nach Fußballspielen hat. Und das liegt meistens mal so gar nicht an der Politik...

        Kommentar


          @Noobhans, dann informier dich mal über die Sahra. Selbst in den eigenen Reihen ist sie in der Kritik.
          Sie gehört zum linken Lager der Linken.
          Desweiteren hat sie sehr wohl die DDR+die Mauer+den Stalinismus verteidigt.

          Im übrigen habe ich auch im Bundestagswahl Thread öfters betont, dass ich einige Punkte der Linken in Ordnung und Positiv sehe, ABER sie einfach zu "Links" sind.
          Und solange die ihr eigenes Lager nicht im Griff haben, absolut keine Alternative für die Regierung sind. In der Opposition braucht man sie.

          Aber zurück zum Thema.

          Ich hatte ja nach solchen "Hassposts" aus dem Bundestagswahl Thread gefragt. Gabs da welche? Ich meine der Lanz hat ja zig Sendungen gemacht und müsste dann ja auch so "widerlich" gewesen sein.

          Kommentar


            Wie es zur Bundestagswahl war weiß ich gar nicht mehr, allerdings hab ich den "Markus Lanz"-Thread ein wenig durchgesehen und die hier postenden User dort kaum bis gar nicht gesehen. Das kann natürlich viele verschiedene Gründe haben, man muss ja nicht immer Social-TV haben.

            Wie gesagt, die Unfähigkeit von Lanz andere Gäste ausreden zu lassen war schon immer da und wird in Zukunft auch nicht mehr weg gehen. Ich glaube schon, dass er versucht sich zu ändern, aber der mediale Druck lastet meistens nur auf seinen Schultern. Es ist zwar seine Sendung, dennoch hat er auch bestimmte Vorgaben.

            Kommentar


              Wo mir das reinreden von Lanz noch auffiel war mal bei Wetten Dass...? wo ein Kandidat irgendwas auf Gehör gemacht hat und Lanz während der Wette ihm fragen stellt oder mit dem Wettpaten daneben steht und quatscht, dass war schon ziemlich schlecht.

              Er hat halt kein Gefühl dafür wann er sich zurückhalten soll und die Diskussion sich selbst entwickelt und wann man mal ein wenig das Ruder übernimmt. Lieber hab ich dann die Maischberger o.ä. sitzen die teilweise einfach die Kontrolle über ihre eigene Sendung verlieren als einen Lanz der thematisch immer unpassende Fragen stellt oder einfach Inhalte verhindert.

              Wie gesagt im ÖR bringt so eine Sendung nichts, dass kann man gerne auf RTL, Sat1 usw machen.
              Ich finde es sollte einfach ein neuer Moderator her der eine Politsendung mit seinem Konzept ausprobiert, da kann man sich ja auch mal in den eigenen Spartensendern bedienen.

              Kommentar


                Lanz ist halt ein Lappen, aber eigentlich nur symptomatisch für diese ganzen Talks.
                Da gehts nie um Inhalte, sondern um Rhetorik. Meistens ist man danach blöder als vor der Sendung, weil mit aus der Luft gegriffenen Zahlen und Einzelschicksalen argumentiert werden.

                Insofern ist der Lanz da ganz gut aufgehoben.

                Kommentar


                  Zitat von cyrfer
                  Lanz ist halt ein Lappen, aber eigentlich nur symptomatisch für diese ganzen Talks.
                  Da gehts nie um Inhalte, sondern um Rhetorik. Meistens ist man danach blöder als vor der Sendung, weil mit aus der Luft gegriffenen Zahlen und Einzelschicksalen argumentiert werden.

                  Insofern ist der Lanz da ganz gut aufgehoben.
                  ja, das ist seine große "stärke" .... .......

                  Kommentar


                    @gestalt, ich glaube nicht, dass eine reine politische und vorallem seriöse Sendung viele Einschaltquoten hat.
                    Schau dir mal den Friedmann an. Das ganze Prinzip der Sendung ist darauf aufgebaut, dass dieser ....... seine Gäste unterbricht/Worte in den Mund legt/diskrediert und dumm da stehen lässt.

                    Kommentar


                      Zitat von Stoke
                      Zitat von cyrfer
                      Lanz ist halt ein Lappen, aber eigentlich nur symptomatisch für diese ganzen Talks.
                      Da gehts nie um Inhalte, sondern um Rhetorik. Meistens ist man danach blöder als vor der Sendung, weil mit aus der Luft gegriffenen Zahlen und Einzelschicksalen argumentiert werden.

                      Insofern ist der Lanz da ganz gut aufgehoben.
                      ja, das ist seine große "stärke" .... .......
                      Durch seine ständigen Unterbrechungen zwingt er seine Gäste dazu in ihrer Rhetorik zu improvisieren.

                      :D

                      Kommentar


                        gibs auch ne petition gegen das gesamte fernsehprogramm?

                        Kommentar


                          Zitat von cyrfer
                          Zitat von Stoke
                          Zitat von cyrfer
                          Lanz ist halt ein Lappen, aber eigentlich nur symptomatisch für diese ganzen Talks.
                          Da gehts nie um Inhalte, sondern um Rhetorik. Meistens ist man danach blöder als vor der Sendung, weil mit aus der Luft gegriffenen Zahlen und Einzelschicksalen argumentiert werden.

                          Insofern ist der Lanz da ganz gut aufgehoben.
                          ja, das ist seine große "stärke" .... .......
                          Durch seine ständigen Unterbrechungen zwingt er seine Gäste dazu in ihrer Rhetorik zu improvisieren.

                          :D
                          improvisieren = Ja/Nein

                          Kommentar


                            War Lanz damals bei RTL eigentlich cooler..?

                            Spoiler: 
                            ..als er die Schrowange weggeflankt hat.


                            Lustig finde ich übrigens auch, dass immer von einem "jungen Gesicht" gesprochen wird. Leute, der Typ war 43, als er "Wetten, dass" angefangen hat. Wüsste nicht, was an diesem Klosterschüler auch nur ansatzweise "jung" sein sollte.. abgesehen von seinem Babyface vielleicht..

                            Kommentar


                              Immernoch nicht beantwortet sind für mich folgende Fragen:
                              - Warum richtet sich die Petition nur gegen Lanz (das tut sie in der Tat, das ZDF ist lediglich der Adressat)? Sein Unvermögen Leute ausreden zu lassen existiert nicht erst seit Frau Wagenknecht (hat sich jedoch möglicherweise aufgrund seiner Voreingenommenheit bei einer linken Politkerin bewusst oder unbewusst verstärkt).
                              - Warum herrscht plötzlich ein so großes mediales Interesse daran, dass Lanz seinen Posten verliert? Es gab immer schon Kritik gegenüber seiner Moderationsart und trotzdem waren die Quoten und Kritiken nicht durchweg schlecht.
                              - Das Argument mit dem Rundfunkbeitrag kann ich nur wenig nachvollziehen. Vielleicht könnte mal jemand anfragen, wieviel Cent denn in die Sendung "Markus Lanz" einfließen. Desweiteren: Wer zahlt hier eigentlich seine Gebühren? Ich erinnere mich auf readmore besonders daran, dass immer wieder gepostet wurde "GEZ Brief im Kasten. Direkt zerissen und in den Müll damit hehejo".
                              - Gibt es nicht andere Inhalte auf den öffentlich rechtlichen Sendern, die man viel eher anzweifeln könnte? Ein schönes Beispiel dafür ist zum Beispiel die ARD-Dokumentation (im Auftrag des WDR) über Mercedes Benz in Argentinien. Schlecht recherchiert und insgesamt vollkommen am eigentlichen Thema vorbei. Mehr Informationen siehe fernsehkritik.tv.

                              Ich möchte einfach diesen plötzlichen Hass nachvollziehen, der sich momentan im Internet gegen Lanz auftut. Und von mir aus könnt ihr es leugnen, aber es sieht der Partei "Die Linke" nun mal ähnlich aus dieser Sendung ein deartiges Medienecho zu erzeugen. Und da noobhans nicht mehr drauf eingegangen ist: Frech twittern kommt jetzt wahrscheinlich langsam in Mode, trotzdem hat Wagenknecht den ersten Schritt gemacht.

                              Kommentar


                                Zitat von Bordi
                                @gestalt, ich glaube nicht, dass eine reine politische und vorallem seriöse Sendung viele Einschaltquoten hat.
                                Schau dir mal den Friedmann an. Das ganze Prinzip der Sendung ist darauf aufgebaut, dass dieser ....... seine Gäste unterbricht/Worte in den Mund legt/diskrediert und dumm da stehen lässt.
                                Die Einschaltqouten sind auch kein Maß für die ÖR. Sollte mittlerweile jeder hier begriffen haben.

                                @cree: würde einfach mal sagen es ist das bekannte Fass übergelaufen. Den meisten geht es zumindest auf rm gar nicht darum wer da heruntergeputzt wurde. Ich kann die Linken selber nicht leiden. Lanz moderiert Wetten Dass...? schlecht (wobei hier auch die Konzeption viele Fehler hattem wie sehr er daran beteiligt war, keine Ahnung). Er moderiert seine Sendung imo auch schlecht. Bei McFitti fand ichs auch nervig, dass er Fitti die ganze Zeit unterbrochen hat und nichtmal eine story ganz zu ende erzählen durfte.

                                Wie vorhin gesagt das ZDF sollte einfach einen neuen Moderator versuchen der nen anderen Stil hat.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X