Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Raus mit Lanz !

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Zitat von ra-hoch3
    Zitat von RAFA
    Zitat von Bill Burr
    Es war schlechter Stil okay. Aber den Untergang der politischen Neutralität der öffentlich-rechtlichen heraufzubeschwören halte ich für völligen Unsinn.
    Was soll man denn sonst machen, wenn er es in jeder Sendung macht?! Natürlich diskutieren wir jetzt über dieses Beispiel. Aber gibt doch genügend weitere Beispiele, bei denen er "konservative" Parteien bevorzugt behandelt und die anderen Parteien pseudojournalistisch interviewt.
    so ein quatsch...
    Vor der Bundestagswahl war das Studio von Lanz gefühlt in der Parteizentrale der FDP. Nach dem Wahldebakel durften die Reste der FDP es noch mal menscheln lassen. Mindestens Kubicki und Leutheusser-Schnarrenberger habe ich Erinnerung, die dort öffentlich ihre Wunden lecken durften. Investigativ war da nichts.
    Wagenknecht ja Gott sei Dank nicht so viel in Talkshows der öffentlich-rechtlichen unterwegs gewesen. Ebenso wie Gysi ganz klar medial diskriminiert worden.

    Und keine Ahnung warum Lanz investigativen Journalismus betreiben muss. Aber genug jetzt. Das Thema ist für mich sowieso nicht von belangen, da ich weder Lanz zuschaue noch der Wagenknecht.

    spoiler Es sei denn, Bushido und Sido sind zu Gast. /spoiler

    Kommentar


      Zitat von 1974
      Zitat von ra-hoch3
      Zitat von RAFA
      Zitat von Bill Burr
      Es war schlechter Stil okay. Aber den Untergang der politischen Neutralität der öffentlich-rechtlichen heraufzubeschwören halte ich für völligen Unsinn.
      Was soll man denn sonst machen, wenn er es in jeder Sendung macht?! Natürlich diskutieren wir jetzt über dieses Beispiel. Aber gibt doch genügend weitere Beispiele, bei denen er "konservative" Parteien bevorzugt behandelt und die anderen Parteien pseudojournalistisch interviewt.
      so ein quatsch...
      Vor der Bundestagswahl war das Studio von Lanz gefühlt in der Parteizentrale der FDP. Nach dem Wahldebakel durften die Reste der FDP es noch mal menscheln lassen. Mindestens Kubicki und Leutheusser-Schnarrenberger habe ich Erinnerung, die dort öffentlich ihre Wunden lecken durften. Investigativ war da nichts.
      Wagenknecht ja Gott sei Dank nicht so viel in Talkshows der öffentlich-rechtlichen unterwegs gewesen. Ebenso wie Gysi ganz klar medial diskriminiert worden.

      Und keine Ahnung warum Lanz investigativen Journalismus betreiben muss. Aber genug jetzt. Das Thema ist für mich sowieso nicht von belangen, da ich weder Lanz zuschaue noch der Wagenknecht.

      spoiler Es sei denn, Bushido und Sido sind zu Gast. /spoiler
      Wie argumentierst du bitte denn. Halt dich mal ein einem Argument fest und mach nicht immer ein neues Fass auf, wenn du keine Gegenargumente hast. Lanz ist im ÖR und bevorzugt gewisse Parteien. Jetzt kommst du damit an, dass doch Gysi Wagenknecht doch voll oft im Fernsehen sind. Super Gegenargument. Und einerseits ist es doch toll, dass Lanz "kritisch hinterfragt", aber dann sagst du auch "kA wieso Lanz investigativen Journalismus betreiben muss".

      Und auch hier wurde doch schon 100x schön erklärt. Ihr könnt euch nicht den Argumentationsstrang jedes mal hinlegen, wie ihr wollt. Wenn es keine Politiktalkshow ist, dann soll er die Politiker ALLE als Privatmenschen befragen und nicht nach politischen Themen. Und wenn er Politiker politisch befragen will, soll er alle auf die gleiche Art befragen.

      Kommentar


        Zitat von keyc
        Zitat von John Dorian
        Zitat von flav
        "Sie haben sich nie damit beschäftigt und setzen sich hierhin und behaupten, das ist alles Quatsch"

        "Das ist mein Job als Journalist, kritisch nachzufragen"

        Und das NSA-Beispiel als schlecht darzustellen ist auch so erbärmlich.
        Hab die Sendung damals gesehen und dachte mir schon, schlimmer gehts nicht aber dann kam Wagenknecht.
        Der Zuschauer(ich) gucke mir die Sendung an und da sitzt ein Journalist, der behauptet der amerikanische Geheimdienst will Griechenland destabilisieren. 99% der Zuschauer haben von so einer Theorie noch nie was gehört und sind natürlich erstmal krass geschockt und gleichzeitig extrem misstrauisch. Würde ich mit dem Typen irgendwo sitze und er würde mir die Story erzählen würde ich ihn auch erstmal fragen, ob das nicht nur vollkommener Quatsch ist, den er da erzählt.
        Finde ich völlig legitim.
        Wohl noch nicht viel gesehen oder?
        Viele auch Ranghohe Banker der EZB (wie heißt der Dragniie oder so der hat 2 jahre für die bank gearbeitet und arbeitet heute für die EU, netter joke) haben mal für Goldmansachs gearbeitet genau die gleiche Bank die geholfen hat die Griechen in den euro zu bekommen und zahlen gefälscht hat. Es gibt auch Interviews (die man natürlich nicht glauben muss aber eig nur das bild der amis widerspiegelt) von sogenannten wirtschaftskillern, die destabilsieren Länder durch gezielte politische maßnahmen und attentate. Schicken dann ami firmen ins land die der betroffene staat mit krediten finanzieren muss und um diese abzubezahlen ihre ÖL or whatever billig an die amis verscherbeln müssen. Gibt so ein Gerücht das der Irak angegriffen wurde weil Saddam den ÖL Preis nicht mehr an den dollar koppeln wollte, was für die amis riesigen schaden verursacht hätte.
        Alles theorien mit dem ein oder anderen fakt. Ich würde Müller nicht für bekloppt erklären, ich würde natürlich erstmal sagen kann sein oder auch nicht sein, ändern könnte ich ohne hin nichts daran.
        Sooooo... erstmal mal war es unglaublich schwer deinen Text zu verstehen.
        Ich glaube dir ja, dass die Amerikaner viel Schindluder wegen Rohstoffen betreiben.
        Trotzdem vermute ich mal, dass sehr große Teile der Bevölkerung (mich eingeschlossen) nichts von den Öl- und Gasvorkommen vor Griechenland wussten. Und schon gar nicht darüber in Kenntnis waren, was da an Spionage/Sabotage hinter den Kulissen abgelaufen ist. Wenn du da besser informiert warst, schön für dich. Aber ich hätte da auch nochmal nachgefragt.

        // Aber das ist ja hier nicht das Thema

        Kommentar


          Zitat von Hubschrauber
          Zitat von mehL
          Zitat von 1974
          Frage mich ob die Empörung über selbiges Verhalten mit einem CDU/FDP-Politiker auf linksmore auch so groß wäre.
          readmore ist doch nicht besonderes links?! oO
          dachte mods sei das trollen untersagt?
          http://freeonlinesurveys.com/app/showpoll.asp?qid=319860&sid=u0o11d72jfmbiii319860& new=True

          ja ich weiß, mega repräsentativ und so. aber von "linksmore" zu sprechen trotzdem kompletter unsinn.

          Kommentar


            Lanz und Jörges oder wie der heisst in ne Gummizelle und gut, hab mir grad das Video gegeben und das ist die einzige Lösung dafür...

            Kommentar


              Zitat von John Dorian
              Sooooo... erstmal mal war es unglaublich schwer deinen Text zu verstehen.
              Ich glaube dir ja, dass die Amerikaner viel Schindluder wegen Rohstoffen betreiben.
              Trotzdem vermute ich mal, dass sehr große Teile der Bevölkerung (mich eingeschlossen) nichts von den Öl- und Gasvorkommen vor Griechenland wussten. Und schon gar nicht darüber in Kenntnis waren, was da an Spionage/Sabotage hinter den Kulissen abgelaufen ist. Wenn du da besser informiert warst, schön für dich. Aber ich hätte da auch nochmal nachgefragt.

              // Aber das ist ja hier nicht das Thema
              brudi bist du einwenig stumpf?

              dein punkt wurde hier oft genug behandelt, also troll dich zusammen mit cree, RAFA und 1974.

              Kommentar


                Sooooo... erstmal mal war es unglaublich schwer deinen Text zu verstehen.
                Ich glaube dir ja, dass die Amerikaner viel Schindluder wegen Rohstoffen betreiben.
                Trotzdem vermute ich mal, dass sehr große Teile der Bevölkerung (mich eingeschlossen) nichts von den Öl- und Gasvorkommen vor Griechenland wussten. Und schon gar nicht darüber in Kenntnis waren, was da an Spionage/Sabotage hinter den Kulissen abgelaufen ist. Wenn du da besser informiert warst, schön für dich. Aber ich hätte da auch nochmal nachgefragt.

                // Aber das ist ja hier nicht das Thema
                Also von den Gasvorkommen hat man zum erstenmal erst in der öffentlichkeit geredet als es um die schulden ging. Bin mir aber sicher das informierte fachleute das schon seit jahren wussten, so streng geheim war es ja wohl nicht wenn man 2 tage nach der pleite griechenlands davon in der Presse lesen konnte.
                Zur Spionaghe etc kann ich nichts sagen, aber der gute Müller hat schon recht das es bei diesen Problem viele Mächte gibt die es ausnutzen und das die ein oder andere amerikanische bank den griechen geholfen hat das problem zu katalysieren ist sicherlich alles nur zufall.

                Und als informierter, interessierter Journalist mit einem fürstlichen gehalt, kann man wenigstens 0815 wissen vorraussetzen, das Lanz nichtmal sowas hinbekommt zeigt das er zu dumm für diesen job ist.

                Kommentar


                  Was möchtest du mir sagen?
                  @ata

                  // ok my bad, bin wohl zu ungebildet :(
                  // zum Glück fragt Lanz ja extra für Leute wie mich nochmal nach.

                  Kommentar


                    Das du auch als durchnschnitt random bürger von den gasvorkommen hättest wissen können schon seit jahren.
                    Das es immer Spionage gibt wo es um Geld geht sollte dir eig seit NSA klar sein.

                    Kommentar


                      Diskussion.

                      Pro-Lanz:
                      Sahra Wagenknecht ist eine Linke + Frau (#Aufschrei). readmore ist links. Alle die die Petition unterstützen sind links. Schaltet um, wenn ihr es nicht mögt wollt. Journalisten dürfen doch wohl noch kritisieren.

                      Contra-Lanz:
                      Geht nicht darum, Lanz zu feuern, sondern den Auftrag und die Qualität des ÖR zu diskutieren. Geht nicht um Wagenknecht. Jeder X-beliebige Mensch hätte sich an ihrer Stelle schlecht behandeln lassen können. Umschalten ist keine Alternative, da von Steuern finanziert und mit Bildungsauftrag.


                      Am witzigsten finde ich die Umschalt-Argumentation. Gibts hier ja auch unter allen möglichen Streams, TV-Threads etc. Interessant, dass ein Journalist kritisch fragen darf, aber nicht kritisiert werden darf. Obv. haben viele die Sendung nicht zuende geschaut und schauen sie ohnehin nicht, trotzdem sollte die Stimme des Zahlers gehört werden.

                      Ich kann mir vorstellen, dass das Internet und readmore linker sind als der Bevölkerungsschnitt und ebenso gut kann ich mir vorstellen, dass eine X-beliebige andere Person diese Diskussion nicht ausgelöst hätte. Das liegt aber nicht am Tweet von Sahra Wagenknecht, sondern ihrer Person. Die Linke ist nunmal ein exotisches Thema, das viele Möglichkeiten für Diskussionen und Vorurteile bietet. Genauso wie Homosexualität oder Sexismus. Da steigen die Leute viel lieber ein, als bei irgendwas Normalen. Dann ist Wagenknecht nicht nur irgendeine Linke, sondern neben Gysi das Gesicht der Partei. Dazu ist sie eine Frau und recht eloquent. Es ist logisch, dass die Chance viel höher ist, dass die Fehler von Lanz bei so einem Gast mehr Aufmerksamkeit bekommen als bei XYZ, den nur 1% der Bevölkerung kennt, oder DschungelcampDoofie3, über den man gerne Witze macht.

                      Das ist für mich aber kein Grund, Wagenknecht und die Linke jetzt als Auslöser zu sehen. Der Auslöser ist Lanz Verhalten' und das wird zurecht diskutiert.

                      Spoiler: 
                      Shoutout an cree. Dir wird hier echt übel mitgespielt. Ich finde es aber gut, dass du dich gegen absolut jeden verteidigst, der dich mit einbezogen hat. Es wäre bestimmt nicht schlauer gewesen, einfach nur zu agumentieren und sich von dem "WO IST DIE QUELLE"-Gelaber nicht aus der Spur bringen zu lassen.

                      Shoutout an RAFA. Deine Argumente haben mich überzeugt. Ich bin mir auch recht sicher, dass ich hier totalen Quatsch schreibe. Ohne Angabe von Gründen. Leute wie du bereichern jede Diskussion und es wäre schrecklich, dich hier auf readmore oder irgendwo auf der Welt missen zu müssen. Das wäre ein übler Verlust.

                      Kommentar


                        Zitat von keyc
                        Das du auch als durchnschnitt random bürger von den gasvorkommen hättest wissen können schon seit jahren.
                        Das es immer Spionage gibt wo es um Geld geht sollte dir eig seit NSA klar sein.
                        Tatsächlich wird grade erst mit umfassenden Probebohrungen geguckt wie viel Gas dort zu finden ist. Experten gehen von sehr viel weniger aus als Müller dort behauptet und wie oder ob man an das Gas kommt ohne eine absurde Menge Geld auszugeben weiß auch noch keiner.

                        Kommentar


                          Wie man übrigens nicht kritisch Nachfragt zeigt Thomas Lückerath von DWDL.de beim Interview mit Maruks Lanz zur Sendung mit Wagenknecht.

                          Mein Highlight:
                          Sie haben völlig recht: Allein durch die Konstellation - also, eine Frau gegen zwei Männer - entstand zwangsläufig der Eindruck: Das ist jetzt unfair. Weil aber Frau Wagenknecht jemand ist, der sich sehr kraftvoll wehren kann und das auch tat, habe ich das in diesem Moment nicht so eingeschätzt. Mein Fehler. Daraus lerne ich, glaube aber auch, dass Meinung und Haltung in einer Sendung, die den eigenen Namen trägt, wichtig ist.
                          Es entstand nicht nur der Eindruck, dass diese Diskussion unfair geführt wurde.
                          Es spielt überhaupt keine Rolle welches Geschlecht Wagenknecht, Lanz und Jörges haben.
                          Nur weil jemand etwas gut / kraftvoll kann, muss man ihn nicht unfair behandeln.
                          Sein Fehler war die schlechte Moderation...
                          Seine Lehre daraus, klingt eher nach: beim nächsten Mal mache ich es nicht so offensichtlich.

                          Kommentar


                            du hast ein #aufschrei beim 2ten satz vergessen

                            Kommentar


                              Stimmt schon, dieses Interview finde ich tatsächlich #aufschrei würdig. Er scheint ja tatsächlich zu meinen, mit ein paar billigen rhetorischen Tricks davon kommen zu können. Wenn er sich wenigstens entschieden hätte zum Gegenangriff überzugehen... wobei, dass war ja auch schon bei Jörges samt Papp-Wagenknecht #peinlich.

                              Kommentar


                                Er ist halt einfach überfordert wenn die Gäste nicht ebenfalls einen auf schleimig nett machen oder auf seine "kritischen Nachfragen" mit Antworten reagieren die er nicht mag und/oder versteht.
                                Da es jetzt ja gerade aktuell ist, einfach mal an das Gespräch mit Katrin Sass und Peer Kusmagk bei ihm erinnern. Als die Olle einfach nur noch rumgepöbelt hat war er sichtlich nicht in der Lage mal Ruhe reinzubringen.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X