Zitat von cree
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Raus mit Lanz !
Einklappen
X
-
so ein quatsch...Zitat von Bill BurrWas soll man denn sonst machen, wenn er es in jeder Sendung macht?! Natürlich diskutieren wir jetzt über dieses Beispiel. Aber gibt doch genügend weitere Beispiele, bei denen er "konservative" Parteien bevorzugt behandelt und die anderen Parteien pseudojournalistisch interviewt.Es war schlechter Stil okay. Aber den Untergang der politischen Neutralität der öffentlich-rechtlichen heraufzubeschwören halte ich für völligen Unsinn.
Kommentar
-
1. Der Artikel besagt, dass die Sendung ja gar nicht schlecht sein kann, wenn sie regelmäßig am besten abschneidet.Zitat von John DorianUnd der wäre?gestalt postete
schön, er trifft den Kern der Sache aber auch nicht.Zitat von creeDer DWDL Artikel spiegelt so hart meine Meinung wieder, lest ihn einfach nochmal durch und bleibt kühl. =)
Finde er fasst die ganze Situation ganz gut zusammen.
Schön das es so ist, aber die ÖR sollen kein Quotenfernsehen machen, man blendet das vielleicht nicht komplett aus, aber wir haben die Privatensender die schon für die Quote senden, eine gleiche Ausrichtung bei den ÖR führt die ad absurdum.
2. Lanz ist kein Polit-Talker. Das ist schön, dann muss er seine Sendun entsprechend auch konzipieren und eine Sarah Wagenknecht nicht als Politikerin, sondern als Privatperson einladen oder zumindest die Fragen so stellen, damit man weiß wann sie als Privatperson angesprochen wird und wann als Politikerin.
Kommentar
-
Ich sehe schon, dass du die Lanzsche Argumentationsstrategie verinnerlicht hast.Zitat von RAFAso ein quatsch...Zitat von Bill BurrWas soll man denn sonst machen, wenn er es in jeder Sendung macht?! Natürlich diskutieren wir jetzt über dieses Beispiel. Aber gibt doch genügend weitere Beispiele, bei denen er "konservative" Parteien bevorzugt behandelt und die anderen Parteien pseudojournalistisch interviewt.Es war schlechter Stil okay. Aber den Untergang der politischen Neutralität der öffentlich-rechtlichen heraufzubeschwören halte ich für völligen Unsinn.
Kommentar
-
Ich rede hier vor allem von dem Bullshit bezüglich den Bodenschätzen und der Verschwörungstheorie die er da auspackt mit den Amerikanern die die Griechen ruinieren wollten um den Euro zu zerstören (Gedächtnisprotokoll - ich hab mir das Video nicht neu angesehen hatte aber tatsächlich die Folge damals gesehen).Zitat von TorroEr sagt doch ganz eindeutig, worauf er sich bezieht. Ich dachte bisher, dass nur Lanz das nicht gerafft hat. Man kann seine Schlussfolgerungen in Frage ziehen, aber hier von "keinerlei Belegen" zu reden, ist schon ziemlich dumm.
Kommentar
-
Ceterum Censeo
Das ist wohl eher readmoresk.
Mutter allen Übels ist der Quotendruck und die schleichende Abkehr von der Verantwortung gegenüber den Bürgern durch den Bildungsauftrag Qualität zu vermitteln und damit einhergehend auch die Legitimation von Zwangsbeiträgen.
Man hat sich dem Privatfernsehen als Konkurrenz verschrieben und sich deshalb auch marktwirtschaftlich geöffnet, was nicht zuletzt auch durch die Werbung begründet ist.
Den werbenden Markenunternehmen würde der Zugang zu wichtigen Zuschauergruppen und Qualitätsprogrammen verschlossen. Durch ein öffentlich-rechtliches Werbeverbot wie auch schon durch eine Reduzierung der heute zur Verfügung stehenden Werbezeit ergäben sich dramatisch schlechtere Bedingungen für alle Werbungtreibenden, insbesondere aber auch für den werbenden Mittelstand.
Eigentlich müsste aber gerade die Gebührenfinanzierung die Werbung ausschließen, weshalb die Legitimation in dieser Form verfehlt ist. "Er wird für eine Freiheit bezahlt, die er nicht nutzt."
Was hat das alles noch mit dem Bildungsauftrag zu tun? Die wenigen Sendungen, die das noch für sich behaupten können, sind allenfalls Nischenprodukte und dienen als Kosmetik.
http://www.zeit.de/2010/31/Oeffentliche-Anstalten
Kommentar
-
Gast
readmore ist doch nicht besonderes links?! oOZitat von 1974Frage mich ob die Empörung über selbiges Verhalten mit einem CDU/FDP-Politiker auf linksmore auch so groß wäre.
Kommentar
-
Spoiler:Zitat von gestalt1. Der Artikel besagt, dass die Sendung ja gar nicht schlecht sein kann, wenn sie regelmäßig am besten abschneidet.Zitat von John DorianUnd der wäre?gestalt postete
schön, er trifft den Kern der Sache aber auch nicht.Zitat von creeDer DWDL Artikel spiegelt so hart meine Meinung wieder, lest ihn einfach nochmal durch und bleibt kühl. =)
Finde er fasst die ganze Situation ganz gut zusammen.
Schön das es so ist, aber die ÖR sollen kein Quotenfernsehen machen, man blendet das vielleicht nicht komplett aus, aber wir haben die Privatensender die schon für die Quote senden, eine gleiche Ausrichtung bei den ÖR führt die ad absurdum.
2. Lanz ist kein Polit-Talker. Das ist schön, dann muss er seine Sendun entsprechend auch konzipieren und eine Sarah Wagenknecht nicht als Politikerin, sondern als Privatperson einladen oder zumindest die Fragen so stellen, damit man weiß wann sie als Privatperson angesprochen wird und wann als Politikerin.Zitat von gestalt1. Der Artikel besagt, dass die Sendung ja gar nicht schlecht sein kann, wenn sie regelmäßig am besten abschneidet.Zitat von John DorianUnd der wäre?gestalt postete
schön, er trifft den Kern der Sache aber auch nicht.Zitat von creeDer DWDL Artikel spiegelt so hart meine Meinung wieder, lest ihn einfach nochmal durch und bleibt kühl. =)
Finde er fasst die ganze Situation ganz gut zusammen.
Schön das es so ist, aber die ÖR sollen kein Quotenfernsehen machen, man blendet das vielleicht nicht komplett aus, aber wir haben die Privatensender die schon für die Quote senden, eine gleiche Ausrichtung bei den ÖR führt die ad absurdum.
2. Lanz ist kein Polit-Talker. Das ist schön, dann muss er seine Sendun entsprechend auch konzipieren und eine Sarah Wagenknecht nicht als Politikerin, sondern als Privatperson einladen oder zumindest die Fragen so stellen, damit man weiß wann sie als Privatperson angesprochen wird und wann als Politikerin.
Deinen 2ten Punkt kann ich nachvollziehen. Und das die Quote kein Indikator für die Quallität einer Sendung ist versteh ich auch. Aber die Sendung läuft nunmal seit Jahren sehr erfolgreich. Und das auch wegen einem Markus Lanz. Ihn jetzt für die gesamte Fehlentwicklung der ÖR-Sendeanstalten verantwortlich zu machen geht einfach nicht. Und ich denke Lanz ist wenn es um den "Bildungsauftrag" geht noch relativ weit vorne mit dabei. Wenn ich sehe, was sonst noch dei ARD und ZDF über die Bildfläche flimmert. Ich glaube kaum, dass das Winterfest der Volksmusik oder das ZDF Morgen Magazin aus rein kulturellen Gründen und nicht wegen der Quote gesendent wird.
Kommentar
-
keyc
Es ist oft so das Linke oder Rechte wenn sie genau das sagen was cdu oder spd sagen würden direkt anti demokratisch geflamed werden. Das die EU undemokratisch ist wie die Linke sagt darüber braucht man nicht reden, denn dies ist ein fakt den man in dem system selbst findet nur Lanz macht daraus dann. ANTI Europaisch und demokratiefeindlich.Zitat von RAFAso ein quatsch...Zitat von Bill BurrWas soll man denn sonst machen, wenn er es in jeder Sendung macht?! Natürlich diskutieren wir jetzt über dieses Beispiel. Aber gibt doch genügend weitere Beispiele, bei denen er "konservative" Parteien bevorzugt behandelt und die anderen Parteien pseudojournalistisch interviewt.Es war schlechter Stil okay. Aber den Untergang der politischen Neutralität der öffentlich-rechtlichen heraufzubeschwören halte ich für völligen Unsinn.
Gibt auch nette moves in der politik, erst werden die Linke für ein Gesetzesentwurf geflamed und 2 monate später gibts copy und paste von den grünen oder spd. Über sowas sollte man mal nachdenken.
Kommentar
-
für die, die am rechten rand stehen obv. schon.Zitat von mehLreadmore ist doch nicht besonderes links?! oOZitat von 1974Frage mich ob die Empörung über selbiges Verhalten mit einem CDU/FDP-Politiker auf linksmore auch so groß wäre.
die können allerdings auch logischerweise nur in die eine richtung schauen, was die wenigsten von ihnen raffenN.
Kommentar
-
keyc
Wohl noch nicht viel gesehen oder?Zitat von John DorianDer Zuschauer(ich) gucke mir die Sendung an und da sitzt ein Journalist, der behauptet der amerikanische Geheimdienst will Griechenland destabilisieren. 99% der Zuschauer haben von so einer Theorie noch nie was gehört und sind natürlich erstmal krass geschockt und gleichzeitig extrem misstrauisch. Würde ich mit dem Typen irgendwo sitze und er würde mir die Story erzählen würde ich ihn auch erstmal fragen, ob das nicht nur vollkommener Quatsch ist, den er da erzählt.Zitat von flav"Sie haben sich nie damit beschäftigt und setzen sich hierhin und behaupten, das ist alles Quatsch"
"Das ist mein Job als Journalist, kritisch nachzufragen"
Und das NSA-Beispiel als schlecht darzustellen ist auch so erbärmlich.
Hab die Sendung damals gesehen und dachte mir schon, schlimmer gehts nicht aber dann kam Wagenknecht.
Finde ich völlig legitim.
Viele auch Ranghohe Banker der EZB (wie heißt der Dragniie oder so der hat 2 jahre für die bank gearbeitet und arbeitet heute für die EU, netter joke) haben mal für Goldmansachs gearbeitet genau die gleiche Bank die geholfen hat die Griechen in den euro zu bekommen und zahlen gefälscht hat. Es gibt auch Interviews (die man natürlich nicht glauben muss aber eig nur das bild der amis widerspiegelt) von sogenannten wirtschaftskillern, die destabilsieren Länder durch gezielte politische maßnahmen und attentate. Schicken dann ami firmen ins land die der betroffene staat mit krediten finanzieren muss und um diese abzubezahlen ihre ÖL or whatever billig an die amis verscherbeln müssen. Gibt so ein Gerücht das der Irak angegriffen wurde weil Saddam den ÖL Preis nicht mehr an den dollar koppeln wollte, was für die amis riesigen schaden verursacht hätte.
Alles theorien mit dem ein oder anderen fakt. Ich würde Müller nicht für bekloppt erklären, ich würde natürlich erstmal sagen kann sein oder auch nicht sein, ändern könnte ich ohne hin nichts daran.
Kommentar
-
Vor der Bundestagswahl war das Studio von Lanz gefühlt in der Parteizentrale der FDP. Nach dem Wahldebakel durften die Reste der FDP es noch mal menscheln lassen. Mindestens Kubicki und Leutheusser-Schnarrenberger habe ich Erinnerung, die dort öffentlich ihre Wunden lecken durften. Investigativ war da nichts.Zitat von RAFAso ein quatsch...Zitat von Bill BurrWas soll man denn sonst machen, wenn er es in jeder Sendung macht?! Natürlich diskutieren wir jetzt über dieses Beispiel. Aber gibt doch genügend weitere Beispiele, bei denen er "konservative" Parteien bevorzugt behandelt und die anderen Parteien pseudojournalistisch interviewt.Es war schlechter Stil okay. Aber den Untergang der politischen Neutralität der öffentlich-rechtlichen heraufzubeschwören halte ich für völligen Unsinn.
Kommentar
-
Hier die Statistik:Zitat von ra-hoch3Vor der Bundestagswahl war das Studio von Lanz gefühlt in der Parteizentrale der FDP. Nach dem Wahldebakel durften die Reste der FDP es noch mal menscheln lassen. Mindestens Kubicki und Leutheusser-Schnarrenberger habe ich Erinnerung, die dort öffentlich ihre Wunden lecken durften. Investigativ war da nichts.Zitat von RAFAso ein quatsch...Zitat von Bill BurrWas soll man denn sonst machen, wenn er es in jeder Sendung macht?! Natürlich diskutieren wir jetzt über dieses Beispiel. Aber gibt doch genügend weitere Beispiele, bei denen er "konservative" Parteien bevorzugt behandelt und die anderen Parteien pseudojournalistisch interviewt.Es war schlechter Stil okay. Aber den Untergang der politischen Neutralität der öffentlich-rechtlichen heraufzubeschwören halte ich für völligen Unsinn.
http://www.stefan-niggemeier.de/blog/einen-lanz-fuer-die-fdp-brechen/
Kommentar
Kommentar