Zitat von Bordi
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Raus mit Lanz !
Einklappen
X
-
Meine Reaktion kommt ausschließlich aufgrund des Youtube Videos zustande. Er verhält sich nun mal wie ein Kleinkind, das Angst hat den Anderen ausreden zu lassen.Zitat von creeIch möchte einfach diesen plötzlichen Hass nachvollziehen, der sich momentan im Internet gegen Lanz auftut. Und von mir aus könnt ihr es leugnen, aber es sieht der Partei "Die Linke" nun mal ähnlich aus dieser Sendung ein deartiges Medienecho zu erzeugen. Und da noobhans nicht mehr drauf eingegangen ist: Frech twittern kommt jetzt wahrscheinlich langsam in Mode, trotzdem hat Wagenknecht den ersten Schritt gemacht.
Kommentar
-
Man stelle sich nun einmal vor, dass NEO-MAGAZIN würde auf dem Sendeplatz von Markus Lanz laufen. Das wäre doch mal Qualitätsfernsehen.
@Gestalt: Ich glaube auch, dass die Readmore-Userschaft daran sehr wenig Interesse hat. Falls hier jemand die Petition unterzeichnet hat, soll er mir mal bitte seine Gründe darlegen..
Ich habe mir die Sendung nur teilweise angeschaut und kann die Reaktionen total verstehen. Nur ist es eben absolut nichts neues und meiner Meinung nach auch nicht verstärkt worden durch die Tatsache, dass Frau Wagenknecht die betroffene Person war. Sollte Lanz wirklich Vorurteile haben und voreingenommen an die Sendung herangegangen sein, so ist es schlicht und einfach unprofessionell.Zitat von Agent - BlueMeine Reaktion kommt ausschließlich aufgrund des Youtube Videos zustande. Er verhält sich nun mal wie ein Kleinkind, das Angst hat den Anderen ausreden zu lassen.Zitat von creeSpoiler:Ich möchte einfach diesen plötzlichen Hass nachvollziehen, der sich momentan im Internet gegen Lanz auftut. Und von mir aus könnt ihr es leugnen, aber es sieht der Partei "Die Linke" nun mal ähnlich aus dieser Sendung ein deartiges Medienecho zu erzeugen. Und da noobhans nicht mehr drauf eingegangen ist: Frech twittern kommt jetzt wahrscheinlich langsam in Mode, trotzdem hat Wagenknecht den ersten Schritt gemacht.
Trotzdem halte ich diese "raus aus meinem Rundfunkbeitrag"-Petition für ungerechtfertigt aufgrund der nicht ausreichenden Begründung.
Kommentar
-
ich glaube, den meisten die hier schreiben, geht es auch nur entfernt um die petition, sondern eher um eine allgemeine kritik an lanz.
zu deinen fragen: 1 und 4 sind so ziemlich die gleiche und es ist eben das wesen einer petition, dass man kaum "besseres fernsehen im öffentlich-rechtlichen" fordert, sondern sich an einzelthemen abarbeitet. du hast recht, dass lanz' art zu "interviewen" nicht neu ist, jetzt wurde es halt extrem evident. um deine verschwörungstheorie gegenüber der linken mal umzudrehen, empfehle ich dir mal die besetzungsliste der talkshow nach parteizugehörigkeit anzuschauen und das interview mit wagenknecht mit dem von ihm geführten interview mit dirk niebel zu vergleichen.
2: mediales interesse, dass lanz seinen job verliert, gibt es doch seit er wetten dass übernommen hat. ich schau die sendung nicht regelmäßig, aber um die berichterstattung kam man ja kaum rum. und ob da immer fair gemessen wurde, wage ich zu bezweifeln.
3: ich finde es schon angemessen, dass sich von der öffentlichen hand sehr gut bezahlte moderatoren durchaus an öffentlicher kritik messen lassen müssen. dass die höhe letztlich relevant ist, verblüfft mich aus deiner ecke doch zu hören, malt man da sonst doch wegen 391 euro den untergang der abendländischen kultur an die wand :-)
zur causa twitter: wagenknecht hat doch im endeffekt nur auf diesen tweet bzw das schreiben des zdf geantwortet. und das ist meiner meinung nach ihr gutes recht.
Kommentar
-
Als der Sternautor ihren Beitrag als absoluten (?!) "Stuss" bezeichnet und den Vergleich bringt, dass Europa ebensowenig eine Verteidigungs-/Militärdings sei wie die Linkspartei eine Volkspartei und das hoffentlich auch für immer so bleibe, so lange Wagenknecht etwas zu sagen habe, musste ich leider ausmachen. Richtig bitter. Schäme mich für sowas.
Kommentar
-
GEZ-Gebühren mit Sozialeistungen zu vergleichen ist auf jeden Fall mal ein interessanter Gedankengang. Darüber will ich mich hier lieber nicht unterhalten.
Zum Thema öffentlich-rechtliches Fernsehen allgemein: Es gibt auf jeden Fall einige Sendungen, bei denen selbst eine Renovierung nichts mehr retten würde. Vielleicht gehört das Talkshow-Format "Markus Lanz" auch dazu, denn bei einer Grunderneuerung würde wohl immer noch der selbe Moderator dort sitzen.
Mediales Interesse ist auf jeden Fall seit der Übernahme von "Wetten Dass..?!" im erhöhten Maße vorhanden, die Berichterstattungen sind aber oftmals sehr einseitig und siedeln sich eher auf der kontra Ebene an. Teilweise mit Recht, auf anderer Seite ist es auch unfair einen Markus Lanz nach einer oder zwei Sendungen in der Luft zu zerfetzen. Die Quoten sind für ZDF Verhältnisse zwar schlecht, aber das kann genauso am Format liegen. Nach über 20 Jahren ist eine Idee irgendwann einfach ausgelutscht.. aber auch das ist alles subjektiv. Es gibt immer noch Leute, die sich die Sendung ansehen.
Bezüglich Twitter: Wagenknecht hat mehr oder weniger auf den Tweet geantwortet, viel eher aber auf den Auszug aus der Mail der ZDF-Zuschauer Redaktion. Da es sich dabei um eine E-Mail eines Dritten handelt, so hätte sie auch einfach keine Stellung dazu beziehen können. Mal angenommen, die Mail wäre ein gefälschtes und frei erfundendes Dokument gewesen.
Kommentar
-
Hallo flex, hoffe deinem Fuß / Gelenk / Bein geht es wieder besser.
Es geht mir nicht um die involvierte Person.. auffällig ist eben nur, dass bei einer Politikerin aus der Partei "Die Linke" ein gesondertes mediales Interesse besteht. Außerdem hab ich ganz am Anfang geschrieben, dass es nicht meine Intention ist, das Gespräch anhand der politischen Position zu bewerten. Er hätte das Gespräch von mir aus auch mit Mr. Dax führen können.. da ging es damals auch ziemlich drunter und drüber.
Interpretier nicht immer irgendwas rein in meinen Beitrag.
Kommentar
-
Weil Markus Lanz offenbar Vorurteile gegenüber dieser Partei hat. Jedenfalls wird ihm das unterstellt. Und selbst wenn es so wäre, darf er das während der Sendung nicht zeigen. Unprofessionell eben.Zitat von nieNahja. weil ??Zitat von creeauffällig ist eben nur, dass bei einer Politikerin aus der Partei "Die Linke" ein gesondertes mediales Interesse besteht
Kommentar
-
Ich würde mich über ein paar Quellen freuen, die das "gesonderte mediale Interesse" im Zusammenhang mit der Behauptung, Lanz hätte etwas gegen Die Linke, belegen.Zitat von creeWeil Markus Lanz offenbar Vorurteile gegenüber dieser Partei hat. Jedenfalls wird ihm das unterstellt. Und selbst wenn es so wäre, darf er das während der Sendung nicht zeigen. Unprofessionell eben.Zitat von nieNahja. weil ??Zitat von creeauffällig ist eben nur, dass bei einer Politikerin aus der Partei "Die Linke" ein gesondertes mediales Interesse besteht
Kommentar
-
Quelle ist cree sein Prof.Zitat von f l e X Q ZIch würde mich über ein paar Quellen freuen, die das "gesonderte mediale Interesse" im Zusammenhang mit der Behauptung, Lanz hätte etwas gegen Die Linke, belegen.Zitat von creeWeil Markus Lanz offenbar Vorurteile gegenüber dieser Partei hat. Jedenfalls wird ihm das unterstellt. Und selbst wenn es so wäre, darf er das während der Sendung nicht zeigen. Unprofessionell eben.Zitat von nieNahja. weil ??Zitat von creeauffällig ist eben nur, dass bei einer Politikerin aus der Partei "Die Linke" ein gesondertes mediales Interesse besteht
[image]http://www.titanic-magazin.de/uploads/pics/140122_RichertAuslaender.jpg[/image]
War schon unterirdisch. Finde aber andere Formate genauso schlimm (z.B. Hart aber Fair). Bei Lanz ist immerhin niemand der dafür bezahlt wird Tweets und Facebook-Kommentare vorzulesen (Wobei das, wenn ich mir das Video angucke, wahrscheinlich eher zu einer Aufwertung der Diskussion führen würde).
Kommentar
Kommentar