Zitat von cloudy.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Was ist ein Menschenleben Wert?
Einklappen
X
-
kinderschänder und viele vergewaltiger nehmen meiner meinung nach hier aber eine sonderrolle ein. solche menschen haben massive persönlichkeitsschäden und sozialisationsdefizite. vor allem erstere bewegen sich wahrscheinlich oft auch in kreisen, in denen so ein handeln als normal angesehen und mitunter sogar gefördert wird.Zitat von cloudy.ich respektiere zwar deine ansicht, würde aber gerne erwähnen dass sehr viele "resozialisierte" rückfällig werden. bestes beispiel sind kinderschänder, vergewaltiger, diebe.
wenn eine resozialisierung nicht erfolgreich verläuft, gibt es keine möglichkeit eine längere haftstrafe anzusetzen.
diese menschen sind, wie du ja sagst, nicht so einfach zu resozialisieren. das heißt aber nicht, dass resozialisierungsmaßnahmen bei anderen straftätern nicht doch erfolgreich sein können.
Kommentar
-
keira
achja und exzessive gewalt aus purer laune ist kein persönlichkeitsschaden
wieso verteidigt man solche verbrecher?
Kommentar
-
Zitat von Müslikinderschänder und viele vergewaltiger nehmen meiner meinung nach hier aber eine sonderrolle ein. solche menschen haben massive persönlichkeitsschäden und sozialisationsdefizite. vor allem erstere bewegen sich wahrscheinlich oft auch in kreisen, in denen so ein handeln als normal angesehen und mitunter sogar gefördert wird.Zitat von cloudy.ich respektiere zwar deine ansicht, würde aber gerne erwähnen dass sehr viele "resozialisierte" rückfällig werden. bestes beispiel sind kinderschänder, vergewaltiger, diebe.
wenn eine resozialisierung nicht erfolgreich verläuft, gibt es keine möglichkeit eine längere haftstrafe anzusetzen.
diese menschen sind, wie du ja sagst, nicht so einfach zu resozialisieren. das heißt aber nicht, dass resozialisierungsmaßnahmen bei anderen straftätern nicht doch erfolgreich sein können.
Häh?
Das trifft doch auch auf auf die Gruppe von PrügelAffen zu... Haben massive sozialisationsdefizite gehen raus ziehen Leute ab und verkloppen die und das ist in deren Gruppen normal und wird gefödert und es wird gelegentlich auch applaudiert.
Kommentar
-
Um mal etwas objektiver zu werden:
Um ein Menschenleben zu nehmen spielt die Moral des potentiellen Täters eine wichtige Rolle. Der Bezug zwischen begangener Tat und dem Täter ist intensiver und das Ausmaß wird erst nach Vollendung der Tat realisiert.
Der Vergleich zwischen Verurteilung von Totschlag/Mord etc. und Raubkopien im Internet kann meiner Meinung nach hier nicht stattfinden( Was einige gern hätten).
Die Tat die man begeht indem man wie Kinox / movie4k handelt ist einem zu Beginn nicht im Ausmaß bewusst und welche Folgen diese Seiten nun in Wirklichkeit haben kann man sich denken.
Der wirtschaftliche Schaden geht in die Millionen und auch den Betreibern der Seiten wurde denke ich mal auch erst mit der Zeit bewusst auf welches Spiel sie sich hier eingelassen haben.
Ihr könnt jetzt gern sagen das es Schwachsinn ist da sie schon für Anonymität im Ausland vorgesorgt haben, aber im Nachhinein war ihnen 100% nicht bewusst wie sehr sie verfolgt werden.
Worauf ich hinaus will: Jede Tat ist anders zu bewerten und folgedessen fällt das Urteil nicht in jedem Fall gleich aus. So gerne man sagen würde das ein Mord genau XX Jahre geben soll, kann dies nicht auf jeden Fall übertragen werden. Dementsprechend ist es sinnlos zu verlangen das Morde mit Raubkopien gleichgestellt werden sollten bzw. mehr mehr Jahre Gefangenschaft aufgrund dieser Begründung zu verlangen( man kann ein Menschenleben nicht mit einem matierellen Wert definieren).
Kommentar
-
Herzlichen Glückwunsch, Sie sind behindert.Zitat von Zoo Yorkich würde, und das meine ich ernst, die todesstrafe einführen. gleiches mit gleichem vergelten. ist man schonmal 6 "menschen" los, die es in diesem leben eh nicht mehr weit gebracht hätten.
Sry für den Doppelpost, aber das muss sein.
Die Quote für gerechte Verurteilungen liegt bei?
Kommentar
-
Wäre wohl das sinnvollste für unsere Gesellschaft, aber wir sind ja gerade in so einer Gutmenschen-Phase, deswegen darf man sowas nur unter dem moralischen Aspekt bewerten.Zitat von Zoo Yorkich würde, und das meine ich ernst, die todesstrafe einführen. gleiches mit gleichem vergelten. ist man schonmal 6 "menschen" los, die es in diesem leben eh nicht mehr weit gebracht hätten.
Ergo 2-4,5 Jahre und dann, wenn sie in fünf Jahren nochmal jemanden kaputtschlagen (muss ja nicht wieder mit Todesfolge sein) kriegen sie halt nur Sozialstunden. Werden sich schon irgendwann bessern.
Kommentar
-
keira
jetzt darf man also die ultimative strafe nicht mehr aussprechen, weil das urteil ja falsch sein könnte. was auch bei einer verurteilung auf lebenslänglich passieren kann
ach, verurteilen wir einfach gar nicht mehr. jeder darf machen, was er will!
Kommentar
-
Sag es mir doch bitte :)Zitat von fapescalationHerzlichen Glückwunsch, Sie sind behindert.Zitat von Zoo Yorkich würde, und das meine ich ernst, die todesstrafe einführen. gleiches mit gleichem vergelten. ist man schonmal 6 "menschen" los, die es in diesem leben eh nicht mehr weit gebracht hätten.
Sry für den Doppelpost, aber das muss sein.
Die Quote für gerechte Verurteilungen liegt bei?
Kommentar
-
die leute gingen eben nicht zu sechst auf ihn los, sondern einer hat angefangen und wurde auch dementsprechend zu einer höheren strafe verurteilt. wer sich die urteilserklärung durchgelesen hat, wird verstehen, warum auf körperverletzung mit todesfolge und eben nicht auf mord entschieden wurde aber das zu machen ist anscheinend zu viel verlangt. nein, man postet einfach aggro irgendeinen müll, nur weil steuerhinterzieher ab einem bestimmten betrag auch mit haft zu rechnen haben.
ich will die tat absolut nicht schmälern aber was einige von sich geben ist wirklich mittelalterdenken. alle gleich bestrafen; menschenrechte entziehen, einschüchtern/erpressen.. ist ja schlimmer als die hexenverfolgung hier. zum glück sitzen auf unseren richterstühlen leute, die sich ihre meinung nicht aus der bild, sondern aus untersuchungen bilden, auf die stammtischreadmore (zum glück) keinen zugriff hat: man müsste als arzt in dtld angst haben, wenn man feststellt, dass nicht die tritte, sondern der sturz die hirnblutung ausgelöst hat.
es geht hier auch nicht ums verteidigen der verbrecher, sondern ums verteidigen des rechtstaates. nämlich dass jeder mensch das recht auf einen fairen prozess hat und nicht, wie einige hier fordern, sinnlosurteile gesprochen werden, die eh keiner überprüfung standhalten würden. dass die strafen an sich zu gering sind, ist im übrigen eine andere baustelle und hat nichts mit der urteilsfindung zu tun.
/achja: um nochmal auf den threadtitel zurückzukommen: "was ist ein menschenleben wert?"
daran, dass diese (mmn auch schäbigen) personen einen fairen prozess bekommen haben, merkt man, dass ein menschenleben in dtld sehr viel wert ist und nicht einfach weggeworfen wird. einige werden das wieder nicht verstehen aber denen kann man dann auch nicht mehr helfen. sollen sie sich halt auf ihrer dorfkirmes prügeln, sich cool fühlen und hoffen, dass kein schaden daraus entsteht.
Kommentar
-
Ich glaube es wird Zeit, den Thread zu schließen, jetzt wo wir wieder bei der Todesstrafen Diskussion angekommen sind. Euch ist schon klar, dass ihr euch damit auf die gleich Stufe wie die Täter stellt? Aufgrund eures "Ermessens" soll also ein anderer Mensch als lebensunwürdig eingestuft werden. herzlich willkommen im dritten Reich. Und was ist bitte ein "Gutmensch"? Habe bis heute noch keine befriedigende Definition davon bekommen...Zitat von impi. gogo bisu.Wäre wohl das sinnvollste für unsere Gesellschaft, aber wir sind ja gerade in so einer Gutmenschen-Phase, deswegen darf man sowas nur unter dem moralischen Aspekt bewerten.Zitat von Zoo Yorkich würde, und das meine ich ernst, die todesstrafe einführen. gleiches mit gleichem vergelten. ist man schonmal 6 "menschen" los, die es in diesem leben eh nicht mehr weit gebracht hätten.
Ergo 2-4,5 Jahre und dann, wenn sie in fünf Jahren nochmal jemanden kaputtschlagen (muss ja nicht wieder mit Todesfolge sein) kriegen sie halt nur Sozialstunden. Werden sich schon irgendwann bessern.
e: danke Michi! wenigstens noch einer, der den Begriff Rechtsstaat versteht :)
Kommentar
-
bzgl. der Höhe der Haftstrafe guckt euch einfach mal die Sendung von gestern an (maybrit Illner).
Dort hat der Strafrechtler gut erklärt wieso es nur so wenige Jahre sind. 1. Jugendstrafe 2. kein Mord, sondern Körperverletzung mit Todesfolge (oder so ähnlich)
Die Justiz kann da wenig machen, wenn die Gesetze so sind. Grundsätzlich halte ich die Haftstrafe auch für zu gering, allerdings würde den Opfern eine Haftstrafe von 50 Jahren auch nichts bringen, außer dass der Täter ordentlich Steuergelder verschlingt.
Kommentar
-
geh den post über mir durch und schau vox,rtl,zdf, was immer du willst. dankeZitat von keirajetzt darf man also die ultimative strafe nicht mehr aussprechen, weil das urteil ja falsch sein könnte. was auch bei einer verurteilung auf lebenslänglich passieren kann
ach, verurteilen wir einfach gar nicht mehr. jeder darf machen, was er will!
diskutiere nicht mehr weiter über die todesstrafe, sinnlos euch etwas zu erklären.
Kommentar
Kommentar