Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Barack Obama bei Jay Leno

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    Weil er 2008 im Wahlkampf für grundlegenden Wechsel eingestanden ist und man Hoffnung hatte, dass sich was nach dem Crash und den Kriegen etwas grundlegend ändern wird, aber das konnte er leider nicht ganz erfüllen. Oft lag es nicht so sehr an ihm als an den Republikanern, die sich öffentlich als Ziel gesetzt haben ihn so hart wie möglich zu blockieren. Zudem ist er im Endeffekt konservativer als ich zu Beginn angenommen hatte.

    Und ich finde es im Allgemeinen gut, dass Spitzenpolitiker sich in Talkshows und Latenight Shows begeben, weil dadurch sehr viele Leute erreicht werden können. Es gibt genügend Leute, die sich kaum zum Thema Politik selber informieren und durchs Fernsehen wenigstens oberflächlich erreicht werden können und eventuell wird so der ein oder andere dafür begeistert.

    Ich denke mal, dass man in Zukunft auch häufiger in der heute Show Spitzenpolitiker sehen werden. Oliver Welke meinte ja auch, dass zu Beginn wirklich NIEMAND in die Sendung für ein Interview zu haben war, obwohl du so viele Anfragen rausgeschickt haben, aber mittlerweile sieht man ja immer mehr Politiker die sich darauf einlassen.

    Kommentar


      #17
      Naja im großen und ganzen, soll es ihn als symphatischer erscheinen lassen, zudem wusste man von Anfang an, dass es ein guter move ist... Und man möchte den brainwashed Leuten, auch mal wieder nen Knochen vor die Nase werfen, der sie von den eigentlich Problemen ablenkt, und vorallem auch von ihrem eigenen Leben... Jetzt gibt es wieder so netten Gossiptalk. :)

      Kommentar


        #18
        denke der beitrag ist sehr natürlich und nicht von ca. 12364 experten auf jedes wort und geste ausgearbeitet.

        Kommentar


          #19
          Zitat von noobhans
          denke der beitrag ist sehr natürlich und nicht von ca. 12364 experten auf jedes wort und geste ausgearbeitet.
          sonst wärst du auch ein verschwörungstheoretiker creee

          Kommentar


            #20
            Oberster Staatsmann in einer Latenight Show? Gute Sache.

            Mainstream Medien in den USA? Traurige Geschichte. Gerade bei Snowden und der NSA ist die Berichterstattung und die Meinungsbildung sowas von regierungstreu, ohne irgendwas zu hinterfragen.

            Kommentar


              #21
              Zitat von RALF MOELLER
              Zitat von Ezio Auditore
              also jay leno = stefan raab?
              Vom Ablauf her, würde er wahrscheinlich eher zu Harald Schmidt passen. Aber Stefan Raab kommt dem sehr nahe. Aber wirklich gute Late-Night-Show haben wir momentan nicht.
              wo ist nils ruf, wenn man ihn braucht :/

              Kommentar


                #22
                war obama nicht schon als kandidat und während der ersten amtszeit bei jay leno?

                Kommentar


                  #23
                  Sry wer will den bitte Gauck in TV sehen, der Kerl hat eh 0 Macht also wayne :D

                  Kommentar


                    #24
                    Zitat von fajjsan
                    Sry wer will den bitte Gauck in TV sehen, der Kerl hat eh 0 Macht also wayne :D
                    stimmt, er muss die gesetze ja nur unterzeichnen

                    Kommentar


                      #25
                      Zitat von RALF MOELLER
                      Zitat von Ezio Auditore
                      also jay leno = stefan raab?
                      Vom Ablauf her, würde er wahrscheinlich eher zu Harald Schmidt passen. Aber Stefan Raab kommt dem sehr nahe. Aber wirklich gute Late-Night-Show haben wir momentan nicht.
                      weil man in ner latenightshow von amerikanischem format tatsächlich gesprächen folgen müsste die manchmal tiefer gehn als "JAQUELINE GEH JETZ WEG VON DIE REGALE SONST RUF ICH DEN KAUFHAUSDETEKTIVEN!" und "KEVIN WENN DU DEINEN BRUDER NICHT IN RUHE LÄSST LÄUFST DU MORGEN ZUR SCHULEEE".

                      hartztv reguliert zur zeit einfach.

                      Kommentar


                        #26
                        Nur am smilen der Obama.. wirkt zu künstlich

                        Kommentar


                          #27
                          Zitat von wuud
                          war obama nicht schon als kandidat und während der ersten amtszeit bei jay leno?
                          War als Kandidat bei vielen Talk- und Late Night Shows und auch in der 1. Amtszeit war er oft in versch. Late Night Shows. Er war ja sogar schon bei The View.

                          Allein seine Auftritte bei der Daily Show:


                          Appearances
                          October 18, 2012 Watch clips » Extended interview »
                          October 27, 2010 Watch clips »
                          October 29, 2008 Watch clip »
                          April 21, 2008 Watch clips »
                          November 7, 2005 Watch clip »

                          Spoiler: 
                          http://www.thedailyshow.com/guests

                          Dann unten "Political Figure" auswählen und dann auf der 2. Seite unten mittig

                          Kommentar


                            #28
                            obama ist intelligent, charmant, attraktiv und eloquent. dazu ein hoffnunsschimmer für die unterdrückte schwarze bevölkerungsschicht. die perfekte marionette um das volk im zaum zu halten. (und bald wirds eine frau um auch diese schicht mal zu erfreuen?)
                            aber auch er tanzt an den gleichen fäden an denen bush tanzte, das zweienparteisystem in den usa ist imho eine fassade, ein toller psychologischer trick um einen "die gegen uns"-effekt zu erzielen, bei dem man alles schlechte auf die andere seite projizieren kann und den eifer ganzer bevölkerungsschichten bündeln kann. der wahre politische entscheidungsprozess mit all seinen unschönheiten kann leicht verschleiert werden. auch die medien sind schön geeicht und verstärken den effekt. das system lebt weiter. solche sachen wie obamacare sind im endeffekt doch nur kleine zahnräder die den gesamtkurs nicht großartig verändern.

                            Zitat von Bill Burr
                            Weil er 2008 im Wahlkampf für grundlegenden Wechsel eingestanden ist und man Hoffnung hatte, dass sich was nach dem Crash und den Kriegen etwas grundlegend ändern wird, aber das konnte er leider nicht ganz erfüllen. Oft lag es nicht so sehr an ihm als an den Republikanern, die sich öffentlich als Ziel gesetzt haben ihn so hart wie möglich zu blockieren. Zudem ist er im Endeffekt konservativer als ich zu Beginn angenommen hatte.
                            obama konnte seine versprechungen also "nicht ganz" erfüllen? schau dir mal vor allem die innenpolitik an. pressefreiheit und grundlagen des rechtstaats werden mit füßen getreten - oder zumindest die tritte vorbereitet (siehe ndaa, anwendungen patriot act, geheimdienste, polizeigewalt, guantanamo, drohnentötungen etc.).
                            in den usa ist es inzwischen absolut easy irgendjemanden als terroristen zu bezeichnen, ihm alles zu nehmen und ihn ohne verfahren einzuknasten. ebenso einfach ist es journalisten zu terrorhelfern zu erklären, zu verlangen alle ihre quellen etc. offenzulegen oder sie ebenfalls einzusperren. dazu die totale überwachung.. der schritt zur stasi ist nicht mehr weit, die gesetze sind schon geschrieben.
                            was da so alles im namen des kriegs gegen den terror in gesetzestexte verfasst wird ist skandalös.
                            die usa bereiten sich auf eine revolution vor, und vorbilder sind nette staaten wie saudi-arabien und bahrain.

                            die beeinflussung der mainstream-medien wirkt auch immer stärker. selbst ohne ndaa ist die steuerung der medien durch geld und politische agenden reines gift. innen-oder außenpolitische interessen werden gnadenlos durchgepeitscht. wichtige themen wie bahrain oder iran sind schön gleichgeschaltet. snowden ist der teufel etc etc.
                            unwichtige sachen wie der fakt wie viele menschen zur obama-rede in berlin dieses jahr kamen und warum - tja da können sich die "fans" und "gegner" in den medien schön austoben. immer schön den schein wahren.

                            der journalismus hat die aufgabe die politik zu überwachen, aber wie soll das geschehen wenn er untergraben wird?
                            und wer überwacht denn den drohnenkrieg der usa? die töten einfach irgenwelche leute.. keine gegnerischen soldaten, irgendwelche leute. ohne prozess, ohne richterliche entscheidung, ohne gar nichts, afaik fällt das sogar nichtmal unter das kriegsrecht. herrlich! selbst wenn 99% terroristen währen (und wir wissen dass das nicht der fall ist), sie müssen niemanden rechenschaft ablegen.. niemanden! das ist im übrigen die gleiche nation die bisher als einzige jemals eine atombombe auf menschen abgeworfen hat. aber der obama lächelt doch so nett und der ahmadinedschad frisst (fraß) kinder!

                            und generell über außenpolitik will ich mal gar nicht erst anfangen. nur eine klare aussage: wenn es den usa um das gute in der welt gehen würde, würden sie in mexiko und nordkorea einreiten, nicht im irak und iran.

                            allerdings muss man sagen dass obama entweder sehr naiv war oder bewusst aufs kreuz gelegt wurde, denn seine - sehr vollmundigen - versprechungen und die realpolitik ist ja mal unfassbar krass gegensätzig. aber hätte er die wahl verloren hätte sich imho nur eines grundlegend unterschieden: die usa hätte jetzt romneycare.

                            Kommentar


                              #29
                              sehr schöner beitrag, top!

                              Kommentar


                                #30
                                schöner beitrag indeed!

                                aber woher nimmst du die informationen mit den drohnen? das mit irgendwelchen leuten finde ich doch etwas überzogen zumal wenn einer der gefährlichsten menschen der welt aufzufinden ist und er geplant hat 1xxxx menschen zu töten ist es in meinen augen - wenn auch menschlich einfach nur abartig - das kollateralschaden wenn auch im geringen ausmaße ein wie gesagt nur zahlenmäßig nicht menschlichen schon akzeptabel ist.

                                zu dem nordkorea und mexico: hatte die USA nicht bomber usw nach südkorea für den ernstfall geschickt? ich meine den leuten geht es ja im grunde gut in nordkorea nur das eben alles auf den boss zugeschnitten ist. im iran/irak war die situation eine ganz andere in meinen augen. dort ging es ja (ich möchte nicht bestreiten das öl auch eine rolle spiel) um terrorismus.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X