Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
finde bisschen speck ist schon in ordnung. besser als total abgemagert, sodass schlüsselbein und hüftknochen so krass hervortreten.
finde 68kg auf 1,65m aber auch relativ viel. man muss allerdings auch beachten, dass die stichprobe ja die deutsche durchschnittsfrau untersucht.
das bedeutet
a) dass nicht nur frauen im alter von 18-30 in der stichprobe landen, sondern eben auch die über 45 und da sind solche werte halt normal.
b) die 150kg auf 1,55m frauen den durchschnittswert dementsprechend verzerren (die ausreißer nach unten fallen hingegen nicht so stark ins gewicht. badumm ts! :D)
wenn manche hier schreiben, dass bei ihnen in den vorlesungen nur schlanke mädels hockten: ja richtig, eine uni ist schließlich auch nicht die agentur für arbeit. ich wage mal zu behaupten, dass eine korrelation zwischen bildungsniveau und und hang zum übergewicht besteht.
Ach Leute. Das ist RM wie es leibt und lebt. Absolut oberflächlich und im Internet den großen Hannes machen.
Sorry @Hubschrauber, aber wenn du Frauen mit 1,65m und 68kg schon als zu dick ansiehst, dann ist es kein Wunder dass dir angeblich nur fette Frauen begegnen.
Zum Glück gibts auch weniger oberflächliche Menschen.
Am besten fand ich allerdings die Aussage mit dem "Gesundheitsystem Geld kosten". In deinem Kopf muss ziemlich viel verkehrt laufen, wenn du meinst ne Frau mit 1,65m und 68kg kostet dem Gesundheitswesen auf Grund von Übergewicht Geld. Wahrscheinlich hast du selbst noch schön die Kippe im Mund :)
edit: Im übrigen finde ich es ziemlich dreist, euer Schönheitsideal auf die Allgemeinheit zu übertragen. Nicht jeder mag Magersüchtige Models, die beim Anblick einer Apfelscheibe den Finger ins Maul schieben.
Wow, es gibt noch Leute mit Verstand und Vernunft auf readmore. Unfassbar!
vom gesicht her finde ich die rechte wirklich am besten, daher würde ich mich auch für sie entscheiden, hätte die rechte aber das gesicht von der inner mitte, dann lieber nicht.
wenn manche hier schreiben, dass bei ihnen in den vorlesungen nur schlanke mädels hockten: ja richtig, eine uni ist schließlich auch nicht die agentur für arbeit. ich wage mal zu behaupten, dass eine korrelation zwischen bildungsniveau und und hang zum übergewicht besteht.
Würde ich so nicht bestätigen. Das Klientel in der Uni stylet sich irgendwie mit Make-Up auf und achtet auf Ihr aussehen während die bei der Agentur denken "was juckts mich... alles scheißegal". Einen Zusammenhang Übergewicht und Bildung also nicht. Aber Attraktivität zu Bildung schon - just my opinion.
Ansonsten sind bei mir im Freundeskreis auch einige die etwas breiter sind... Paar haben es geschafft sich auf eine Top-Figur zu kämpfen, andere sind jedoch auch mit Ihrem Gewicht froh. (und da spreche ich nicht von 68KG auf 165 größe sondern eher von mind. 85 KG auf 165 größe) Finde da auch nichts verwerfliches dran - jeder wie er mag.
das wichtigste ist doch, dass männer und frauen komplett andere vorstellungen von ''schlank'' haben. wäre ich modedesigner würde ich exakt die models nehmen, die auch jetzt groß sind auf den laufstegen der welt. das sind aber figuren, die ich niemals als pflicht, auch nur annähernd, für den rest der frauenwelt festsetzen würde. allerdings haben frauen oft das gefühl, dass sie gerade so aussehen müssen. ich kann mich noch gut an die 2008er studie da erinnern, ich hatte damals gesagt, dass ich alle 3 nehmen würde und das würde ich heute auch noch. alle 3 körper sind super gut, 2 ist für mein empfinden ideal.
so richtig dicke, wo die ästhetik einfach nicht mehr gegeben ist, sehe ich vllt 1 in 25 in meinem alterskreis 17-25. problem liegt in den köpfen und nicht auf der waage.
Kommentar