Zitat von Sebastian
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Veganismus/Vegetarismus
Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
-
llorT_T -
Tiere sterben nicht aus, bloß weil sie nicht mehr gegessen werden. Sie landen in Wildparks, Tierparks, der freien Natur - wie Wölfe, Wildschweine, Rehe und Giraffen - und von mir aus auch noch in heimligen kleinen Bauernhöfen. Lieber Himmel.Zitat von TanaTusIch nummerier mal, kein Bock zu zitieren.
1. Danke für die Bestätigung, dass du nur destruktiven Mist schreiben willst. (provokatorisch - mein Hirn hat das or einfach nicht getippt. Danke Hans.)
2. bestätigt 7.
3. Du bist auf aussterben eingegangen aber nicht auf meinem anderen vllt. viel wichtigeren Punkt: Was passiert mit den ganzen Tieren?
4.Wollte ich nicht behaupten, war eigentlich nur als "was wäre wenn gedacht". Hätte ich wohl deutlicher machen sollen.
5. Hat Judas beantwortet.
6. Ich hab nicht deutlich mehr geschrieben. Es könnte aber locker genauso viel sein.
7. Naja viele deiner "Antworten" waren eher Gegenfragen, Anzweifelungen oder unbegründete Meinungen aber keine wirklichen (quellenfreie) Argumente. Was soll ich jetzt denken?
Ansonsten: Nur weil Agrarland nicht gleich Agrarland ist, widerlegt das nicht, dass Massentierhaltung energetische, räumliche und wassertechnische Verschwendung ist.
@Die unheimlich unnötige Natürlichkeitsdiskussion:
Jeden Tag Fleisch zu essen, ist nicht einmal für Carnivoren natürlich. Und sogar ungesund.
Ansonsten ist es fast schon grotesk, hier über mit einer Hand an der Coke Zero und in den Kartoffelchips darüber schwadronieren wird, wie sehr der Körper des Menschen auf den Fleischverzehr auslegt sei.
Kommentar
-
Oder weil der Geschmack kein sachliches, jedoch wichtiges Argument ist.Zitat von llorT_Twürde irgendwie bequemlichkeit sagen oder nicht? viele gerichte enthalten halt fleischZitat von SebastianWieso isst du es dann? Hast wohl den Geschmack als größtes und (für viele) wichtigstes Argument vergessen.Zitat von cena
Gibt es ein _wirklich sachliches_ Argument Fleisch zu essen? -> Nein.
Und das sage ich, als jemand der täglich, manchmal auch mehrfach, Fleisch isst.
cena hat wirklich Recht. Es gibt kein sachliches Argument, Fleisch zu essen, solange man andere tierische Produkte weiter zu sich nehmen kann (das erwähnte B12), jedoch ist nunmal intern nicht nur das sachliche Argument von wert.
Kommentar
-
Ist aber tatsächlich interessant, was mit den wildlaufenden Viechern passiert. Nutztierhaltung ist ja nicht erst seit gestern in der Gesellschaft etabliert und damit definitiv Teil des Ökosystems. Dem geht natürlich voraus, dass man nicht von heute auf morgen aufhört Fleisch zu essen. Wenn alle Kühe / Hennen / ... aus Massentierhaltung auf einmal in die Freiheit entlassen würden könnte das Ökosystem gar nicht anders als kollabieren. Selbst wenn auf Grund von Medikamententherapie etc 70% aller Viecher aus besagter Haltung innerhalb der ersten Wochen verenden würden dürfte das trotzdem ein interessantes Ereignis sein. Ist natürlich reine Fiktion.
Kommentar
-
Du bist eher nicht so gebildet oder? Vergleiche mal die Massenhaltung samt Anbau für Tiernahrung mit den Werten von vor 100 Jahren.....Das Menschen schon "immer" Fleisch essen steht außer Frage, aber der Mensch kann sein Verhalten reflektieren. Darum geht es hier.Zitat von LEROYALIst aber tatsächlich interessant, was mit den wildlaufenden Viechern passiert. Nutztierhaltung ist ja nicht erst seit gestern in der Gesellschaft etabliert und damit definitiv Teil des Ökosystems. Dem geht natürlich voraus, dass man nicht von heute auf morgen aufhört Fleisch zu essen. Wenn alle Kühe / Hennen / ... aus Massentierhaltung auf einmal in die Freiheit entlassen würden könnte das Ökosystem gar nicht anders als kollabieren. Selbst wenn auf Grund von Medikamententherapie etc 70% aller Viecher aus besagter Haltung innerhalb der ersten Wochen verenden würden dürfte das trotzdem ein interessantes Ereignis sein. Ist natürlich reine Fiktion.
Kommentar
-
Gast
Das Wort "Geschmack" suggeriert ein subjektives Empfinden. Das Wort "sachlich" implizierte hingegen eine objektive Betrachtung. Insbesondere wenn es sich um ein Argument handelt.
Ich esse nur Fleisch aus Geschmack und Bequemlichkeit und weil ich _noch_ nicht stark genug bin damit aufzuhören.
Wird sich gewiss ändern, bin ich mir sehr sicher.
Und trotzdem sind es keine Argumente, sondern nur Begründungen, warum ich noch nicht verzichte.
Kommentar
-
Diese Debatte ist doch trotzdem völlig müßig, und das ist Dir sicher auch klar. 1) Hat Massentierhaltung nichts mit Tierschutz zu tun, auch wenn ohne sie weniger Tiere existieren würden, und 2) würden selbst bei einem (noch) größeren Vegetarismushype nicht plötzlich alle Tiere in die Freiheit entlassen.Zitat von LEROYALIst aber tatsächlich interessant, was mit den wildlaufenden Viechern passiert. Nutztierhaltung ist ja nicht erst seit gestern in der Gesellschaft etabliert und damit definitiv Teil des Ökosystems. Dem geht natürlich voraus, dass man nicht von heute auf morgen aufhört Fleisch zu essen. Wenn alle Kühe / Hennen / ... aus Massentierhaltung auf einmal in die Freiheit entlassen würden könnte das Ökosystem gar nicht anders als kollabieren. Selbst wenn auf Grund von Medikamententherapie etc 70% aller Viecher aus besagter Haltung innerhalb der ersten Wochen verenden würden dürfte das trotzdem ein interessantes Ereignis sein. Ist natürlich reine Fiktion.
Kommentar
-
[quote=otacon]
Provokatisch?Zitat von TanaTusKeine Ahnung, warum du mit so einem provokatisch dummen Gif ankommst.
?Zitat von TanaTusEs gibt keinen direkten Zusammenhang zwischen mangel an Nahrung und Erweiterung der landwirtschaftlich genutzten Gebiete.
[quote=TanaTus]Es ist sicher eine nette Statistik, die du da rausgekramt hast, dass das Getreide womöglich alles schon abdecken würde, da Tiere ja nicht mehr gefüttert werden müssten damit. Übrigens sterben die Tiere wahrscheinlich dann aus, oder werden ausgesetzt? (
Kommentar
-
Gebe dir recht. besonders da gewisse Leute nur dummes Zeug in Texte hinein interpretieren (hi @Sheva-07/Nichtversetzt). Find ich schon lustig, wie herausgelesen wird, dass alle Tiere direkt sterben würden, wenn man sie freilässt, obwohl das ich und selbst der Leyoral noch nicht mal geschrieben hat.Zitat von kidWarum ist der Thread eigentlich noch auf? Im Grunde ist der Thread zu nichts anderes da, als sich zu streiten. Der Thread bewirkt nichts anderes.
Kommentar
-
Der zweite Absatz war nicht auf deinen Kommentar bezogen. Auf deine Argumente/Behauptungen/Meinungen will ich lieber nicht eingehen))Zitat von TanaTusGebe dir recht. besonders da gewisse Leute nur dummes Zeug in Texte hinein interpretieren (hi @Sheva-07/Nichtversetzt). Find ich schon lustig, wie herausgelesen wird, dass alle Tiere direkt sterben würden, wenn man sie freilässt, obwohl das ich und selbst der Leyoral noch nicht mal geschrieben hat.Zitat von kidWarum ist der Thread eigentlich noch auf? Im Grunde ist der Thread zu nichts anderes da, als sich zu streiten. Der Thread bewirkt nichts anderes.
Kommentar
-
Vielleicht weil du das Wort "Aussterben" verwendest?Zitat von TanaTusFind ich schon lustig, wie herausgelesen wird, dass alle Tiere direkt sterben würden, wenn man sie freilässt, obwohl das ich und selbst der Leyoral noch nicht mal geschrieben hat.
Grundsätzlich versteifen sich deine Äußerungen viel zu sehr auf den konkreten Übergang von "Wir essen alle Fleisch" zu "Jetzt gibt's nur noch Mais", der (in der absoluten Dimension) vollkommen unrealistisch und auch nicht Kern der Debatte ist.
Kommentar
-
Was hat Fleisch essen mit schwach zu tun? Der Mensch hat sich nicht nach oben in der Nahrungskette gekämpft um Mitleid für Nutztiere zu haben.Zitat von cenaSpoiler:Das Wort "Geschmack" suggeriert ein subjektives Empfinden. Das Wort "sachlich" implizierte hingegen eine objektive Betrachtung. Insbesondere wenn es sich um ein Argument handelt.
Ich esse nur Fleisch aus Geschmack und Bequemlichkeit und weil ich _noch_ nicht stark genug bin damit aufzuhören.
Wird sich gewiss ändern, bin ich mir sehr sicher.
Und trotzdem sind es keine Argumente, sondern nur Begründungen, warum ich noch nicht verzichte.
Kommentar
-
Der Mensch hat sich nicht ans Ende der Nahrungskette gekämpft, sondern in die bequeme Situation, nicht mehr gefressen zu werden. Das ist ein Unterschied.Zitat von GuidettiWas hat Fleisch essen mit schwach zu tun? Der Mensch hat sich nicht nach oben in der Nahrungskette gekämpft um Mitleid für Nutztiere zu haben.
@ Tanatus: Ich habe Deinen Einwand widerlegt. Und ich habe dabei nicht einmal groß geflamet. Warum genau entziehst Du Dich also der Diskussion?
Kommentar
Kommentar