Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

BILDplus (Axel Springer Verlag)

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #31
    Zitat von CRZ-
    Zitat von zazello
    war schon länger bekannt, dass die bild ein bezahl-modell einführen wird.
    diekmann war 1 jahr in den usa, u.a. silicon valley, um neue ideen für springer/bild etc zu sammeln.
    im zeitalter von ebooks, smartphones etc gehen die print-auflagen stetig zurück.
    da sucht man nunmal nach neuen einnahmequellen.
    imo werden auf lange sicht alle großen tageszeitungen(sueddeutsche, faz & co) ähnliche modelle anbieten.
    mhja.. geniales modell und dafür war ein jahr in den usa :D
    hat sich ja richtig gelohnt.

    wie dum man sein muss, um für den unsinn zu bezahlen. wenn es anspruchsvolle artikel mit umfangreichen analysen, erörterungen, darstellungen etc. wären, dann würde das ja z.t. sinn machen. aber gut bildleser sind ja angeblich eh nicht ganz so helle, da wird man genug bauern fangen.
    Es fehlt das obligatorische "habe ich zumindest gehört" am Ende.

    Kommentar


      #32
      Zitat von CRZ-
      Zitat von zazello
      war schon länger bekannt, dass die bild ein bezahl-modell einführen wird.
      diekmann war 1 jahr in den usa, u.a. silicon valley, um neue ideen für springer/bild etc zu sammeln.
      im zeitalter von ebooks, smartphones etc gehen die print-auflagen stetig zurück.
      da sucht man nunmal nach neuen einnahmequellen.
      imo werden auf lange sicht alle großen tageszeitungen(sueddeutsche, faz & co) ähnliche modelle anbieten.
      mhja.. geniales modell und dafür war ein jahr in den usa :D
      hat sich ja richtig gelohnt.

      wie dum man sein muss, um für den unsinn zu bezahlen. wenn es anspruchsvolle artikel mit umfangreichen analysen, erörterungen, darstellungen etc. wären, dann würde das ja z.t. sinn machen. aber gut bildleser sind ja angeblich eh nicht ganz so helle, da wird man genug bauern fangen.
      wird sicherlich nicht die einzige idee sein, die er "mitgebracht" hat ^^

      man muss halt bild zu gut halten, dass sie nunmal versuchen den trend - weg vom traditionelle print-geschäft - nicht verschalfen wollen.
      was passiert, wenn man sich im digitalen zeitalter nicht verändern möchte/- an alten alten vertriebswegen - festhalten will, sah man ja wunderbar bei der musik-/filmbranche oder bei nokia.

      Kommentar


        #33
        Bild Deutschland: verkauf. Auflage 1/2013: 2.455.690 Vorjahr: 2.671.363 Veränderung absolut: -215.673 Veränderung in Prozent: -8,1 %

        Was den Print angeht. (Quelle: dwdl.de)

        Bild.de Visits 05/2013: 270.361.842 Vormonat: -2.530.518 Vormonat Verlust in Prozent: -0,9 % Veränderung zum Vorjahr +21,2 %

        So sieht es momentan im Internet aus. Wird spannend zu beobachten, wie Zahlen in den nächsten 1-2 Monaten aussehen.

        e: bessere Darstellung auf DWDL

        Kommentar


          #34
          Zitat von Flaming Moe
          Mich würde mal interessieren, ob die Finanzierung über Werbung ein Minusgeschäft ist oder ob es denen einfach nicht profitabel genug ist.

          Ich vermute zweiteres. Bild.de wirft bestimmt gut was ab, aber naja...die Kuh muss gemolken werden.
          das ist quatsch.

          größenordnung: spiegel online macht das an umsatz, was der print-spiegel an gewinn macht. die bild-vermarkter müssten schon große füchse sein, wenn sie das system aushebeln könnten.

          dass kein mensch für online-ads geld bezahlt, wenn ein gutteil der werberelevanten zielgruppe mit adblockern unterwegs ist und das ohnehin nicht ausgeliefert wird, ist auch kein geheimnis.

          das verlags-business beobachtet das ganze natürlich interessiert, was einer der platzhirsche da so veranstaltet. die königslösung, wie man mit dem internet vernünftig geld verdient, hat ja offensichtlich noch keiner gefunden. und auch der vertriebskanal tablet, der ja gemeinhin als heilige kuh gepriesen wurde, ist ja noch nicht so stark wie gedacht.

          ob bild.de das richtige produkt ist, sowas auszuprobieren, weiß ich nicht. ist ja doch eher so ne zeitung, die man verstohlen beim nachbarn in der s-bahn liest, als sie sich selbst zu kaufen. und zumindest mein online-nutzungsverhalten ist ähnlich: man scannt die schlagzeilen, öffnet ein paar tabs und liest ein bisschen quer. aber am besten so, dass es keiner mitkriegt und ich am ende des monats "maximal 1-2 mal im monat" auf der seite war - obwohl man sie tatsächlich fast täglich kurz ansurft. ist aber, wie gesagt, mein nutzungsverhalten.

          es ist aber davon auszugehen, dass andere online-produkte nachziehen werden und man auf free-sites mittelfristig ein paar snippets bekommt.

          Kommentar


            #35
            5€ würd ich für den Mist auch nicht bezahlen.
            Hab da jetzt auch nur mal 1€ reingechipped um die Lewandowski-News zu lesen.
            Danach direkt wieder gekündigt :E

            Die Seite wird sterben. RiP.

            Edit: Sehe gerade, dass sie 0,00€ abgebucht haben. gg alles.

            Kommentar


              #36
              creeCATbounce: die frage bei "internet"-visits ist, ob da app-visits via smartphone (das macht bestimmt viel aus) und tablet (vermutlich zzt noch vernachlässigbar) mit drin sind.

              Kommentar


                #37
                Aufgrund der doch recht hohen Visitzahl könnte es durchaus angehen, dass App-Visits miteingerechnet wurden sind.. ansonsten kann man DWDL auch einfach mal bei Twitter danach fragen.. ;)

                Kommentar


                  #38
                  oder googlen. so hat man das vor dem web 2.0 gemacht.
                  http://www.ivw.eu/index.php?menuid=0&reporeid=331

                  Kommentar


                    #39
                    der punkt ist, dass via smartphone (ich kenn's jetzt von der bild-app nicht, aber bei spiegel online, eurosport und kicker ist's so) im grunde keine werbung ausgespielt wird - ok, am anfang manchmal aber die wird instant weggeklickt. dass die damit nichts verdienen, wundert einen nicht.

                    Zitat von stry
                    [...]
                    dass kein mensch für online-ads geld bezahlt, wenn ein gutteil der werberelevanten zielgruppe mit adblockern unterwegs ist und das ohnehin nicht ausgeliefert wird, ist auch kein geheimnis.
                    [...]
                    das halte ich für 'ne billige ausrede. werbung im internet ist entweder langweilig oder (im schlimmsten fall und) nervig. die werbetreibenden haben's einfach nicht drauf und suchen ausreden, wie zB adblocks.

                    ich hab vor einiger zeit systematisch ausgaben aus den 90er-jahren einer überregionalen tageszeitungen gesichtet. mir war nie bewusst, wie viel werbung da drin ist/war. das verhältnis inhalt/werbung war sicherlich nicht weit weg von dem im web, aber die werbung ist nicht penetrant und - das ist der punkt! - sehr häufig extrem intelligent gemacht. ganz anders als das, was einem so im netz an bannern und co. geboten wird.

                    Kommentar


                      #40
                      Zitat von stry
                      größenordnung: spiegel online macht das an umsatz, was der print-spiegel an gewinn macht. die bild-vermarkter müssten schon große füchse sein, wenn sie das system aushebeln könnten.

                      dass kein mensch für online-ads geld bezahlt, wenn ein gutteil der werberelevanten zielgruppe mit adblockern unterwegs ist und das ohnehin nicht ausgeliefert wird, ist auch kein geheimnis.
                      man darf den werbeeffekt für das eigene unternehmen nicht außer acht lassen. eine attraktive onlinepräsenz ist immer eine gute werbung für das beworbene produkt.

                      aber ansonsten ist natürlich klar, dass sich durch internetseiten nicht viel geld machen lässt. dazu sind die serverkosten zu hoch. und wenn man dann noch eine redaktion bezahlen muss um das ganze am laufen zu halten, prost mahlzeit.
                      für youtuber etc. wurde die beteiligung an den werbeeinnahmen afaik auch gerade gesenkt, weil die bereitschfaft der unternehmen, in internetwerbung zu investieren, rückläufig ist.

                      Kommentar


                        #41
                        wer ernsthaft geld für die scheiße ausgibt ist selber schuld.

                        nach spätestens 10min gibt es die wichtigen news auch auf spon,sz,focus,stern etc.

                        wenn jede zweite news jetzt nur noch per plus abo lesbar ist, dann verabschiede ich mich von bild.de genauso wie ich es schon von welt.de gemacht habe. die haben seit dezember 2012 ja auch nur noch 20 artikel/monat frei - danach bezahlung.

                        glaube auch kaum dass 30% der bild.de besucher das abo abschließen. wenn es 10-20% sind ist es viel. deutsche mentalität (geiz ist geil) funktioniert nicht bei solchen pay-angeboten.

                        Kommentar


                          #42
                          good night sweet prince.
                          good night.

                          schießen sich doch selbst den vogel ab. die ganzen harzter die online lesen, können doch nicht extra noch geld für "mehr" kontent ausgeben

                          Kommentar


                            #43
                            wehe sowas fällt rm fürs offtopic ein...

                            Kommentar


                              #44
                              angeblich erfährt man bei bild+ jetzt aus erster hand mit wem gina lisa die letzten tag so geschlafen hat. ich werde investieren

                              Kommentar


                                #45
                                RIP bild.de

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X