Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Diskussion bringt im Grunde nichts.
Typischer Bias "ergebnisorientiertes Denken".
Ich habe auch Geld in Crypto und gut Geld gemacht, aber Crypto als sicher einzustufen ist einfach nur hirnrissig.
was lässt dich vermuten, dass es nicht sicher ist? wieso sollte ich nicht nen stablecoin für 20% im jahr anlegen? welche bank bietet mir das? welcher staatsfond (rofl)? wie kann ein stablecoin abkacken (außer der contract wird exploited, was sehr unwahrscheinlich ist -_> versicherung abschließen kostet dich ca ~3%, wären wir bei 17%)?
erkläre mir bitte, was daran nicht gut oder nicht sicher ist. danke
Zur Klärung:
Gutes Chance zu Risiko Verhältnis =/ SICHER
Sicher ist ne Inflationsindexierte Bundesanleihe. Chance zu Risiko ist aber dürftig.
Ein Stable Coin kackt ab, wenn das hinterlegte Stable Asset nicht mehr da ist oder das Stable Asset per se an Wert verliert.
Wenn ich meinen Coin an den Dollar binde, dann muss ich entsprechende Dollar vor halten, um die Stabilität zu gewährleisten. Wenn ich aber nun wie eine Bank zusätzliches Geld generieren will, dann kann ich mit einem Teil der Dollar spekulieren und den Stable Coin nur zum Teil abdecken. Wenn ich kriminelle Energie habe, decke ich den Coin gar nicht.
Wenn der Dollar natürlich abkackt, dann verliert der Coin auch an Wert.
Der Verbund zum Asset geschieht über eine reale Deckung, nicht weil der Code im Coin das verlangt.
/Aber dass wir schon bei 17% p.a. "sicherer" Rendite angekommen sind ist beängstigend. 17% p.a. Rendite ist niemals sicher.
Wenn wir hier die gängigsten in den Raum werfen mit: usdc, usdt, dai, rai, ust, susd dann trifft deine Aussage mit der realen Deckung nicht auf alle genannten zu. Manche davon verhalten sich algorithmisch zu einem anderen Asset und manche sind durch zB Ethereum gedeckt und nicht den US Dollar.
Wir können das Wort "sicher" auch so eng definieren, dass nichtmal mehr Staatsanleihen sicher sind.
Wenn wir jetzt aber ETFs nehmen, die auch (überwiegend) an den Dollar gekoppelt sind und langfristig als "relativ sicher" gelten, dann wirst du in Crypto auch "relativ sichere" Anlagen finden können, die eine deutliche größere Chance mit sich bringen, so dass man sein Investment, wenn klug angestellt, relativ schnell wieder rausziehen kann. Und mit 17% p.a. hat er auch noch eines der langweiligsten Produkte genannt :)
Aber wir können vma das Wort "sicher" auch ganz streichen und sagen, dass es die spannendste Wertanlage ist.
Wenn wir hier die gängigsten in den Raum werfen mit: usdc, usdt, dai, rai, ust, susd dann trifft deine Aussage mit der realen Deckung nicht auf alle genannten zu. Manche davon verhalten sich algorithmisch zu einem anderen Asset
Dann sind sie per se noch unsicherer, wenn nur eine Idee dahinter steht und keine reale Deckung. Dann kann ich auch einen Coin erfinden und den an das Mondgestein binden.
Wenn wir jetzt aber ETFs nehmen, die auch (überwiegend) an den Dollar gekoppelt sind und langfristig als "relativ sicher" gelten, dann wirst du in Crypto auch "relativ sichere" Anlagen finden können, die eine deutliche größere Chance mit sich bringen, so dass man sein Investment, wenn klug angestellt, relativ schnell wieder rausziehen kann. Und mit 17% p.a. hat er auch noch eines der langweiligsten Produkte genannt :)
Aber wir können vma das Wort "sicher" auch ganz streichen und sagen, dass es die spannendste Wertanlage ist.
Dann schreibt unvergleichliches Risiko zu Ertragsverhältnis.
Können ja die Menschen in Venezuela, Türkei, Brasilien etc fragen, wie sie zum Thema "Staatsanleihen" stehen.
Du kannst auch gerne einen Token erfinden, aber was dann? Gibt genug Menschen, die in Ethereum und Bitcoin mehr Vertrauen stecken als in Fiat-Währungen. Warum sollen diese Kryptowährungen dann nicht als Collateral funktionieren? Durch was ist denn der Dollar gedeckt? Können hier auch Grundsatzdiskussionen starten. Man kann auch sagen, dass viele Menschen an das traditionelle Finanzwesen gewohnt sind und diesen gar nicht mehr wirklich hinterfragen und als sicher einstufen.
Können ja die Menschen in Venezuela, Türkei, Brasilien etc fragen, wie sie zum Thema "Staatsanleihen" stehen.
Du kannst auch gerne einen Token erfinden, aber was dann? Gibt genug Menschen, die in Ethereum und Bitcoin mehr Vertrauen stecken als in Fiat-Währungen. Warum sollen diese Kryptowährungen dann nicht als Collateral funktionieren? Durch was ist denn der Dollar gedeckt? Können hier auch Grundsatzdiskussionen starten. Man kann auch sagen, dass viele Menschen an das traditionelle Finanzwesen gewohnt sind und diesen gar nicht mehr wirklich hinterfragen und als sicher einstufen.
Artet jetzt vllt aus.
Bundesanleihe ist Deutschland und nicht Venezuela. Und deine genannten Länder haben auch keine Inflationsindexierten Anleihen ausgegeben.
Der Dollar ist durch die Fähigkeit des Staates gedeckt, die Steuern im Dollar zu erheben. Man ist gezwungen, in Dollar zu zahlen. Demzufolge sind die Schulden durch die Fähigkeit gedeckt, entsprechend zukünftig Steuern zu erheben. Es ist also gespeicherte zukünftige Arbeitsleistung der US-Bürger.
Ich will keinen Coin erfinden. Ich wollte nur darauf hinaus, dass ein Stable Coin ohne Deckung keine Sicherheiten besitzt.
/Falls es falsch rüberkommt. Ich sage nicht, dass der Dollar "sicher" ist. Ich sage, dass eine entsprechende inflationsindexierte Anleihe sicher ist. Wobei aus einer nominalen Sicht auch der Dollar sicher ist. Vom Ertragspotential spreche ich hier gar nicht.
Artet jetzt vllt aus.
Bundesanleihe ist Deutschland und nicht Venezuela. Und deine genannten Länder haben auch keine Inflationsindexierten Anleihen ausgegeben.
Der Dollar ist durch die Fähigkeit des Staates gedeckt, die Steuern im Dollar zu erheben. Man ist gezwungen, in Dollar zu zahlen. Demzufolge sind die Schulden durch die Fähigkeit gedeckt, entsprechend zukünftig Steuern zu erheben. Es ist also gespeicherte zukünftige Arbeitsleistung der US-Bürger.
Ich will keinen Coin erfinden. Ich wollte nur darauf hinaus, dass ein Stable Coin ohne Deckung keine Sicherheiten besitzt.
/Falls es falsch rüberkommt. Ich sage nicht, dass der Dollar "sicher" ist. Ich sage, dass eine entsprechende inflationsindexierte Anleihe sicher ist. Wobei aus einer nominalen Sicht auch der Dollar sicher ist. Vom Ertragspotential spreche ich hier gar nicht.
nee, alles gut und verstehe & unterschreibe ich so.
Ich persönliche suche dann nach einem unvergleichlichen Risiko zu Ertragsverhältnis und weiß auch, dass das nicht für alle etwas ist.
Ich werde nicht noch mal den Fehler machen und zu viel in einen neuen Coin investieren. Eine kleine Summe vielleicht aber an sich musste ich lernen, dass sowas doch eher dem Gezocke in einem Casino von SpieloTV.com gleichkommt.
Ich werde nicht noch mal den Fehler machen und zu viel in einen neuen Coin investieren. Eine kleine Summe vielleicht aber an sich musste ich lernen, dass sowas doch eher dem Gezocke in einem Casino gleichkommt.
kannst du von deinem handy minen, ist ein innovatives konsensusprotokoll von standorf phds. gibt noch keinen preis :rocket: :moon:
Kommentar