Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Was spricht eigentlich dafuer Tiere einzusperren um sie dann zu toeten?
mein hunger
!!!
esse jeden tag so 300gramm fleisch und habe dabei kein schlechtes gewissen (wieso auch?).
mir würde was fehlen wenn ich nur grünzeug auf meinem teller hab und kein schönes stück fleisch.
Abgesehen davon denke ich, dass Mangelerscheinungen bei Venganern eine viel grössere Problematik darstellen. Das ist nur eine Vermutung meinerseits aber kann mir nicht vorstellen, dass man wirklich alles 1:1 kompensieren kann. Der Mensch ist nunmal nicht darauf ausgelegt, sich vegan zu ernähren. Hat da jemand Studien dazu oder so?
Vegane Ernährung prinzipiell auf jeden Fall möglich. Mangelerscheinungen gibts nur durch falsche Ernährung. Mit einer Ernährung mit Fleisch und Tierprodukten ist es halt leichter, sich ohne Mangelerscheinungen zu ernähren
Sprich: Du kannst eher fressen was du willst, ohne an Mangelerscheinungen zu leiden. Mit gesund und ungesund hat vegan/mit Fleisch erstmal wenig am Hut.
Zitat von Arvedui
Zitat von coug4r
Und mit dem Regenwasser dass hier fällt könnte man x Millionen Afrikaner versorgen. Jungs, das ist ne absolute Milchmädchenrechnung.
lebensmittel werden gobal gehandelt, wasser (noch) nicht
Das spielt doch gar keine Rolle. Die Rechnung geht doch so: Man hat x Tonnen Futter und damit könnte man THEORETISCH so und soviele Leute ernähren.
Die Rechnung ist halt der absolute Quark, da gibts doch unzähige und unvorhersehbare Unbekannte.
Wer kauft dieses Getreide? Bleibt die Situation auf den Feldern und die Produktion gleich? Wie siehts mit Transport und Logistik aus? Wie wird sich der Preis entwickeln?
Kommt das Getreide auch bei denen an, die es am nötigsten haben? Wer verteilt das usw...
Zu sagen, dass man damit ein Drittel der Welt ernähren kann ist in meinen Augen nicht nur einfach blauäugig, es ist schlichtweg reißerisch.
Hier nochmal eine ganz nette Quelle: http://vebu.de/tiere-a-ethik/soziologie-und-psychologie/946-vegetarier-eine-spezies-fuer-sich
Um auch mal zu "provozieren":
Darüber hinaus stellten die Wissenschaftler fest, dass die Vegetarier im Alter von zehn Jahren besser bei den Intelligenztests abgeschnitten hatten. Man könnte auch sagen: Eine höhere Intelligenz im Kindesalter erhöhte die Wahrscheinlichkeit, im Alter von 30 Jahren Vegetarier zu sein. Die vegetarischen Männer hatten im Alter von zehn Jahren einen IQ von 106 gehabt, im Vergleich zu 100 bei Fleischessern. Bei den Vegetarierinnen waren es 104, im Vergleich zu 99.
oh gott bitte blamier dich nicht noch mehr, natürlich verbrauchen tiere für den fleisch konsum VIELEVIEL mehr ackerfläche.
Ich habe auch nichts anderes behauptet. Ich behaupte aber, dass daraus ganz andere Probleme entstehen, die ich dann im Folgenden angeführt habe.
Ich habe dieses Argument lediglich antizipiert.
1.Beachte ich den dummen Ton deines Quotes von meinem Post mal nicht.Da brauch ich auch gar nix hochrechnen, sondern einfach brain on.
Zu mal der Deutsche 5 mal mehr Fleisch ist, als jeder Ernährungsmediziner als gesund bezeichnen würde.
2.Doch, genau das tust.Natürlich hast du.Wie dreist du in deiner erbärmlichen Argumentation Aussagen abstreitest, die du wenige Minuten vorher getroffen hast. "Willst du mir jetzt damit kommen, dass die benötigte Ackerfläche für Tiere größer ist, als die Fläche für andere landwirtschaftliche Erzeugnisse? "
3.Was hast du denn bitte aufgeführt? Jeder einzelne Punkt lässt sich zerlegen bis Ultimo.
3.1.Stehen die Kühe nicht auf irgend ner Weide.Das wäre nämlich zu teuer und soviele Weiden haben wir gar nicht.
3.2.Das was du meinst, nennt man Feldwirtschaft oder Fruchtfolge.Das ist mit Tierfutter noch viel problematischer.Vor allem durch diverse Subventionen.
3.3.Und wie kompensierst du Ernteausfälle für Futtermittelproduktion?Momentan wird nicht nur Getreide teurer, sondern auch das Fleisch.
3.4.Wie der Handel reagiert? siehe 3.3. Spekulationen mit Lebensmitteln verbieten, Preise deckeln, Ausfälle staatlich tragen.Kurzum die Produktion von Lebensmitteln aus dem Kapitalismus entfernen.
3.5 90% der Soja-Produktionskapazitäten geht für Fleischproduktion drauf.Das Problem, was du ansprichst, ist überhaupt keins oder bedeutend kleiner, als du es hier glauben machen willst.
Zum Schluss noch
http://www.youtube.com/watch?v=pL2kPq_u61I
Da hast du noch mal alle facts, nicht von "rettetdiewelttötetfleischfresser.org", sondern ein Beitrag im BR.
Davon ab kann 1 Argument, wenn es so vernichtend ist wie dieses, völlig allein stehen.Und selbst das tut es ja gar nicht, da ist ja noch ein ganzer Rattenschwanz von Folgen dran.Bist mir aber keine Zeile mehr wert, da du gar nicht überzeugt werden willst, dein Ton aggressiv und dein Horizont erbärmlich ist.
Dein Nick ist ja selbst für Ralf Möllers Intellekt eine Beleidigung. (kann auch flamen.)
Was spricht eigentlich dafuer Tiere einzusperren um sie dann zu toeten?
mein hunger
!!!
esse jeden tag so 300gramm fleisch und habe dabei kein schlechtes gewissen (wieso auch?).
mir würde was fehlen wenn ich nur grünzeug auf meinem teller hab und kein schönes stück fleisch.
Wenn du jetzt nach dem wieso fragst, wuerde ich meinen das es keine gute tat ist,jemanden einzusperren und weh zu tun bzw. zu toeten.
Ist dir das egal, siehst du drueber hinweg oder was ist es?
Zitat von ceNa
Zitat von tes
Was spricht eigentlich dafuer Tiere einzusperren um sie dann zu toeten?
Was spricht eigentlich dafuer Tiere einzusperren um sie dann zu toeten?
mein hunger
!!!
esse jeden tag so 300gramm fleisch und habe dabei kein schlechtes gewissen (wieso auch?).
mir würde was fehlen wenn ich nur grünzeug auf meinem teller hab und kein schönes stück fleisch.
Wenn du jetzt nach dem wieso fragst, wuerde ich meinen das es keine gute tat ist,jemanden einzusperren und weh zu tun bzw. zu toeten.
Ist dir das egal, siehst du drueber hinweg oder was ist es?
ist es besser, wenn die ganzen tiere, anstatt eingesperrt zu leben, gar nicht existieren würden? veganer sind gegen tiere?
das alles so einfach ist, wollte ich mit dieser rechnung auch keineswegs aussagen. die zahl soll nur etwas verdeutlichen
Versteh mich nicht falsch, ein weniger an Fleischproduktion wäre bestimmt begrüßenswert für unsere globale Entwicklung, insofern stimme ich dir da schon zu.
Aber dann doch bitte nicht mit solchen Zahlen und Rechnungen, wo sich jeder Mensch mit 3+ Gehirnzellen ausmalen kann, dass das so nicht funktioniert. Werd bei sowas immer skeptisch und meine, dass das ganze doch kontraproduktiv ist.
Auf ein so komplexes Thema gibts halt keine einfachen Antworten, geschweige denn solche Absolutaussagen mit konkreten Zahlen.
@ Nickname: Tja, immer so eine Sache mit Ursache und Wirkung :)
Bei immer weniger Piraten und und gleichzeitig steigenden globalen Temperaturen liegt die Sache ja auch auf der Hand. Ein Schelm wer böses dabei denkt, dass Somalia so niedrige CO2-Emissionen hat.
Was spricht eigentlich dafuer Tiere einzusperren um sie dann zu toeten?
mein hunger
!!!
esse jeden tag so 300gramm fleisch und habe dabei kein schlechtes gewissen (wieso auch?).
mir würde was fehlen wenn ich nur grünzeug auf meinem teller hab und kein schönes stück fleisch.
Wenn du jetzt nach dem wieso fragst, wuerde ich meinen das es keine gute tat ist,jemanden einzusperren und weh zu tun bzw. zu toeten.
Ist dir das egal, siehst du drueber hinweg oder was ist es?
ist es besser, wenn die ganzen tiere, anstatt eingesperrt zu leben, gar nicht existieren würden? veganer sind gegen tiere?
Keine Ahnung ob ein Leben ohne Freiheit unter furchtbaren Verhaeltnissen besser ist als keins. Ich hatte die Wahl bisher nicht. Glaubst du es ist ok sie so zu behandeln wie es zz. ist?
Duerften es andere Lebewesen(Aliens vom Planeten abadubasupa) mit uns dann genauso tun?
@192 das sind doch nur abstracts, die richtigen quellen hat er doch angegeben. sind schon fachaufsätze in seriösen fachpublikationen (zumindest was die sozialpsychologischen angeht)
@192 das sind doch nur abstracts, die richtigen quellen hat er doch angegeben. sind schon fachaufsätze in seriösen fachpublikationen (zumindest was die sozialpsychologischen angeht)
Kommentar