was meisnt du, ernte ausfälle durch wetter oder schädlinge? es wird doch schon diese menge an getreide soja etc angebaut und wir haben keine probleme wenn fleisch wegfallen würde müssten sogar weniger flächen angebaut werden.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Veganer
Einklappen
X
-
Weil deine Grundannahme, die du mal bestreitest und mal nicht, einfach falsch ist. Ohne industrielle Tierhaltung würde weniger Ackerfläche benötigt. Somit sind deine sonstigen Feststellungen total irrelevant.Zitat von RALF MÖLLERImmer das gleiche Argument, was ich in keiner Weise bestreite, greift ihr auf und lasst die anderen links liegen. Das meinte ich mit eindimensional...
Kommentar
-
Abgesehen davon denke ich, dass Mangelerscheinungen bei Venganern eine viel grössere Problematik darstellen. Das ist nur eine Vermutung meinerseits aber kann mir nicht vorstellen, dass man wirklich alles 1:1 kompensieren kann. Der Mensch ist nunmal nicht darauf ausgelegt, sich vegan zu ernähren. Hat da jemand Studien dazu oder so?
Kommentar
-
du meinst sicher die menschen, die mit absicht klein gehalten werden?! die würden sich über jeden scheiss freuen, ihn aber niemals bekommenZitat von Arveduiwas meinst du viele menschen würden sich über dieses vogelfutter freuen?Zitat von MkzyViel Spaß mit dem Vogelfutter.Zitat von Arveduiallein mit dem getreide, das in den usa verfüttert wird, könnte man ein drittel der menschheit versorgen
mfg
Kommentar
-
Ceterum Censeo
Wo bestreite ich das? Aber wir sind doch in dem Punkt d'accord, dass Menschen und Tiere nicht das gleiche essen? Oder gibt es in deiner philanthropischen Welt keine Querulanten, die Abwechslung haben wollen? Es wurde doch diese tolle Vergane-Vielfalt angepriesen?! Und was ist mit den Ernteausfällen? Pestizide/Fungizide für eine gewisse Nahrungssicherheit? Was ist dann mit dem gesunden Essen?Zitat von eteranWeil deine Grundannahme, die du mal bestreitest und mal nicht, einfach falsch ist. Ohne industrielle Tierhaltung würde weniger Ackerfläche benötigt. Somit sind deine sonstigen Feststellungen total irrelevant.Zitat von RALF MÖLLERImmer das gleiche Argument, was ich in keiner Weise bestreite, greift ihr auf und lasst die anderen links liegen. Das meinte ich mit eindimensional...
Kommentar
-
wie bitte?Zitat von attenzioneedu meinst sicher die menschen, die mit absicht klein gehalten werden?! die würden sich über jeden scheiss freuen, ihn aber niemals bekommenZitat von Arveduiwas meinst du viele menschen würden sich über dieses vogelfutter freuen?Zitat von MkzyViel Spaß mit dem Vogelfutter.Zitat von Arveduiallein mit dem getreide, das in den usa verfüttert wird, könnte man ein drittel der menschheit versorgen
mfg
Kommentar
-
Spoiler:
Zitat von avalancheZitat von meru890Leben und leben lassen. Mir ist es eigentlich egal, was andere Menschen essen, solange sie nicht gerade auf Missionierung sind. Vegetarier kann ich sogar verstehen, wobei für mich die Veganer ehrlich gesagt schon einen Knall haben. Insbesondere die Argumente für diese Art von Lebensweise missfallen mir. Weil wenn man so konsequent auf tierische Produkte verzichtet, müsste man noch in ganz anderen Lebensbereichen massive Abstriche machen. So weit wird aber oft nicht gedacht und deshalb widerspricht sich diese Ideologie gleich selber.
1. Bin ich der Meinung dass sich die Einstellung "Leben und Leben lassen" nicht mit einer nicht-vegetarischen (oder Veganen) Ernährung kompatibel ist. Und deutet vieleicht auf eine gewisse gesellschaftliche verbortheit hin, so dass selbst wenn man so etwas ausspricht noch nicht einmal der Gedanke aufkommt, dass man auch Tiere "leben lassen" kann.
2. Veganismus ist keine Ideologie sondern höchstens die Auswirkung einer oder vieler verschiedener Ideologien.
Das heißt ein Veganer will unnötiges Leid verhindern.
Ein anderer glaubt, dass das Biblische Tötungsverbot "du sollst nicht töten" auch für nicht-menschliche Tiere gilt.
Wiederrum ein anderer glaubt vieleicht, dass super intelligente Außerirdische von möchten, dass wir uns auf diese Art ernähren.
Ganz andere findet töten prinzipiell schlecht.
Tolle Interpretation, nur leider über das Ziel hinausgeschossen :-) Das war lediglich umgangsprachlich gemeint und war überhaupt nicht auf die Tiere bezogen. Hier die Definition für dich: Bedeutungen leben, wie es einem gefällt, aber auch tolerant sein und anderen ihre Lebensweise zugestehen
Kommentar
-
die menschen die du ansprichst, welche meinst du damit?
ich verstehe ganz nebenbei die komplette diskussion nicht. wozu sind die kühe / schweine etc denn geboren worden? damit wir sie streicheln und angucken? eher nicht. sie leben um gefressen zu werden.. das ist ihr einziger zweck. wenn sie niemand essen würde, dann würden sie nicht leben.. kommt also aufs gleiche raus.
Kommentar
-
Ceterum Censeo
Wow, wieder so ein tolles Totschlagargument, welches nicht mal eines ist.Zitat von pistons3befass dich dann mal damit und lass es einfach, es ist leider so unsinnig
Gründen wir einfach den Zentralrat der Veganer, der über der UNO thront und jedem Land vorschreibt, was er importieren darf und was nicht. "Leute, es gibt Getreide für jeden. Leider nur mit Pestiziden." Und alle so "YEAH, vegan ist so gesund."
Kommentar
-
du raffst es nicht oder? Veganer essen nicht den ganzen Tag Sojabohnen und Brot, sondern Äpfel, Brokkoli, Kartoffeln, Tomaten, Salat, Pilze, Karotten etc pp (und das um ein vielfaches mehr als ein Fleischfresser)
und das ist sicher nicht alles so einfach anzubauen wie Weizen und Soja
aber ist ja auch wayne jetzt, führt eh zu nichts die Diskussion
Kommentar
-
Was essen denn deine Schweine wenn die Ernte ausfällt?Zitat von RALF MÖLLERWo bestreite ich das? Aber wir sind doch in dem Punkt d'accord, dass Menschen und Tiere nicht das gleiche essen? Oder gibt es in deiner philanthropischen Welt keine Querulanten, die Abwechslung haben wollen? Es wurde doch diese tolle Vergane-Vielfalt angepriesen?! Und was ist mit den Ernteausfällen? Pestizide/Fungizide für eine gewisse Nahrungssicherheit? Was ist dann mit dem gesunden Essen?Zitat von eteranWeil deine Grundannahme, die du mal bestreitest und mal nicht, einfach falsch ist. Ohne industrielle Tierhaltung würde weniger Ackerfläche benötigt. Somit sind deine sonstigen Feststellungen total irrelevant.Zitat von RALF MÖLLERImmer das gleiche Argument, was ich in keiner Weise bestreite, greift ihr auf und lasst die anderen links liegen. Das meinte ich mit eindimensional...
Kommentar
-
woher willst du das den bitte wissenZitat von tiM.sdu raffst es nicht oder? Veganer essen nicht den ganzen Tag Sojabohnen und Brot, sondern Äpfel, Brokkoli, Kartoffeln, Tomaten, Salat, Pilze, Karotten etc pp (und das um ein vielfaches mehr als ein Fleischfresser)
und das ist sicher nicht alles so einfach anzubauen wie Weizen und Soja
aber ist ja auch wayne jetzt, führt eh zu nichts die Diskussion
Kommentar
Kommentar