auf rm gibts doch so viele studenten, warum hab ich hier noch kein nietzsche & co gesehen? :O
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Was liest RM?
Einklappen
X
-
Ich finde diese Arroganz, die Einige hier an den Tag legen etwas überraschend. Jemand der "Game of Thrones" oder S. King liest kann davor nicht Wallace, Yan oder Shakespeare gelesen haben oder auch nur gut finden?
Ich muss auch immer schmunzeln wenn Leute über Bücher urteilen, von denen sie nicht einmal den Umschlag gelesen haben - aber warum Bücher selber lesen wenn man die Kritik von M. Reich-Ranicki gelesen hat.
Kommentar
-
Finde auch nicht, wie man King als "schlecht" oderso einstufen kann. Er ist nunmal Horror- bzw ScienceFiction-Romanautor, aber seine Art und Weise zu schreiben ist halt wirklich, wirklich gut. Ich lese selbst ziemlich viel, auch "Anspruchsvolleres", aber King ist und bleibt ein unfassbar guter Schreiber. Und wenn mich jemand mit der Art und Weise Personen oder Szenarien zu beschreiben fesseln kann, dann ist das in meinen Augen super. Zweck erfüllt und ich wurde unterhalten. Grade mit der Dunklen Turm Reihe hat er etwas ziemlich Episches geschaffen.
So :D
Kommentar
-
Z.zt. gerade alles von Roberto Bolano, im Vergleich dazu verblassen Wallace & Co. doch schon sehr.
Übrigens kann ich hier den Hate gegen Thriller & sonstige sog. "Trivialliteratur" nicht nachempfinden, 1. besser als dass gar nicht gelesen wird 2. hat wohl keiner mit Faust angefangen sondern erstmal über Spannungsliteratur zu 'ernsthafter' Literatur gefunden.
Kommentar
-
Gast
Wie schon erwähnt lese ich keine Belletristik, ja. Nur Klassiker, Fachliteratur, Essays und so weiteter. aber darum ging es auch nicht. Es geht nicht um gut und schlecht, sondern eher um sinnvoll oder unnütz und es lässt sich eben nicht abstreiten, dass man nach einem 0815-Thriller kein Stückchen gebildeter ist und viele Menschen (Ich z.b.) lesen aus diesem Grund: Bildung.Zitat von RALF MÖLLERSpoiler:
Zitat von inthyer hat doch recht, die meisten lesen fantasy müll, 0815-thriller oder belletristische banalitätenZitat von stickaydann hau ma raus was du so liest.Zitat von strolchsad wie hier zu 90% nur trash gelesen wird. generation dschungelcamp... :/
Und du liest nur Sachbücher und schaust Dokus? Die Qualität eines Buches lässt sich wohl kaum durch sein Genre bestimmen.
Der Punkt Unterhaltung ist natürlich ein ganz anderer, keine Frage, da stellt sich die Sinnfrage erst gar nicht, aber darum ging es auch nicht.
Auch du hast die Intention nicht verstanden. Zur Unterhaltung kannst du dich von mir aus auch auf den Boden werfen und dabei was von Justin Bieber summen, ist mir völlig egal aber in etwa so sinnvoll wie einen modernen Random-Thriller zu lesen. Bücher haben mittlerweile (leider) einen ganz anderen Status als früher, denn früher waren sie fast mit Wissen gleichzusetzen, heute ist das leider nur noch ein ganz kleiner Teil der aktuellen Literatur und genau das wird moniert.Zitat von puroSpoiler:
Zitat von inthyer hat doch recht, die meisten lesen fantasy müll, 0815-thriller oder belletristische banalitätenZitat von stickaydann hau ma raus was du so liest.Zitat von strolchsad wie hier zu 90% nur trash gelesen wird. generation dschungelcamp... :/
jeder muss ab sofort qualitativ hochwertige bücher lesen, auch wenn einem diese gar nicht gefallen
wer sich weigert wird mit büchern erschlagen
1. Man könnte halt auch was sinnvolles lesen und soooo viel lernt man von einem banalen Werk jetzt auch nicht zwangsläufig, rhetorische Kniffe sucht man da eher vergeblich.Zitat von mycZ.zt. gerade alles von Roberto Bolano, im Vergleich dazu verblassen Wallace & Co. doch schon sehr.
Übrigens kann ich hier den Hate gegen Thriller & sonstige sog. "Trivialliteratur" nicht nachempfinden, 1. besser als dass gar nicht gelesen wird 2. hat wohl keiner mit Faust angefangen sondern erstmal über Spannungsliteratur zu 'ernsthafter' Literatur gefunden.
2. Die meisten haben wahrscheinlich während der Schulzeit mit dem Lesen angefangen und da sind Goethe, Schiller und co doch ziemlich früh auf dem Plan, oder nicht? Außerdem sollten die meisten hier (Altersdurchschnitt von 18 tippe ich mal) dann mittlerweile aus dem Spannungsliteratur-Alter raus sein oder wurde die ernsthafte Literatur noch nicht gefunden?
Kommentar
-
mich stört an strolchs aussage "trash" sowie "generation dschungelcamp" einfach nur seine bzw. auch inthys sicht auf bücher als reine "quelle des wissens".
es ist mmn unfair unterhaltungsbücher als trash zu bezeichnen, nur weil sie nicht zur bildung beitragen. und die aussage
finde ich absolut schwachsinnig. du verlangst doch nicht ernsthaft, dass man nicht mehr aus spaß ein buch lesen kann? warum darf man mit ü18 nicht mehr lesen, was einen fesselt oder einfach nur gut unterhält?Außerdem sollten die meisten hier (Altersdurchschnitt von 18 tippe ich mal) dann mittlerweile aus dem Spannungsliteratur-Alter raus sein
ist für euch auch jeder kino-blockbuster "trash" und nur dokumentationen etc sind es wert gesehen zu werden?
was sucht ihr eigentlich in einem gaming-forum, das ist doch wohl eher für kinder und jugendliche u20?! computerspiele, pff. der ernst des lebens wartet!
ich gehe mal davon aus, dass euch das lesen auch spaß macht, das ist aber kein grund alle anderen bücher als trash zu bezeichnen. jeder zieht spaß aus anderen dingen und so sollte es auch sein. trotzdem kein grund hier sämtliche unterhaltungsromane als trash zu betiteln sowie deren leser als "generation dschungelcamp".
Kommentar
-
Zitat von inthyWie schon erwähnt lese ich keine Belletristik, ja. Nur Klassiker, Fachliteratur, Essays und so weiteter. aber darum ging es auch nicht. Es geht nicht um gut und schlecht, sondern eher um sinnvoll oder unnütz und es lässt sich eben nicht abstreiten, dass man nach einem 0815-Thriller kein Stückchen gebildeter ist und viele Menschen (Ich z.b.) lesen aus diesem Grund: Bildung.Zitat von RALF MÖLLERSpoiler:
Zitat von inthyer hat doch recht, die meisten lesen fantasy müll, 0815-thriller oder belletristische banalitätenZitat von stickaydann hau ma raus was du so liest.Zitat von strolchsad wie hier zu 90% nur trash gelesen wird. generation dschungelcamp... :/
Und du liest nur Sachbücher und schaust Dokus? Die Qualität eines Buches lässt sich wohl kaum durch sein Genre bestimmen.
Der Punkt Unterhaltung ist natürlich ein ganz anderer, keine Frage, da stellt sich die Sinnfrage erst gar nicht, aber darum ging es auch nicht.
Auch du hast die Intention nicht verstanden. Zur Unterhaltung kannst du dich von mir aus auch auf den Boden werfen und dabei was von Justin Bieber summen, ist mir völlig egal aber in etwa so sinnvoll wie einen modernen Random-Thriller zu lesen. Bücher haben mittlerweile (leider) einen ganz anderen Status als früher, denn früher waren sie fast mit Wissen gleichzusetzen, heute ist das leider nur noch ein ganz kleiner Teil der aktuellen Literatur und genau das wird moniert.Zitat von puroSpoiler:
Zitat von inthyer hat doch recht, die meisten lesen fantasy müll, 0815-thriller oder belletristische banalitätenZitat von stickaydann hau ma raus was du so liest.Zitat von strolchsad wie hier zu 90% nur trash gelesen wird. generation dschungelcamp... :/
jeder muss ab sofort qualitativ hochwertige bücher lesen, auch wenn einem diese gar nicht gefallen
wer sich weigert wird mit büchern erschlagen
1. Man könnte halt auch was sinnvolles lesen und soooo viel lernt man von einem banalen Werk jetzt auch nicht zwangsläufig, rhetorische Kniffe sucht man da eher vergeblich.Zitat von mycZ.zt. gerade alles von Roberto Bolano, im Vergleich dazu verblassen Wallace & Co. doch schon sehr.
Übrigens kann ich hier den Hate gegen Thriller & sonstige sog. "Trivialliteratur" nicht nachempfinden, 1. besser als dass gar nicht gelesen wird 2. hat wohl keiner mit Faust angefangen sondern erstmal über Spannungsliteratur zu 'ernsthafter' Literatur gefunden.
2. Die meisten haben wahrscheinlich während der Schulzeit mit dem Lesen angefangen und da sind Goethe, Schiller und co doch ziemlich früh auf dem Plan, oder nicht? Außerdem sollten die meisten hier (Altersdurchschnitt von 18 tippe ich mal) dann mittlerweile aus dem Spannungsliteratur-Alter raus sein oder wurde die ernsthafte Literatur noch nicht gefunden?
irgendwie absoluter müll den du von dir gibst.
nach deiner logik dürftest das internet ja auch nur benutzen um dich fortzubilden, weil die eigentliche idee des internet war ja der wissensaustausch.
und was jemand liest ist ja wohl jedem selbst überlassen. ich für meinen teil habe klassiker, harry potter, stephen king,fachliteratur und noch vieles anderes gelesen. je nach stimmung greif ich halt zum einen oder zum anderen buch.
hab den eindruck dass du dich für besonders cool oder gebildet hältst weil du nur klassik und fachliteratur liest.Spoiler:"Wie schon erwähnt lese ich keine Belletristik, ja. Nur Klassiker, Fachliteratur, Essays und so weiteter."
Spoiler:Außerdem sollten die meisten hier (Altersdurchschnitt von 18 tippe ich mal) dann mittlerweile aus dem Spannungsliteratur-Alter raus sein oder wurde die ernsthafte Literatur noch nicht gefunden?
wenn ich das schon lese wird mir schlecht.
Kommentar
-
Zitat von inthyWie schon erwähnt lese ich keine Belletristik, ja. Nur Klassiker, Fachliteratur, Essays und so weiteter. aber darum ging es auch nicht. Es geht nicht um gut und schlecht, sondern eher um sinnvoll oder unnütz und es lässt sich eben nicht abstreiten, dass man nach einem 0815-Thriller kein Stückchen gebildeter ist und viele Menschen (Ich z.b.) lesen aus diesem Grund: Bildung.Zitat von RALF MÖLLERSpoiler:
Zitat von inthyer hat doch recht, die meisten lesen fantasy müll, 0815-thriller oder belletristische banalitätenZitat von stickaydann hau ma raus was du so liest.Zitat von strolchsad wie hier zu 90% nur trash gelesen wird. generation dschungelcamp... :/
Und du liest nur Sachbücher und schaust Dokus? Die Qualität eines Buches lässt sich wohl kaum durch sein Genre bestimmen.
Der Punkt Unterhaltung ist natürlich ein ganz anderer, keine Frage, da stellt sich die Sinnfrage erst gar nicht, aber darum ging es auch nicht.
Auch du hast die Intention nicht verstanden. Zur Unterhaltung kannst du dich von mir aus auch auf den Boden werfen und dabei was von Justin Bieber summen, ist mir völlig egal aber in etwa so sinnvoll wie einen modernen Random-Thriller zu lesen. Bücher haben mittlerweile (leider) einen ganz anderen Status als früher, denn früher waren sie fast mit Wissen gleichzusetzen, heute ist das leider nur noch ein ganz kleiner Teil der aktuellen Literatur und genau das wird moniert.Zitat von puroSpoiler:
Zitat von inthyer hat doch recht, die meisten lesen fantasy müll, 0815-thriller oder belletristische banalitätenZitat von stickaydann hau ma raus was du so liest.Zitat von strolchsad wie hier zu 90% nur trash gelesen wird. generation dschungelcamp... :/
jeder muss ab sofort qualitativ hochwertige bücher lesen, auch wenn einem diese gar nicht gefallen
wer sich weigert wird mit büchern erschlagen
1. Man könnte halt auch was sinnvolles lesen und soooo viel lernt man von einem banalen Werk jetzt auch nicht zwangsläufig, rhetorische Kniffe sucht man da eher vergeblich.Zitat von mycZ.zt. gerade alles von Roberto Bolano, im Vergleich dazu verblassen Wallace & Co. doch schon sehr.
Übrigens kann ich hier den Hate gegen Thriller & sonstige sog. "Trivialliteratur" nicht nachempfinden, 1. besser als dass gar nicht gelesen wird 2. hat wohl keiner mit Faust angefangen sondern erstmal über Spannungsliteratur zu 'ernsthafter' Literatur gefunden.
2. Die meisten haben wahrscheinlich während der Schulzeit mit dem Lesen angefangen und da sind Goethe, Schiller und co doch ziemlich früh auf dem Plan, oder nicht? Außerdem sollten die meisten hier (Altersdurchschnitt von 18 tippe ich mal) dann mittlerweile aus dem Spannungsliteratur-Alter raus sein oder wurde die ernsthafte Literatur noch nicht gefunden?
Hi inthy,
ich studiere Germanistik und lese genau diese "Bildungsliteratur" von der du sprichst und die einen "schlauer" macht. Ich lese viel und gerne von Freud über Döblin, von Tieck bis zu Heine.
Ich kann verstehen, dass dir diese Literatur Spaß macht und du sie der heutigen Literatur vorziehst.
Soll ich dir noch was sagen? Deine Intoleranz gegenüber anderen und deren Geschmack ist das Allerletzte ! Du sagst die ältere Literatur ist der heutigen überlegen? Ein absolut naiver Ansatz, da die Gegenwartsliteratur von der Zukunft bewertet wird und nicht von dir. Ich lese auch keine Thriller/Krimis/Harry Potter, weil sie mir nichts geben, würde mich aber nie deswegen über andere erheben, so wie du es tust.
Kommentar

Kommentar