Zitat von nickname
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Sprung aus 35576 Meter
Einklappen
X
-
hast meiner meinung nach recht. die eigentlich leistung lag doch eher bei den entwicklern der technik. den sprung an sich würden wohl genug idioten schaffen solange sie körperlich sehr fit sind.
-
Genau die Experten haben aber doch z.B. erwähnt, dass die gewonnenen Erkenntnisse z.B. bei Touristenflügen ins "All" brauchbar wären. Irgendwer hatte auch erwähnt, dass sich die NASA für die Ergebnisse interessiert. Die Experten wurden übrigens von Red Bull bezahlt - würde sie als Quelle daher nur bedingt nutzen.Zitat von RaybeezNein. Zwar haben einige Medien darüber spekuliert, aber für so etwas hat der Sprung keine neuen Erkenntnisse gebracht. Das war das schöne an der Übertragung bei Servus TV. Die Hatten zwei Experten da, die vielen Mythen und Spekulationen direkt eine Abfuhr erteilt haben.Zitat von bioskuffrettungssysteme für astronauten
Kommentar
-
Tim_
Ich weiß halt garnicht was ihr alle habt. Die über 90 Mio. die für Ronaldo ausgegeben wurden, könnte man auch irgendwo spenden oder besser investieren. Genauso braucht ihr auch kein Smartphone oder ins Kino gehen. Hilft der Menschheit auch nicht weiter. Wieso spendet ihr das Geld nicht einfach?
Kommentar
-
Würde einen ja selber treffen, wenn man mal nur 30 statt 50 versäuft, so kann man recht bequem vom PC aus auf andere zeigen und empört sein.Zitat von TimIch weiß halt garnicht was ihr alle habt. Die über 90 Mio. die für Ronaldo ausgegeben wurden, könnte man auch irgendwo spenden oder besser investieren. Genauso braucht ihr auch kein Smartphone oder ins Kino gehen. Hilft der Menschheit auch nicht weiter. Wieso spendet ihr das Geld nicht einfach?
Kommentar
-
Tim_
Es geht halt in erster Linie darum, dass sich Baumgartner halt einen Lebenstraum erfüllt hat. Ich gönne es ihm sehr und respektiere ihn für diesen Sprung. Finde es aber beschissen, dass andere dann sagen, dass dieser Sprung einfach unnötig gewesen ist. Einfach mal an die eigene Nase fassen. Ob es jetzt die eigenen 20 Euro oder deren 50 Mio Euro sind, um das persönliche Bedürfnis zu befriedigen, statt es irgendwo anders sinnvoll zu investieren macht absolut keinen Unterschied.
Kommentar
-
Kurbelt die Marktwirschaft an, sonst Teufelkreis und ggnoreZitat von TimIch weiß halt garnicht was ihr alle habt. Die über 90 Mio. die für Ronaldo ausgegeben wurden, könnte man auch irgendwo spenden oder besser investieren. Genauso braucht ihr auch kein Smartphone oder ins Kino gehen. Hilft der Menschheit auch nicht weiter. Wieso spendet ihr das Geld nicht einfach?
Kommentar
-
Zitat von TimIch weiß halt garnicht was ihr alle habt. Die über 90 Mio. die für Ronaldo ausgegeben wurden, könnte man auch irgendwo spenden oder besser investieren. Genauso braucht ihr auch kein Smartphone oder ins Kino gehen. Hilft der Menschheit auch nicht weiter. Wieso spendet ihr das Geld nicht einfach?mir gehts doch gar nicht um das geld, das war aus marketingsicht gut investiert. und afrika interessiert mich nicht, wieso sollte ich also spenden um die überbevölkerung der erde zu fördern?Zitat von noobhansWürde einen ja selber treffen, wenn man mal nur 30 statt 50 versäuft, so kann man recht bequem vom PC aus auf andere zeigen und empört sein.
meine frage war wieso so viele leute sich so sehr dafür interessieren und den typ feiern.
Kommentar
-
Bitte diesen armen Menschen nicht mit mir verwechsel, vielen dank!Zitat von nicknameZitat von TimIch weiß halt garnicht was ihr alle habt. Die über 90 Mio. die für Ronaldo ausgegeben wurden, könnte man auch irgendwo spenden oder besser investieren. Genauso braucht ihr auch kein Smartphone oder ins Kino gehen. Hilft der Menschheit auch nicht weiter. Wieso spendet ihr das Geld nicht einfach?mir gehts doch gar nicht um das geld, das war aus marketingsicht gut investiert. und afrika interessiert mich nicht, wieso sollte ich also spenden um die überbevölkerung der erde zu fördern?Zitat von noobhansWürde einen ja selber treffen, wenn man mal nur 30 statt 50 versäuft, so kann man recht bequem vom PC aus auf andere zeigen und empört sein.
meine frage war wieso so viele leute sich so sehr dafür interessieren und den typ feiern.
Kommentar
-
du sagst das hier so sarkastisch, aber das wirklich witzige an daran ist, dass dein beitrag extrem viel wahrheitsgehalt hat.Zitat von clickclickdeadHab mich bewusst gegen Spenden entschieden, um die Faulheit der Afrikaner nicht weiter zu unterstützen. y0.
es hat sich nämlich gezeigt, dass sehr viel von der entwicklungshilfe für dritte welt länder nur dazu geführt hat, dass diese länder weiterhin auf gaben dritter angewiesen sind, statt in eine lage zu kommen sich selber zu helfen.
Kommentar
-
Gast
Natürlich muss man das mit Vorsicht genießen, und es gab bei den beiden auch unterschiedliche Sichtweisen. Der eine hat die Sache größer dargestellt als sie war, während der andere deutlich sachlicher war.Zitat von overkillSpoiler:Zitat von RaybeezNein. Zwar haben einige Medien darüber spekuliert, aber für so etwas hat der Sprung keine neuen Erkenntnisse gebracht. Das war das schöne an der Übertragung bei Servus TV. Die Hatten zwei Experten da, die vielen Mythen und Spekulationen direkt eine Abfuhr erteilt haben.Zitat von bioskuffrettungssysteme für astronauten
Genau die Experten haben aber doch z.B. erwähnt, dass die gewonnenen Erkenntnisse z.B. bei Touristenflügen ins "All" brauchbar wären. Irgendwer hatte auch erwähnt, dass sich die NASA für die Ergebnisse interessiert. Die Experten wurden übrigens von Red Bull bezahlt - würde sie als Quelle daher nur bedingt nutzen.
Mit etwas gutem Willen kann man auch sagen, dass der Sprung die Wissenschaft voran gebracht hat. Bisher gab es keinen handfesten Beweis, dass ein Mensch Mach 1 problemlos aushält. Das war zwar auch vorher klar, aber jetzt hat man es "schwarz auf weiß". Daraus kann man zwar keinen Nutzen ziehen, aber jede neue Erkenntnis bringt die Wissenschaft voran.
Kommentar
-
Nochmal: Welche Zweifel gab es daran, dass ein Mensch Mach 1 aushält? Überschallflüge gab es schon vor 60 Jahren. Und da ist kein Kopf geplatzt oder Herz zerrissen. Jaja, is ja in nem Flugzeug und nicht nur in nem Raumanzug. Aber was soll denn auf den Typen im Raumanzug anders einwirken als den Typen im Überschallflugzeug?
Der einzige Unterschied: Der Raumanzugtyp fällt und ist deshalb Winden usw. ausgeliefert. Das hat dann aber nix mit Mach 1, sondern mit dem Fall in hoher Geschwindigkeit zu tun. Ob dabei die Schallmauer durchbrochen wird oder nicht ist da doch egal.
Kommentar
-
Zitat von p_nutNochmal: Welche Zweifel gab es daran, dass ein Mensch Mach 1 aushält? Überschallflüge gab es schon vor 60 Jahren. Und da ist kein Kopf geplatzt oder Herz zerrissen. Jaja, is ja in nem Flugzeug und nicht nur in nem Raumanzug. Aber was soll denn auf den Typen im Raumanzug anders einwirken als den Typen im Überschallflugzeug?
Der einzige Unterschied: Der Raumanzugtyp fällt und ist deshalb Winden usw. ausgeliefert. Das hat dann aber nix mit Mach 1, sondern mit dem Fall in hoher Geschwindigkeit zu tun. Ob dabei die Schallmauer durchbrochen wird oder nicht ist da doch egal.
Mhh, im All , wo er überschall geflogen ist , war wirklich unglaublich viel Wind. Wäre dort Wind gewesen, hätte er die Überschallmauer nicht durchbrechen können da er zu hohen Luftwiderstand gehabt hätte.
Ausserdem:
Ist es das Gleiche prinzip wie mit einem Uboot. Das verfluchte U-BOOT hält den Druck aus , nen Mensch ( egal mit welchen Anzug zurzeit ) hält es glaube nicht aus im Mariannengraben ( 11.034m ) zu tauchen. Wenn du jetzt damit ankommst das dort nochnie ein Uboot gewesen war, mag sein.
Kommentar
-
Gast
Er war nicht im All. Er war nicht mal nah dran. Zudem ist es unmöglich mit einem Ballon ins All zu kommen.Zitat von ROBIN HOODMhh, im All , wo er überschall geflogen ist , war wirklich unglaublich viel Wind. Wäre dort Wind gewesen, hätte er die Überschallmauer nicht durchbrechen können da er zu hohen Luftwiderstand gehabt hätte.
Kommentar
Kommentar