Zitat von Siso
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
KFKA - Kurze Frage,Kurze Antwort
Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
-
Ja, zB. Wäre halt total easy und hab sowas noch nie gesehen das dies einer auch nur ansatzweise macht.Zitat von inVersedoch, aber was bringts? wegen zeitspiel? ich mein das is prinzipiell eh zu gefährlichZitat von SisoSry, bin gerade derbst verpeilt. Aber könnte der TW einem nicht dann immer anspielen und ich köpfe direkt zurück, so dass er ihn wieder aufnimmt ? Bzw mich anspielen und ich nehme ihn hoch und Köpfe ihn zurück ?Zitat von inVersena klarZitat von SisoRegelkunde beim Fussball:
Darf man sich eigt. den Ball bewusst selbst hochhalten und dann einfach zum Torwart zurück köpfen, so dass dieser ihn wieder mit der Hand aufnehmen kann?
Kommentar
-
Everything Black
Siso glaubst du nicht, dass sich nach ner Zeit ein Gegenspieler zu dem Abwehrspieler gesellen würde? Damit wäre die ganze Aktion ja schon wieder hinfällig.
Kommentar
-
Seid ihr euch echt sicher, dass man das darf? Wäre doch ziemlich bescheuert.
"Der Torwart darf den Ball trotzdem mit der Hand berühren, wenn er ihm von seinem Mitspieler z. B. mit dem Kopf, der Brust oder dem Knie zugespielt wurde. Wendet der Spieler dabei nach Auffassung des Schiedsrichters jedoch einen Trick an und spielt auf unkonventionelle Weise, um die Bestimmung zu umgehen, handelt er unsportlich. Er ist hierfür zu verwarnen und ein indirekter Freistoß ist an der Stelle auszuführen, wo er den Verstoß beging. Hierbei spielt es keine Rolle, ob der Torwart in der Folge den Ball mit den Händen berührt hat oder nicht. Geahndet wird der Verstoß des Feldspielers."
Kommentar
-
Auch dann hätte es doch enorme wirkung. Die Gegner müssten die 4-Kette zustellen und vorne ist deutlich mehr raum um diesen zu nutzen.Zitat von vanCamSiso glaubst du nicht, dass sich nach ner Zeit ein Gegenspieler zu dem Abwehrspieler gesellen würde? Damit wäre die ganze Aktion ja schon wieder hinfällig.
Kommentar
-
Gast
was wäre denn dabei bitte easy? es klappt 2sec, dann ist der gegner daZitat von SisoZeitspiel ? Wäre doch total easy.Zitat von f l e X Q ZKann mir leider keine Situation vorstellen, in der man das sinnvollerweise machen sollte :D
Kommentar
-
Everything Black -
Nun, es wäre in dem Fall easy weil Du doch so sau leicht viel Raum schaffen kannst ... Du machst es einmal, die gegner checken es und stellen dich nächstes mal zu. Das Mittelfeld und der Sturm muss weit aufrücken und du hast ordentlich Raum im Zentrum ...Zitat von cenawas wäre denn dabei bitte easy? es klappt 2sec, dann ist der gegner daZitat von SisoZeitspiel ? Wäre doch total easy.Zitat von f l e X Q ZKann mir leider keine Situation vorstellen, in der man das sinnvollerweise machen sollte :D
@vanCam brauchst es gar nicht ins lächerliche zu ziehen, wenn du bisschen nach denkst, könnte man das gut ausnutzen...
Kommentar
-
Everything Black
Wenn du mal ein bisschen nachdenkst, wirst du recht schnell raffen, dass das totaler Schwachsinn ist und so, wie du es dir ausmalst niemals passieren kann/wird. Aber träum ruhig weiter und werd mit deinem Trick #1 bauernliga.
siehe Qesx und flex
Überleg doch mal:
Damit das klappen könnte, müsste die eigene Abwehr und das Mittelfeld selbst ziemlich weit nach hinten rücken, ergo können da auch keine Räume entstehen. Du machst dir das Leben wohl eher selber schwer damit.
Kommentar
-
Hallo,
also, ich hab mir gerade WarZ im Steamshop geholt und installiert -> jetzt will ich mich einloggen, aber es geht nicht. Muss ich mir vorher einen WarZ - Account erstellen, oder warum funktioniert es nicht? Eigentlich sollte man sich doch mit seinem Steam-Account einloggen können, wenn man sich das Spiel über den Shop kauft? Wenn ich mir den Account erstelle, wie verbinde ich den dann mit meinem Steam-Account?
Kommentar
-
Jo ist ne Aktion für die Gleichberechtigung von Schwulen und Lesben in den USA. Momentan entscheidet der Supreme Court darüber.Zitat von Narziß[image]https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/156817_10200916670787821_1668777057_n.jpg[/image]
Was soll das? Pro-Homo (USA-Supremecourt) oder um was geht es da?
Kommentar
Kommentar