Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Frage zu Veröffentlichung von Insiderinformationen

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Frage zu Veröffentlichung von Insiderinformationen

    Hi,

    ich habe nen Problem und hoffe, dass mir jemand von euch helfen kann.

    Es handelt sich um die Plficht, das Insiderinformationen veröffentlicht werden müssen.
    Es heist ja im Gesetz, dass alle relevanten Insiderinforamtionen, die Auswirkungen auf den Aktienkurs haben werden/können, veröffentlicht werden müssen. Anbei entsprechendes Gesetz:
    Gesetz

    So da liegt das Problem: Ich verstehe nicht, wieso ALLE Informationen, die Einflüsse haben, veröffentlicht werden müssen, denn mmn würden doch dadurch gewisse Vorteile verloren gehen.

    Beispiel: Samsung vs Apple. Apple entwickelt ein Navi für blinde Menschen. Nun haben se bei der technischen Umsetzung irgend einen großen Fortschritt. Dadurch wäre das Navi für den allgemeinen gebrauch einsetzbar. Folge: Es ist sehr wahrscheinlich, dass Apple das Produkt in 6 Monaten an den Markt bringt. Da es ein neues interessantes Produkt ist, wird es auch Auswirkungen auf den Aktienkurs haben.
    Laut Gesetz müsste nun Apple diese Information, dass se nen neues Produkt namens INavi haben und das in 6 Moanten an den Markt bringen wollen, melden. Die Folge wäre doch, dass nun Samsung Bescheid weiß, was Apple macht und in selbe Richtung forschen kann. Auch wenn Apple gerne die Bekanntgabe des INavi heraus zögern würde, um z.B. das Produkt mit einer Marketingaktion zu Weihnachten bekannt zu geben.

    Ist das tatsächlich so? Wie viel müsste Apple melden? Und müssen die es tatsächlich melden?

    Hoffe jemand kennt sich in der Richtung aus und kann mir auf obrige Frage ne plausible Antwort geben.


    Thx und Grüße,

    meDog

    #2
    wenn apple bekannt gibt, dass sie in 6 monaten ein navi für blinde auf den markt bringen wollen, werden sie da wohl schon seit jahren dran forschen. d.h samsung wird das niemals in 6 monaten aufholen können.

    außerdem hat apple ja auch ein interesse daran, diese info zu veröffentlichen, wenn sie wissen, dass sie es def einführen werden, weil werbung usw.

    Kommentar


      #3
      Wer sagt denn, dass Sie Vorteile davon haben, wenn sie was neues auf den Markt bringen? Kann auch floppen.

      Es geht dabei nicht um Produktneuentwicklungen...

      http://de.wikipedia.org/wiki/Insiderhandel

      Wenn also bspw bekannt ist, dass Unternehmen A und B fusionieren. Alle freuen sich drauf, die Börse "jubelt". Die Führungsriege von Unternehmen A weiß allerdings, dass ihr Unternehmen eigentlich längst pleite ist und verkauft kurz nach dem Fusion alle Aktien zu hohem Preis und machen ordentlich gewinn, während alle Nichtwisser ihr GEld verlieren, wenn der Kurs abstürzt, weil es für alle anderen plötzlich kommt.

      Das wäre dann Insiderhandel.

      Kommentar


        #4
        Unter Insiderhandel versteht man erstmal grundsätzlich etwas vollkommen anderes, als du im OP geschrieben hast (siehe Moe). Woran der Wortlaut des Gesetzes anknüpft, weiß ich nicht, aber glaubst du im Ernst der Gesetzgeber kodifiziert bzw. will das freie Ausplaudern von Betriebsgeheimnissen? Ich denke nicht.

        Kommentar


          #5
          Klar ihr habt indirekt schon Recht. aber im Gesetz steht eben: eine insiderinformation ist eine nicht öffentlich bekannte Information eines emittenten von finanzinstrumenten zu einem eintretenden bzw. Hoch wahrscheinlich eintretenden Ereignisses, dass bei bekannt werden, den Aktienkurs beeinflusst.
          Da das eine insiderinformation, muss diese veröffentlicht werden, um für informationseffizienz im Markt zu sorgen.

          Und meiner Meinung sind solche Ereignisse auch Produkteinführungen etc. Der Apple Kurs steigt ja auch immer, wenn nen neues iPhone angekündigt wird. Krasses Beispiel: wenn man nen fliegendes Auto entwickelt hat, und das IRGENDWANN in den Markt einführen will, wäre man ja bei Fertigstellung sofort gezwungen, das zu publizieren, da so was ja auch den Unternehmenswert steigern würde. Und dadurch auch Einflüsse auf den Aktienkurs hätte. Nun kapiere ich eben ned, ob bzw. In welchem Maße das fliegende Auto publiziert werden muss...

          Bei meiner Frage geht es ja um die Pflicht insiderinformationen zu veröffentlich und nicht um den insiderhandel.

          Kommentar


            #6
            Deiner Meinung nach wäre jedes NDA, dass man unterschreibt illegal, weil man sich strafbar macht, die Geheimnisse nicht preis zugeben.

            Kommentar


              #7
              Insiderinformationen
              Schon klar, dass man keine Betriebsgeheimnisse damit meint.. Es geht ja um Informationen, das sind Informationen die auch nachlesbar sein müssen in Handelsregistern etc.
              Um diese Art von Informationen geht es, nicht darum ob die NASA, wenn sie denn Aktien hätte, an einem UFO baut etc

              Btw, wenn dich das interessiert, guck dir doch mal Fälle an wo es um Insiderhandel ging und guck was nicht bekannt gegeben wurde. Dann verstehst du auch um welche Art von Informationen es sich handelt..

              Kommentar


                #8
                Wenn die Nasa an einem UFO baut, wäre es ja kein UFO. Die Nasa weiß ja woran sie baut. Es wäre also eher eine fliegende Untertasse :D

                Kommentar


                  #9
                  Weißt ja was ich meine :D Es ging mir nur um ein anschauliches Beispiel :D
                  Außerdem weiß nur die NASA, dass es eine Untertasse ist, die fliegen kann.. Wir denken OMG ein UFO :D

                  Kommentar

                  Lädt...
                  X