Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Jauch grade!

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Es ist einfach synonym, nur das Besitz eben mehrere Bedeutungen haben kann.

    Wenn ich mir ein Buch aus der Bibliothek ausleihe, kann ich sagen :"Ich bin in Besitz dieses Buches", also Besitz im Sinne von - Ich habe das Buch.
    Ich könnte allerdings nicht sagen : "Das Buch ist mein Besitz", denn in dem Fall würde ich Besitz im Sinne von Eigentum benutzen.

    Kommentar


      Weiß grad nicht, ob ich mir angewöhnen muss, noch offensichtlicher zu trollen, oder ob ihr einfach lernen müsst, meine Trolls zu erkennen.

      Ich werde darüber reflektieren.

      //e: Nee Lama hat vollkommen recht. Man sollte sich besser 2 Mal überlegen, ob man jetzt eine Sache wirklich besitzen, oder nur in deren Besitz sein möchte.

      //e2: Ach umgekehrt... Ja, ich bin einfach noch nicht so weit. Zu solch fortgeschrittener Stunde ist es auch erschreckend schwierig, sich in solch logische Dinge wie den Duden oder Synonymwortgebraucht hineinzudenken. Man möge mir verzeigen.

      //e3: Jetzt löschen gewisse Moderatoren schon ihre eigenen Beiträge und lassen den Meinen vollkommen dumm da stehen. Danke salvatormundi.

      Kommentar


        Zitat von EnV`
        Zitat von Mooff
        Muss man für die Arroganz eigentlich nochmal extra Studiengebühren zahlen?
        Die wird einem im Studium beigebracht :D
        Aber ich fände es auch doof wenn er sich hier absichtlich blöd stellen würde, nur weil die ganzen Leute dass nicht unterscheiden können, und nur weil im Allgemeinen Sprachgebrauch man Besitz als Synonym für Eigentum verwendet ist es halt trotzdem nicht korrekt. Es gibt ja auch Leute die das Bundesverfassungsgericht mit BVG abkürzen :>

        On topic: Vermögen muss wieder besteuert werden und das hat seine Gründe. Wir leben in einer Leistungsgesellschaft und die sollte auch im Vordergrund stehen. Jedoch müssen Erben und Eigentümer großer Vermögen in der heutigen Zeit kaum noch Steuern zahlen, die Erbschaftssteuer findet nur noch in den wenigsten Fällen Anwendung und es ist keine Leistung vermögende Eltern/Verwandte zu haben, sondern reiner Zufall. Gleichzeitig wird durch Zins erwirtschaftetes Einkommen nur noch mit 25% pauschal (Abgeltungssteuer) besteuert, dazu gibt es relativ hohe Sparerfreibeträge.
        Nur wieso sollten die, die mit ihrem Vermögen wirtschaften soviel weniger Steuern zahlen ? Ich finde das nicht nachvollziehbar und per se ungerecht gegenüber denen, die bis zu 45% Einkommenssteuer zahlen müssen und durch Sozialabgaben etc. unseren Staatshaushalt viel mehr finanzieren.
        Ich würde aber, um die Aktzeptanz der ganzen Sache zu verbessern und um die fadenscheinigen Argumente der Reichen-Lobby (der Staat wirtschaftet mit dem Geld schlecht etc..) auszuhebeln das Ganze zweckgebunden machen. Das Geld sollte komplett in die Tilgung der Staatsschulden fließen. Ich denke damit könnten die meisten Reichen auch leben.
        Das sich was ändern muss sehe ich auch so, und das ganze zweckgebunden zumachen ist auch sinnvoll würde es aufjedenfall in bildung stecken, tilgung der schulden macht doch eh kein land mehr, die machen eher mehr schulden als zu tilgen.

        Kommentar


          Zitat von CRZ-
          lol lama dein Beispiel ist totaler Unsinn :D
          Nein, ist es nicht.
          "Im Besitz sein" und "Der Besitz" sind nun mal 2 verschiedene Dinge.

          Ich kann zB im Besitz meiner geistigen Kräfte sein (oder eben auch nicht).

          Kommentar


            Zitat von LaMa
            Zitat von CRZ-
            lol lama dein Beispiel ist totaler Unsinn :D
            Nein, ist es nicht.
            "Im Besitz sein" und "Der Besitz" sind nun mal 2 verschiedene Dinge.

            Ich kann zB im Besitz meiner geistigen Kräfte sein (oder eben auch nicht).
            Ja, aber Besitz bringt dir nix, weil man daraus nicht vollstrecken kann.

            //e: Außerdem fällt mir schwer zu beurteilen, wem ich denn nun die Sache guten Gewissens zusprechen darf. Dem, der im Besitz ist, oder dem Besitzer. Verstehst du mein DilLaMa?

            ehehehe

            Kommentar


              Zitat von Der Ollie
              Weiß grad nicht, ob ich mir angewöhnen muss, noch offensichtlicher zu trollen, oder ob ihr einfach lernen müsst, meine Trolls zu erkennen.

              Ich werde darüber reflektieren.

              //e: Nee Lama hat vollkommen recht. Man sollte sich besser 2 Mal überlegen, ob man jetzt eine Sache wirklich besitzen, oder nur in deren Besitz sein möchte.

              //e2: Ach umgekehrt... Ja, ich bin einfach noch nicht so weit. Zu solch fortgeschrittener Stunde ist es auch erschreckend schwierig, sich in solch logische Dinge wie den Duden oder Synonymwortgebraucht hineinzudenken. Man möge mir verzeigen.

              //e3: Jetzt löschen gewisse Moderatoren schon ihre eigenen Beiträge und lassen den Meinen vollkommen dumm da stehen. Danke salvatormundi.
              Ich hab ihn selber gelöscht, weil mir eingefallen ist, dass ich nicht noch diese unnötige Diskussion weiter anfeuern sollte :/

              Kommentar


                Zitat von dr0elf
                Zitat von noaH
                Zitat von tobsR
                Zitat von noaH
                Zitat von tobsR
                Zitat von keyc
                Und du bist einer von ihnen?
                kommt darauf an ob du bafög dazu zählst.
                und btw sind die 3 millionen nur die arbeitlosengeld1 bekommen und darin sind nicht entahlten menschen die es zwar bekommen aber in "masnahmen sind" also die 3 millionen sind einfach nur eine verarschung für menschen die es nicht besser wissen wie heoneß der noch niche arbeitslos war.
                ja und? soll er sich dafür entschuldigen das er wohl alles in sein leben richtig gemacht hat? verstehe die diskussion nicht, den reichen ist das geld nicht aufen kopf gefallen, die haben auch was dafür getan. Finde es lustig wie es einige Politiker darstellen, ganz vorne natürlich die linke
                Problem dabei ist nur eine ganz einfache Sache: Wenn die Reichen immer mehr Geld haben, was bei ihnen auf dem Konto liegt und somit nicht aufm Markt ist, bekommen wir ein Schwierigkeiten. Welche genau, siehst du grade an der aktuellen Situation :)
                Ja da stimme ich dir ja auch zu, mir gefällt die darstellung einfach nicht - als müßte man ich in deutschland entschuldigen wenn man reich ist.
                Besitz verpflichtet. Wer also nur reich ist und sich selber bereichert - ja, der hat sich defintiv zu entschuldigen.
                ahahahaahahahahahahahaa :D:D:DD
                Schön, dass ich an Leuten wie dir immer wieder erkennen kann, warum eine Gesellschaft einfach nie wirklich funktionieren wird :) Egal welchem System wir da dann folgen.

                Kommentar


                  Loool da hat CRZ seinen beitrag gelöscht xP

                  Kommentar


                    Würde vorschlagen wir treffen uns alle mal und hauen uns so richtig auf die Fresse. Dürfte für mehr Communitynähe sorgen.

                    Kommentar


                      ja schöner straßenkampf im wald, da werd ich aber vorher noch nen krasser poster im mma thread und im bodybuilding thread und mach mir da nen namen, man brauch ja auch nen paar verbündete und dann gibts richtig was aufs maul für die ähh lauchs

                      Kommentar


                        Link pLS

                        Kommentar


                          warum haben die weiber von der linken eigentlich alle rot gefärbte haare und tragen rote kostüme?
                          ist das laut satzung verpflichtend?

                          fand im übrigen den pastor recht überzeugend, stoiber der alte rhetorik meister nur ausweichend und die von der linken ohne plan, aber ist ja immer so.

                          Kommentar


                            jmd gestern die Sendung mit josef ackermann gesehen? sein dreckiges grinsen ging mir echt aufen keks :D

                            hier die Sendung in der mediathek: http://mediathek.daserste.de/sendungen_a-z/8109878_guenther-jauch/11939952_banker-trifft-revoluzzer-ackermann-gegen-cohn

                            Kommentar


                              josef ackermann beste!

                              Kommentar


                                Ackermann war mir deutlich sympathischer, aber das vereint diese Spitzenleute auch alle, dass sie Leute für sich einnehmen können. Diesen Fuzzi von den Grünen konnte ich kein Stück leiden, erst Recht als er dann auf die Tränendrüse mit hungernden Spaniern gedrückt hat.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X