Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Qualität von Überwachungskameras (Beispiel Emden)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Qualität von Überwachungskameras (Beispiel Emden)

    http://www.bild.de/news/inland/kindesmord/parkhaus-mord-lena-festnahme-kein-gestaendnis-23373368.bild.html


    Geht mir gar nicht um den Fall, sondern um das Überwachungsvideo(bischen runterscrollen). Warum sind die immer in Schwarz-Weiss und in so schlechter Qualität? Auf dem Video kann man nur sehen, wie da einer längsgeht, aber das Gesicht ist nicht identifizierbar, was bringt das dann?



    CRZ-: habe den Threadtitel mal dem Thema angepasst.

    #2
    hab keine ahnung, aber könnte mir vorstellen, dass das weniger speicherplatz braucht, wenn das in so einer qualität ist?

    Kommentar


      #3
      Zitat von KarloderKater
      http://www.bild.de/news/inland/kindesmord/parkhaus-mord-lena-festnahme-kein-gestaendnis-23373368.bild.html


      Geht mir gar nicht um den Fall, sondern um das Überwachungsvideo(bischen runterscrollen). Warum sind die immer in Schwarz-Weiss und in so schlechter Qualität? Auf dem Video kann man nur sehen, wie da einer längsgeht, aber das Gesicht ist nicht identifizierbar, was bringt das dann?
      Ein Mysterium. Webcams, Handycams, ja sogar Kameras in Kugelschreibern bieten schon 720p+, aber richtig wichtige Kamera, wie eben Überwachungskameras in Gebäuden, Straßen oder zB im Parkhaus nehmen noch in unterirdischer Qualität auf... Sinn where?

      Kommentar


        #4
        das hab ich mir auch shcon gedacht, aber trotzdem verfehlen die kameras dann doch deren aufgabe zur idendifikation von straftaten/unfällen....

        Kommentar


          #5
          Kosten. Deutschland hat kein Geld.

          Kommentar


            #6
            erklärt mal pls was für kameras ihr da hinhängen wollt, die bei solch schlechter ausleuchtung gesichter auf große distanz detailreich darstellen.

            und danach bitte, wer sowas bezahlen soll.

            cu

            Kommentar


              #7
              hab ich auch gestern schon in den ssb thread geschrieben..
              jede 0815 webcam hat ne geilere quali. und ne terrabyte festplatte kostet doch nix. jeder freizeitpark hat die geilsten kamers um die gesichtsfotos zu vertickn, aber SICHERHEITSKAMERAS haben ulow quali. regt mich auch jedesmal auf


              Zitat von leTTiV
              erklärt mal pls was für kameras ihr da hinhängen wollt, die bei solch schlechter ausleuchtung gesichter auf große distanz detailreich darstellen.

              und danach bitte, wer sowas bezahlen soll.

              cu
              in meinem alten job in einer disse hingen solche dinger. und es geht um die sicherheit! ich brauch auch keine kamera wenn die so scheisse ist..bringt halt null. wer für 20 millionen oder so ein parkhaus baut hat ja wohl 10-20k für kameras über.

              cu

              Kommentar


                #8
                http://img9.imageshack.us/img9/3460/3991d.jpg

                eventuell könnte man den tathergang erkennen wenn jemand am auto überfallen wurde? für eine gesichtserkennung bringt sowas eh nichts wenn jemand kapuze auf und schal vorm mund hat

                Kommentar


                  #9
                  Zitat von Grundgütiger
                  http://img9.imageshack.us/img9/3460/3991d.jpg

                  eventuell könnte man den tathergang erkennen wenn jemand am auto überfallen wurde? für eine gesichtserkennung bringt sowas eh nichts wenn jemand kapuze auf und schal vorm mund hat
                  aber ein bisschen(!) besser könnte es schon sein. man erkennt halt irgend einen schwarzen klumpen der komisch geht. wenn man nun aber die jacke/hose/schuhe genauer erkennt dann bringt das schon ne ganze menge mehr.

                  Kommentar


                    #10
                    Ist es nicht so, dass ein Video vor Gericht sowieso nicht als Beweis herangezogen werden darf?

                    Meine sowas mal gelesen zu haben, und daher wäre es wohl egal ob man jemanden erkennt oder nicht.

                    Kommentar


                      #11
                      Zitat von Easy
                      Spoiler: 

                      hab ich auch gestern schon in den ssb thread geschrieben..
                      jede 0815 webcam hat ne geilere quali. und ne terrabyte festplatte kostet doch nix. jeder freizeitpark hat die geilsten kamers um die gesichtsfotos zu vertickn, aber SICHERHEITSKAMERAS haben ulow quali. regt mich auch jedesmal auf


                      Zitat von leTTiV
                      erklärt mal pls was für kameras ihr da hinhängen wollt, die bei solch schlechter ausleuchtung gesichter auf große distanz detailreich darstellen.

                      und danach bitte, wer sowas bezahlen soll.

                      cu

                      in meinem alten job in einer disse hingen solche dinger. und es geht um die sicherheit! ich brauch auch keine kamera wenn die so scheisse ist..bringt halt null. wer für 20 millionen oder so ein parkhaus baut hat ja wohl 10-20k für kameras über.

                      cu
                      wohl eher 10-20k für eine kamera? wer soll das bezahlen?

                      diese kameras in parkhäusern werden sicher eher zweckgebunden sein. was passiert denn für gewöhnlich in parkhäusern, was aufgeklärt werden muss? kleinere autounfälle? evtl. inkl. fahrerflucht?

                      die kamera ermöglicht das erkennen des automodells, vielleicht hängt am ausgang des parkhauses noch eine mit der man das kennzeichen identifizieren kann. job done. mehr braucht man nicht.

                      es ist tragisch, was passiert ist. aber der ansatz jetzt jede überwachungskamera "umzurüsten" ist sicher der falsche.

                      eventuell hat das ganze sogar datenschutz-bezogene gründe?

                      Kommentar


                        #12
                        Das Parkhaus stellt die da doch eh nur hin um Leute davon abbringen was zu tun. Die sind bestimmt nicht interessiert an 1080p videos. so fail raper findet man eh.

                        Kommentar


                          #13
                          Zitat von buffy
                          Ist es nicht so, dass ein Video vor Gericht sowieso nicht als Beweis herangezogen werden darf?

                          Meine sowas mal gelesen zu haben, und daher wäre es wohl egal ob man jemanden erkennt oder nicht.
                          lo? so kann man aber wenigstens ein paar daten zum verdächtigen sammeln um ihn dann mithilfe von dna/faser etc zu überführen???? ich hoffe troll

                          Kommentar


                            #14
                            Zitat von Charmeur
                            Zitat von buffy
                            Ist es nicht so, dass ein Video vor Gericht sowieso nicht als Beweis herangezogen werden darf?

                            Meine sowas mal gelesen zu haben, und daher wäre es wohl egal ob man jemanden erkennt oder nicht.
                            lo? so kann man aber wenigstens ein paar daten zum verdächtigen sammeln um ihn dann mithilfe von dna/faser etc zu überführen???? ich hoffe troll
                            Er sagt doch nix anneres. Es geht nur ums verwenden als Beweis in einer gerichtlichen Verhandlung. Allerdings bin ich mir da nicht sicher. Gerichte sind durchaus etwas flexibler in vielerlei Hinsicht.

                            Beispiel
                            Spoiler: 
                            So bekommt man durchaus auch mitten in der Verhandlung Bilder vorgelegt, die man angeblich bei der Polizei schon mal identifiziert hat, und nun bestätigen soll. Dumm ist es nur, wenn man das Bild nie zuvor gesehen hat. In jeder amerikanischen Gerichtsserie wäre jetzt die Verteidigung aufgesprungen und hätte auf Freispruch plädiert wegen Einflussnahme auf einen Zeugen.

                            Beim Gericht in Berlin sagte der Richter nur "oh, das muss wohl untergegangen sein" und weiter gings.

                            Die Bengels wurden trotzdem verknackt =)



                            Kommentar


                              #15
                              Emden: 17-Jähriger aus U-Haft entlassen

                              http://www.bild.de/newsticker-meldungen/home/11-emden-23416556.bild.html

                              Wie Sie sich ja angeblich so sicher waren.....

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X