Zitat von DerKiLLa
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Urheberrecht / Gema
Einklappen
X
-
ach du glaubst das ist so einfach? gibt genug schlaue köpfe, die versuchen das für sich zu nutzen...wenn es doch so schön einfach wäre.Zitat von DerKiLLaTraurig das auch ihr das Internet anscheinend nicht versteht und nicht zu nutzen wisst.Zitat von Fappeund da steckt so viel geld drinne, das kann sich kein nachwuchsmusiker leisten. hätten wir das selber bezahlen müssen hätten wir aufgehört bevor wir angefangen haben.
[...]
achja, von promokosten, die danach dann entstehen und ohne die man leider ein niemand bleibt (bis auf ein paar ausnahmen die durch youtube-hypes oder ähnliches hochkommen), reden wir besser erst gar nicht.
und das ändert auch weiterhin nichts an der tatsache, das die produktionen erstmal bezahlt werden müssen und die wenigsten bereit sind geld für die kunst zu bezahlen. und darum ging es nunmal in diesem thread. da die 50% von youtube wohl quatsch sind, hat der regener mit vielen aussagen recht, wie man ja schon im kleinen hier auf readmore im grooveshark thread sieht.
Kommentar
-
Ich glaube du weißt nicht was ich meine. Es gibt etliche Stars die gerade durch YouTube dazu geworden sind. Man schaue sich nur mal die internationalen Casting-Stars an. Ohne YouTube würde sie halt keine Sau im Rest der Welt kennen.Zitat von crzich glaub eher du weißt nicht was man unter promokosten versteht :/
Ach, du hast selber keine Ahnung von den Zahlen, sagst aber sie sind falsch? Interessant ...Zitat von Fappeda die 50% von youtube wohl quatsch sind, hat der regener mit vielen aussagen recht
Kommentar
-
aber genau darum ging es doch in dieser diskussion: regener meint, dass es keine musiklandschaft geben kann, wie es sie jetzt gibt, wenn weiterhin niemand geld dafür bezahlt.Zitat von EisbearAls kleine Band nimmt man sich halt auch keinen Produzenten, der international bekannt ist und befragt ist. ^^
Wenn man nur 5000 in die Aufnahme stecken kann, dann macht man das mit 5000 und verschuldet sich nicht und wenn ein Label da mehr reinstecken will, dann ist ja gut.
Youtube ist eine Plattform, die man nutzen kann und sollte, weil sonst machen es andere für dich, was ja nicht in deinem eigene Interesse ist.
Aber ich glaube die Diskussion ist eh für die Katze, da du deinen Standpunkt einfach nicht ändern willst, oder es nicht versuchen willst, oder sonst andere Gründe hast.
und genau das ist der punkt, natürlich müssen keine 30.000 in ein album investiert werden, aber das ist dann eben auch ein qualitativ minderwertiges album. (klar, die können auch ihren charme haben, aber das sind nur leuchtende ausnahmen).
geh mal von 5-20% aus. kommt ganz auf den deal an den du mit deinem label hast.Zitat von DerKiLLaWieviel % sind es denn nun bei einer CD? Da muss es doch Zahlen geben?!Zitat von Fappeer bekommt den gleichen anteil, den er auch an einer cd bekommt, da sowas im vertrag geregelt ist.
Kommentar
-
das sind ein paar ausnahmen, die glück hatten.Zitat von DerKiLLaIch glaube du weißt nicht was ich meine. Es gibt etliche Stars die gerade durch YouTube dazu geworden sind. Man schaue sich nur mal die internationalen Casting-Stars an. Ohne YouTube würde sie halt keine Sau im Rest der Welt kennen.Zitat von crzich glaub eher du weißt nicht was man unter promokosten versteht :/
das ändert aber auch leider nichts an den aussagen von regener und machen diesen unwillen für kunst geld auszugeben besser :/
Kommentar
-
was ist daran denn shit? youtube will der gema de geforderten beträge nicht zahlen. das ist doch fakt.?Zitat von DerKiLLaWie kann man bitte ohne jegliches Wissen so einen Shit von sich geben?
Über YouTube: "YouTube gehört Google. Das ist ein milliardenschwerer Konzern, die aber nicht bereit sind, pro Klick zu bezahlen." "Wir sehen nicht ein, dass Milliardengeschäfte gemacht werden, auch mit Werbung in diesem Bereich, und wir kriegen davon nichts ab." "Ein Geschäftsmodell, das darauf beruht, dass diejenigen, die den Inhalt liefern, nichts bekommen, das ist scheiße."
Kommentar
-
Letztens gelesen:
"Den größten Fehler, den Künstler begehen, ist zu glauben die Gesellschaft schulde ihnen ein Geschäftsmodell."
Anders gesagt: Kunst (Musik) ist doch für die meisten ein Hobby. Um damit Geld zu verdienen, braucht man eine Menge Talent und noch viel mehr Glück. Und das passt auch so. Es wurde schon gesagt, dass durch das Internet viel mehr besser als schlechter geworden ist. Elektronische Musik ist viel einfacher zu produzieren und dass die Muikindustrie es versäumt hat, neue Geschäftsmodelle für das Internet zu entwickeln ist nicht die Schuld der Gesellschaft. Jetzt streichen Apple und Amazon vieles ein.
Wenn ich sowas lese... Es ist immernoch MUSIK. Alle wollen da anscheinend direkt mit den großen mitspielen... Dann sucht euch halt einen Job und verdient euch das geld für die restlichen 5%. Ich glaube oftmals träumt man in dem Business zu viel, weil man nur Lady Gaga und Madonna sieht.und der größte witz: man kommt trotzdem nicht an einen top-act ran, einfach weil die letzten 5% die die aufnahmen noch besser sind nochmal das doppelte an geld kosten. und nein, das sag ich nicht selber, unterhalt dich mal mit guten produzenten, die können dir mal die augen öffnen.
Kommentar
-
Ich hoffe wirklich, dass du das selber nicht glaubst. Wirklich ...Zitat von Fappegeh mal von 5-20% aus. kommt ganz auf den deal an den du mit deinem label hast.
Laut der Bundeszentrale für politische Bildung sind es 4% (64 Cent bei einer Platte für 16), selbst die GEMA hat einen größeren Anteil mit 6%.
Kommentar
-
Spoiler:Zitat von Fappenur am rande erwähnt: ich spiele selber in einer band, hab gerade die professionelle produktion eines albums hinter mir und wir haben mit einem international erfolgreichen produzenten gearbeitet.Zitat von MurphYDir ist schon klar, dass die Labels das meiste Geld einheimsen, was eigentlich an die Künstler gehen sollte?Zitat von Fappewer auch immer das geschrieben hat schreibt ja selber: er hat es relativ schnell mit dem musiker-dasein aufgegeben. er wirft irgendwelche "modernen" geschäftsmodelle in den raum, von dem angeblich inzwischen viele musiker leben können. die aussage möchte ich mal belegt sehen, von welchen modellen er da redet, mit denen musiker wirklich dem wert ihrer arbeit entsprechend auch nur annährend verdienen.Zitat von DerKiLLaEs gibt genug deutsche Musiker die auf die GEMA schimpfen, also stimmt diese Aussage ebenfalls nicht.Zitat von Fappeder ist halt wie jeder andere deutsche musiker ziemlich frustriert)
Sven Regener, du erzählst Unsinn, und ich erklär dir, warum
dann hast du leider keine ahnung vom musik produzieren. produktionen wie du sie jetzt hörst wirst du einfach so nicht mehr zu hören bekommen. (mal abgesehen von irgendwelchem elektronischen kram, da kann das ja der fall sein, das weiß ich nicht).Zitat von raptorNö, finde ich nicht. Das Internet bereichert die Musiklandschaft auf eine Art und Weise, wie es früher niemals möglich gewesen wäre. Jeder kann Musik machen und verkaufen und dass man ohne Plattenlabels oder die Major Labels und ihre Finanzierung keine vernünftige Musik produzieren kann ist in meinen Augen auch Bullshit. Als Beispiel sei hier mal http://bandcamp.com/ genannt. Das ist für mich die Zukunft der Musik.Zitat von Fappefindet ihr es nicht trotzdem traurig? mit seiner grundaussage über die musiklandschaft hat er doch recht.
oder glaubst du wirklich künstler ala green day oder ähnlichen kalibern können solche alben selber auf die beine stellen in ihren hinterzimmern?!
+
Ich denke DU hast keine Ahnung von der Musikproduktion. Als ob man als Band unbedingt ein Label bräuchte, um sich ein Studio zu mieten und das vernünftig mastern zu lassen.
Es scheint mir auch so als wüsstest du überhaupt nicht, welche Funktion ein Label überhaupt hat.
Informier dich bitte, bevor du irgendeinen Unsinn laberst, weil du irgendeinen bescheuerten Ausschnitt eines Radiointerviews gehört hast.
daher weiß ich gerade auch sehr genau, was es kostet ein studio zu mieten (sowohl drums/bass, als auch gitarre, als auch gesang wurden in verschiedenen studios aufgenommen), was der mix bei einem top mischer kostet und was man danach woanders nochmal für das mastering auf den tisch legt.
und da steckt so viel geld drinne, das kann sich kein nachwuchsmusiker leisten. hätten wir das selber bezahlen müssen hätten wir aufgehört bevor wir angefangen haben.
und der größte witz: man kommt trotzdem nicht an einen top-act ran, einfach weil die letzten 5% die die aufnahmen noch besser sind nochmal das doppelte an geld kosten. und nein, das sag ich nicht selber, unterhalt dich mal mit guten produzenten, die können dir mal die augen öffnen.
also ich weiß wirklich nicht wie du auf diese träumerische idee kommst, das man einfach nur ein studio mieten kann, und das vernünftig mixen/mastern lässt und dann kommt man an sachen ran die im radio laufen...
achja, von promokosten, die danach dann entstehen und ohne die man leider ein niemand bleibt (bis auf ein paar ausnahmen die durch youtube-hypes oder ähnliches hochkommen), reden wir besser erst gar nicht.
und jetzt noch zu deiner lächerlichen aussage mit dem einheimsen des geldes durch die labels: wenn ich als label 30-80.000 in ein album für aufnahmen stecke, danach noch mehr für die promo ausgebe ist es doch klar, dass ich den größten teil des geldes bekomme? ist doch in keiner firma der welt anders.
Übertreib halt nicht. Als ob man als junge Band sofort zu Famous-Produzent XY gehen müsste, wenn man ein Album oder eine EP aufnehmen möchte.
Mit nem kleinen Budget kann man da schon relativ gute Qualität erzielen. Das müsstest du als kra$$er Bandprofi doch eigentlich selber wissen.
Oh, warte die Aufnahmen können natürlich nur gut klingen, wenn man bei einem dieser Famous-Produzenten war und für jedes Instrument ein andere Studio gemietet hat.
Wenn man sich selber z.B. über das Internet vermarktet, dann bekommt man trotzdem einen höheren Anteil des Geldes.
Du willst mir also sagen, dass die Major Labels ihre Bands aus Liebe zur Musik vermarkten und nicht, weil für diese ein riesiger Batzen Gewinn abfällt? Mach dich nicht lächerlich.
Kommentar
-
Die GEMA fordert Beträge, die höher als der Umsatz pro Aufruf sind.Zitat von Easywas ist daran denn shit? youtube will der gema de geforderten beträge nicht zahlen. das ist doch fakt.?
YouTube sperrt sich nicht generell gegen Zahlungen, sieht man ja am Partnerprogramm, wo sie exakt das machen.
Daran sieht man doch, dass die Aussage "YT möchte nicht pro Klick zahlen" absoluter Schwachsinn ist.
Kommentar
-
Wenn die Majors so so böse sind, dann fragt euch doch bitte mal warum heute immernoch viele und in der Vergangenheit fast ausschließlich alle großen Acts bei Majorlabeln unter Vertrag stehen/standen.
Wenn die Band von nebenan das easy mit dem Internet kann, warum machen es dann nich alle großen Künstler?
Kommentar
-
Millionenverlust wegen Gema-Sperren auf Youtube
Regelt euren Scheiß jetzt endlich mal!Sony Music will, dass die Gema seine Musikvideos auf Youtube nicht mehr sperrt. Der Chef von Sony Music International sieht für die Musikindustrie großes Potenzial im Internet: "Das Internet ist für uns ein Segen.
schon interessant wie selbst die künstler und plattenfirmen gegen die gema sind. Mit sony und universal haben wir schon so ziemlich die größtes plattenfirmen gegen die gema. Die gema hat einfach nur angst das sie vom kuchen nichts abbekommen was auch richtig so ist.
Kommentar
-
Du meinst also die Labels holen sich nicht ZUSÄTZLICH noch sau viel Geld durch Einnahmequellen im Internet? :DZitat von crzWenn die Majors so so böse sind, dann fragt euch doch bitte mal warum heute immernoch viele und in der Vergangenheit fast ausschließlich alle großen Acts bei Majorlabeln unter Vertrag stehen/standen.
Wenn die Band von nebenan das easy mit dem Internet kann, warum machen es dann nich alle großen Künstler?
Kommentar
Kommentar